Что-то полноразмер не открывается..:-(
Можно линк подправить?
Ой, какая жуткая "бахрома" вдоль ствола слева!
....
А действительно, откуда такая синева на левом дереве?
.....
Неужели все так беспросветно?
Я больше солидарен с CHICAGO - А ведь неплохо!!!!
Canon PowerShot G7 X
Всего 1688 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[chts]:
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А действительно, откуда такая синева на левом дереве? И вообще, как-то правый край лучше выглядит.
Ну, там и контраст меньше. Но все равно - сильно похоже на децентровку серьезную!
Re[Alex78]:
от: Alex78
Что-то полноразмер не открывается..:-(
Можно линк подправить?
Я больше солидарен с CHICAGO - А ведь неплохо!!!!
Полно! Там и без полноразмера бахрома видна. Где тут "неплохо"? сравните ЛВУ и ПНУ:
ЯВНО БРАКОВАННЫЙ ОБЪЕКТИВ. Менять и СРОЧНО!
зы: вот те и "ПРОБЛЕМЫ С КАЧЕСТВОМ СОНИ"!
Re[Одиссей]:
Это нормально. Вы помиотрите на ХА фиксов к беззеркалкам за 400 Евро при закрытой диафрагме. ;) Другое дело что структура всего снимка неправильная какая-то. Компрессия или что? А ХА в норме.
Re[MATPOC]:
от:MATPOC
Поделитесь еще кто про аккум.
Вот вижу, что производитель пишет заряд чуть более 200 фоток - но это по спец. методике. Когда смотрел другой фотик, люди высказывались, что им хватает аккума чуть ли не в 2 раза больше, чем заявлено производителем.
В режиме день и хождение по городу (типа экскурсии) на сколько аккума хватит?Подробнее
Если снимаете сразу, за сессию аккумулятора обычно хватает на дольше, чем каждый день по 10 кадров.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Это нормально. Вы помиотрите на ХА фиксов к беззеркалкам за 400 Евро при закрытой диафрагме. ;) Другое дело что структура всего снимка неправильная какая-то. Компрессия или что? А ХА в норме.
Специально ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ углы выложил, ничего не замечаете? Тогда, кмк, у Чикалы статью про "как выглядит децентровка" стоит почитать
Вот фикс заметно дешевле 400 евро - http://www.lenstip.com/419.5-Lens_review-Samyang_50_mm_f_1.4_AS_UMC_Chromatic_and_spherical_aberration.html, ничего похожего нет, даже на открытой.
Re[Одиссей]:
Полно! Там и без полноразмера бахрома видна. Где тут "неплохо"? сравните ЛВУ и ПНУ:
Появилась возможность посмотреть полноразмер и понял, о какой синеве шла речь... Может, это фотошоп неудачно применен? Что-то уж сильно ненормальное...
Появилась возможность посмотреть полноразмер и понял, о какой синеве шла речь... Может, это фотошоп неудачно применен? Что-то уж сильно ненормальное...
Re[Димка]:
Прошло несколько недель использования.
Первое впечатление не испортилось.
Относительно батарейки. Этот вопрос меня очень тревожил. Если первого заряда, как я писал, хватило на 174 кадра, то 2го - на 689, а 3его - на 673 кадра. Полагаю, что достойно.
Первое впечатление не испортилось.
Относительно батарейки. Этот вопрос меня очень тревожил. Если первого заряда, как я писал, хватило на 174 кадра, то 2го - на 689, а 3его - на 673 кадра. Полагаю, что достойно.
Re[Alex78]:
от:Alex78
Полно! Там и без полноразмера бахрома видна. Где тут "неплохо"? сравните ЛВУ и ПНУ:
Появилась возможность посмотреть полноразмер и понял, о какой синеве шла речь... Может, это фотошоп неудачно применен? Что-то уж сильно ненормальное...Подробнее
Нет. Клиническая картина смещения внутренне группы.
Re[TheJudoer]:
от:TheJudoerПодробнее
Удачные карточки! Лишнее напоминание, что решает не камера, а руки :D
Re[TheJudoer]:
Спасибо за фотографии... Интересно, какие jpeg-и получаются?
Del
del
Re[Димка]:
В эти праздники был на охот базе, там знакомый с девушкой приехал. Не знаю кем девушка работает, но когда её попросили не обращать на меня внимание, то она и не обращала, в итоге отснял кадров 60. Для меня это много, все мои "модели"(дочери и жёны друзей) обычно после пары - тройки кадров начинают капризничать и утверждать что они очень заняты и им куда-то надо и вообще - не приставай:( А тут я оторвался:)
Снимал на сабж, так как ни чего снимать не собирался, поэтому выездную Фуджу не взял, а этот всегда с собой.
Свет там был хилый, потолок низкий. Снимал без вспышки. ИЗО2000 - установил как максимально допустимое. Экспокоррекция +0,67. Диафрагма 2,8 на среднем положении зума и 3,2 на положении теле и близко к нему. Выдержка получилась от 1/30 до 1/40.
Промахов по АФ хватает, где-то каждый третий-четвёртый кадр не туда. Была и шевелёнка, девушка действительно на меня особо внимание не обращала, а 1/40 для "заморозки" маловато будет. Тем не менее некоторые кадры - крупный план, получились вполне приемлемыми для попиксельного просмотра
Все кадры полноразмер, примерно по 4,5Мб.
Но основную массу желательно бы ресайзить
С более общими планами всё гораздо хуже, шумодав съедает резкость, и гораздо заметнее, чем на крупном плане, если же его уменьшить, то лезут шумы.
Если ресайзить, то потянет, а так слишком мягко. Кстати не ожидал, что по умолчанию такой мощный шумодав стоит. Проявлял в DPP, резкость, каюсь, старался увеличить. Там где возможно тыкал пипеткой в глаз - камера ББ чуть в жёлтое увела.
В общем-целом я всё таки доволен, при 50% просмотре в DPP всё выглядит вполне прилично, а при 100% и ИЗО2000 это многовато и АФ всё же не такой точный, как хотелось бы. В общем - чуда не произошло.
Хотя, мне кажется, что я уже придираюсь, для мыльницы вполне не плохо.
Снимал на сабж, так как ни чего снимать не собирался, поэтому выездную Фуджу не взял, а этот всегда с собой.
Свет там был хилый, потолок низкий. Снимал без вспышки. ИЗО2000 - установил как максимально допустимое. Экспокоррекция +0,67. Диафрагма 2,8 на среднем положении зума и 3,2 на положении теле и близко к нему. Выдержка получилась от 1/30 до 1/40.
Промахов по АФ хватает, где-то каждый третий-четвёртый кадр не туда. Была и шевелёнка, девушка действительно на меня особо внимание не обращала, а 1/40 для "заморозки" маловато будет. Тем не менее некоторые кадры - крупный план, получились вполне приемлемыми для попиксельного просмотра
Все кадры полноразмер, примерно по 4,5Мб.
Но основную массу желательно бы ресайзить
С более общими планами всё гораздо хуже, шумодав съедает резкость, и гораздо заметнее, чем на крупном плане, если же его уменьшить, то лезут шумы.
Если ресайзить, то потянет, а так слишком мягко. Кстати не ожидал, что по умолчанию такой мощный шумодав стоит. Проявлял в DPP, резкость, каюсь, старался увеличить. Там где возможно тыкал пипеткой в глаз - камера ББ чуть в жёлтое увела.
В общем-целом я всё таки доволен, при 50% просмотре в DPP всё выглядит вполне прилично, а при 100% и ИЗО2000 это многовато и АФ всё же не такой точный, как хотелось бы. В общем - чуда не произошло.
Хотя, мне кажется, что я уже придираюсь, для мыльницы вполне не плохо.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Специально ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ углы выложил, ничего не замечаете? Тогда, кмк, у Чикалы статью про "как выглядит децентровка" стоит почитать
Вот фикс заметно дешевле 400 евро - http://www.lenstip.com/419.5-Lens_review-Samyang_50_mm_f_1.4_AS_UMC_Chromatic_and_spherical_aberration.html, ничего похожего нет, даже на открытой.Подробнее
Фикс за 400 Евро, и это нормально в принципе...
http://album.foto.ru/photos/or/44459/3810861.jpg http://album.foto.ru/photos/or/44459/3810860.jpg
Re[Alex.P]:
Кстати не ожидал, что по умолчанию такой мощный шумодав стоит. Проявлял в DPP...
Ну все-таки ИСО 2000... Картинка приятная.
Ну почему все показывают, как работает фотошоп и не хотят показать, как работает камера? :-(
:-)
Ну все-таки ИСО 2000... Картинка приятная.
Ну почему все показывают, как работает фотошоп и не хотят показать, как работает камера? :-(
:-)
Re[Alex78]:
Я снимаю РАВ+джипег. Вот Вам пара кадров джипега из камеры
Почему вертикальный кадр стал горизонтальным - не знаю.
Почему вертикальный кадр стал горизонтальным - не знаю.
Re[Alex.P]:
Спасибо. Все равно приятная картинка... Крупный план вообще не хуже, чем с обработкой...
Re[Одиссей]:
А шарп глаза не режет?
Re[Alex.P]:
Вполне нормально получилось. Есть шевеленка небольшая, но это даже не портит вовсе, портреты могут быть мягким и живыми.
Re[CHICAGO]:
Спасибо. Ещё бы выход годных был бы побольше. А так не промах АФ, так явная шевелёнка, если технически всё более менее приемлемо, так пока АФ настраивался - мимика поменялась, в общем - репортаж сабжем снять не удастся:)