Canon PowerShot G1 X Mark II

Вот пример с моего 70Д с шириком и поляриком.

IMG_8560.JPG
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
1/60 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/6.3
10 мм
100

IMG_8561.JPG
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
1/40 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/6.3
10 мм
100

IMG_8562.JPG
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
1/200 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/6.3
10 мм
100

Несколько фото из бара

IMG_4065.JPG
1/80 сек
0 eV
f/3.5
29 мм
2000

IMG_4069.JPG
1/80 сек
0 eV
f/3.9
52 мм
2000

IMG_4070.JPG
1/80 сек
0 eV
f/3.9
62 мм
3200

IMG_4073.JPG
1/80 сек
0 eV
f/3.9
54 мм
1600

Барная серия получилась весьма неплохо. Особенно с учётом сложного освещения. Но самое удивительное, что удалось в таких условиях получить небезынтересные снимки. У меня чаще всего получается мазня в таких случаях.

Владимир, посмотрел первый кадр этой страницы при 100% увеличении - кошмар, много хуже сабжа! Или это полярик такой плохой?
https://yadi.sk/i/YHetGzJ4tnfkn

Ну я думаю это не в камере , а в объективе дело. Тамрон 10-24 достаточно мыльный вообще. Просто брать с большим фокусным смысла не имело, а другого ширика у меня нет.

Цитата:

от:CHICAGO
Барная серия получилась весьма неплохо. Особенно с учётом сложного освещения. Но самое удивительное, что удалось в таких условиях получить небезынтересные снимки. У меня чаще всего получается мазня в таких случаях.

Подробнее

Ну тут тоже брака было порядком, пока не перешел на фокус по 1 точке и не уменьшил рамку фокуса. А вот по сложному освещению- правда мне нравится как камера отрабатывает. Не в первый раз уже

Вот для сравнения с 70-200

IMG_8591.JPG

IMG_4231.JPG
1/400 сек
0 eV
f/7.1
19 мм
100

Всем привет! Нужен совет, выбираю камеру между Canon g1x mark 2 и Olympus om-d 10 mark 2, интересует качество камерного jpeg, объектив у Canon лучше китового Olympus но в Olympus стабилизатор и автофокус лучше, совсем запутался. По размеру они приблизительно равны, подскажите что выбрать или есть лучшая альтернатива? Заранее благодарен!

Определитесь для начала, нужен ли Вам видоискатель. Он в Олимпусе встроенный, а в G1X II отсутствует. А внешний стоит дорого.

Покупка Олимпуса может спровоцировать лишние траты на дополнительную оптику ;) , так как объектив сменный. В Кеноне все-в-одном :D По поводу объектива вы правы. На E-M10 объектив со схожими характеристиками, но меньшей кратности будет стоить отдельно 40 тыр. Габариты у него тоже будут не мелкие.

Цитата:

от:Sergey_Galatin
Всем привет! Нужен совет, выбираю камеру между Canon g1x mark 2 и Olympus om-d 10 mark 2, интересует качество камерного jpeg, объектив у Canon лучше китового Olympus но в Olympus стабилизатор и автофокус лучше, совсем запутался. По размеру они приблизительно равны, подскажите что выбрать или есть лучшая альтернатива? Заранее благодарен!

Подробнее

Я на данном этапе своей жизни разрываюсь между кэнонами и фуджиками. Есть разные плюсы-минусы, расписывал тут сто раз, а так же в темах g7x и x30. Если есть конкретные вопросы - то могу ответить еще раз.
Микру рассматривал/рассматриваю, но кажется очень слабая система. Хотя сильные фотографы некоторые рекомендуют её как единственный верный путь. Я не согласен (а на роль эксперта и не претендую).

Спасибо за ответ, меня интересует качество внутреннего JPEG и размер. Под размер canon вроде попадает (со скрипом) :-) с jpeg'ом не понятно. В чем фуджи лучше кэнона и наоборот? Я бы хотел миновать RAW обработку но при этом иметь высокое качество, понятно что этого все хотят ну или почти все :-) Заранее благодарен за ответ!

Цитата:

от:Sergey_Galatin
Спасибо за ответ, меня интересует качество внутреннего JPEG и размер. Под размер canon вроде попадает (со скрипом) :-) с jpeg'ом не понятно. В чем фуджи лучше кэнона и наоборот? Я бы хотел миновать RAW обработку но при этом иметь высокое качество, понятно что этого все хотят ну или почти все :-) Заранее благодарен за ответ!

Подробнее

Высокое качество или достаточное качество... Высокое наверное требует большого опыта и навыков хотя бы тоно и цветокоррекции.
Скажу честно, гораздо чаще получается получить внутрикамерный жепег, (почти) не требующий дополнительной правки с фуджиков. Особенно если свет хороший, предзакатное солнце, или пасмурная погода. С g1х2 очень неплохие легкие RAW файлы. Гораздо чаще мне нравятся портреты с кэнона, просто нажал кнопку и любуешься, портреты с фуджиков не всегда выходят легко... Повторяюсь да... Сейчас ставлю перед собой цель разобраться с этим эффектом и научиться снимать любой камерой, зная и используя её сильные и слабые стороны, заранее внося нужные поправки в настройки.
Про олимпус я вам ничего не расскажу, микры у меня не было и пока в ближайшие недели не планируется.
P.S. Про Сони могу много рассказывать... но это лучше в ветке Сони а6000, заходите, смотрите там...

Цитата:

от:Sergey_Galatin
Всем привет! Нужен совет, выбираю камеру между Canon g1x mark 2 и Olympus om-d 10 mark 2, интересует качество камерного jpeg, объектив у Canon лучше китового Olympus но в Olympus стабилизатор и автофокус лучше, совсем запутался. По размеру они приблизительно равны, подскажите что выбрать или есть лучшая альтернатива? Заранее благодарен!

Подробнее

Олимпус - камера системная, Кэнон компакт. Качество думаю будет не хуже чем у кэнона, но бюджет гораздо больше. Придется покупать пару- тройку объективов, вообщем это своего рода болото(засасывает). Одного объектива будет казаться мало, захочется расширить возможности, ну и тд. Получится песня как с зеркальной камерой-тушка и рюкзак оптики. По себе помню , когда купил некс 7, сначала купил 18-200, потом 50/1,8, потом ширик 10-20, потом макро, потом этого показалось маловато, купил переходник для кэноновских объективов. :D

Цитата:

от: Владимир Зайцев
По себе помню , когда купил некс 7, сначала купил 18-200, потом 50/1,8, потом ширик 10-20, потом макро, потом этого показалось маловато, купил переходник для кэноновских объективов. :D

Это у вас с бюджетом всё хорошо было, с семейным. А многие люди покупают камеру и снимают одним объективом из набора долго и счастливо. В этом контексте очень спорно, что нужна системная камера вообще.
Наша мыльничка - как раз одна из первых ласточек, что создают переломную ситуацию, предлагая крупную матрицу и светосильное стеклышко. Пока еще простой обыватель по инерции думает - что зеркалка (или БЗК) это все-равно круче. В это время мы тут тесной компанией пытаемся убедить и себя и других, что на мыльницу снимать можно и часто не хуже, чем на системную камеру. Другое дело, что сама она все-равно не будет снимать... кнопку шедевр опять забыли в комплект положить.

Да, кнопки "шедевр" и в этой камере не сделади :D . Ну о том что у кэнона более универсальный объектив, говорилось неоднократно, ну и его качество , думаю будет лучше многих китовых. Речь не идет о Л-ках. Камера конечно на мой взгляд раскрывается в РАВ.

Спасибо всем за ответы! Может есть какая еще универсальная камера хорошая именно в jpeg по вашему мнению?

Цитата:

от: Sergey_Galatin
Спасибо всем за ответы! Может есть какая еще универсальная камера хорошая именно в jpeg по вашему мнению?

Ближайший родственник нашего кэнона - Panasonic LX100. Больше мыльниц с зум объективами и большой матрицей не вспоминается. Есть подороже варианты - очень мне нравится Leica D-Lux (Typ 109).

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Ближайший родственник нашего кэнона - Panasonic LX100. Больше мыльниц с зум объективами и большой матрицей не вспоминается. Есть подороже варианты - очень мне нравится Leica D-Lux (Typ 109).

Андрей, ребята в ветке про Панас LX100 редко когда выкладывают камерный джепег. В основном, как и наш кэнон, камера раскрывается на рав. Но!!!...

To Sergey_Galatin
Я тут снимаю сейчас в отпуске на г1хм2 и, должен сказать, нашёл таки нужные настройки для получения вполне сносного джепега. Единственный ньюанс, стоит мне переключиться на рав+джепег и всё - все улучшайзеры отключаются. Зато после проявки получается праздник без особых танцев с бубнами. Традиционно хороший камерный джепег на камерах фуджи (мне нравится) и на оликах вроде (сам не снимал).

Всем огромное спасибо!

Подскажите пожалуйста а какой у вас Fujifilm?