Canon PowerShot: A610(620) или S3IS(S2IS)

Ни вкоем случае нельзя расчитывать, что купив цифровой фотоаппарат, будут хорошие видео снимки. Для делитанта, да. ДЛя него пойдет видео и с фотоаппарата. Но если говорить о минимальном качестве... Это видео камера.
Если говорить о фотоаппаратах, у меня S3 Купил недавно. Хотел зеркалку, не потянул финансово. Фотоаппарат для начинающего фотографа, которому нужно подняться на, хотябы, одну ступень выше, S3 хороший фотоаппарат. НО-О-О-О..... чтобы были хорошие снимки, нужно забыть про автомат. Впрчем это с любым аппаратом. Снимки сочные, красивые. 12 кратный зум-это очень хорошо. Им можно не пользоваться на полные 12 но запас качества остается, а это не маловажно. Зум на полные 12 + цыфра, конечно это уже ни то. Только в очень шпионских случаях. О S3 можно говорить долго. Им можно пользоваться как профессиональным, с поправкой что это же все же продвинутая мыльница. Я долго фотоаппараты выбирал. S3, получилось, купил жене. Себе же хочу зеркалку. Все зависит от того, что вы хотите от аппарата. Зоопарк, дети, прикольные моменты, природа, без 12 крат не обойтись. Если же это не нужно, можно вообще без зума обойтись.
Моя "Аська" 202125118

Добавлю!!! Отличные снимки S3 делает при полной темноте. Это говорит о том, что можно вообще не беспокоится на сколько светло. Мощность вспышки регулируется.
" Аська" 202125118 Спрашивайте, отвечу. В этом фотоаппарате много интересного.

Не совсем понимаю, а точнее говоря совсем не понимаю пунктик "видео" при выборе ЦФК...
На 620 на гиговую карту памяти пишется 8 минут видео... Устроит :?: Если уж видео на ЦФК такая важная для Вас опция, то может стоит посмотреть в сторону видеокамер у которых есть функция фото ;), конечно, о качестве ТЕХ снимков мы не говорим :P

А я, например, знаю немало людей, которые имея А610, W17, S3 IS и др., очень довольны наличием такой "фичи", как видео, ибо порой коротенький видеофрагмент, пусть и снятый с нешикарным качеством, несёт куда больше информации, чем десяток фотоснимков. И потом, люди, покупающие мыльницы делают, в основном, снимки "на память" и функция видеосъёмки очень неплохо в такую концепцию вписывается. Другой вопрос, стоит ли качество видеосъёмки ставить во главу угла при выборе фотокамеры (любой)?

Полностью согласен.
Я какраз и говорю к тому, что стоит ли покупать ЦФК с улучшенными функциями по съемке видео в ущерб качеству фото?
Например: размер матрицы 1/2,5 отличное для ЦФК видео (MPEG4 длинный видеоролик в связи со сжатием)
матрица: 1/1,8 видео более низкого качества изза худшего алгоритма обработки видеопотока (отсутствие сжатия видеопотока - всего 8 минут на 1Гб карту), но явно более высокого качества снимков. Вот в чем вопрос!

Нельзя говорить о качестве фото, базируясь только на размере матрицы, без учёта размещённого на ней числа Мп и применённого техпроцесса. Это весьма распространённое заблуждение.
А уж говорить об этом применительно к 1/1.8" и 1/2.5" матрицам, размер кадра которых отличается всего на 20% надо вообще очень осторожно.

Рекомендую внимательно перечитать мой пост. В нем разве есть какой-то намек на сравнение каких-то аппаратов ?

Цитата:

от: Diverrus
Рекомендую внимательно перечитать мой пост. В нем разве есть какой-то намек на сравнение каких-то аппаратов ?

А я и не говорил о сравнении аппаратов. Просто вот это Ваше высказывание, мягко говоря, не совсем понятно, если абстрагироваться от числа Мп на матрице и степени её "свежести":
Цитата:

от:Diverrus
Например: размер матрицы 1/2,5 отличное для ЦФК видео (MPEG4 длинный видеоролик в связи со сжатием)
матрица: 1/1,8 видео более низкого качества изза худшего алгоритма обработки видеопотока (отсутствие сжатия видеопотока - всего 8 минут на 1Гб карту), но явно более высокого качества снимков

Подробнее

Попробую более доступно:
При одинаковом количестве пикселей, оптике одного класса, одинаковом алгоритме обработки, шумодаве и т.д.
одна камера имеет матрицу 1/1,8 и плохое видео, а вторая имеет матрицу 1/2,5 и хорошее видео.
Внимание, вопрос: Стоит ли покупать ЦФК №2, лишь изза более качественного видео в ущерб (пусть и незначительный) качеству снимков?

Предлагаю прекратить называть плохим видео зажатое мпегом и хорошим видео в формате моушэнджипег я бы тоже не назвал.
Критерии у всех разные. Их множество даже.
Называйте вещи своими имянами - не ленитесь.

Чем меньше "шума" то и лучше. Вопрос: у кого меньше шума?

Складывается впечатления, что те кого устраивает зум Canon A610/620 любит фотографировать в плотную, чуть ли не на "голову" залесть. Народ, Вы попробуйте своих друзей подловить и сфоткать с таким маленьким зумом. Все разбегутся, пока Вы будете у них под глазами моячить.
Я фоткал свою 1,6 годовалую дочь, и уверяю, что зум от А610/620 мягко говоря слабоват. Ведь вся изюминка в фотографии то, чтобы те, кого Вы изображаете, были непринужденными, а не с напряженными рожами за банкетом. Другой вопрос КАКЧЕСТВО. А с маленьким зумом, если говорить именно о зуме, это не возможно.
Попробуйте возразите...
Можно и на малом расстоянии делать прекрасные фотографии, НО... это ограниченные возможности. Подобная мыльница, типа S3. минолта и т,д, у кого есть 12 кратный зум и дает возможность поучиться делать настоящие фотографии. НУ,А ПОТОМ... потом зеркалка.
Я бы рекомендовал да же самому отсталому делитанту начинать с большим зумом. Уверяю Вас, если правильно к этому подойти, этот делитант не перейдет на мыльницу с маленьким фокусным расстоянием.

Всё это очень спорно. А уж фотографировать полуторогадовалого ребенка фокуса 140 мм вполне достаточно. Вообще необходимость зума зависит от пристрастий фотографа или от конкретного момента. Думаю ,что большинство фотографий снимаются на совершенно нормальном фр, не больше чем то же 140.

Вот Вы-то нам всем глаза и открыли на суровую жизненную правду! Срочно пишите маркетологам фирм, выпускающих ЦФК, что они идиоты и теряют огромные деньги, производя что-либо с зумом ниже 12х!
Ах да, совсем забыл о том, что теперь в ультразумы ставят ОТМЕННЫЕ СВЕТОСИЛЬНЫЕ :P суперобъективы на все случаи жизни Позволяющие получить великолепную картинку на максимальном ФР
Также напишите, чтоб перестали выпускать сменную оптику для зеркалок с зумом ниже 12х , т.к. все, что ниже 12х - для дилетантов и чтоб конструкторы и разработчики объективов с постоянным фокусным расстоянием вообще убили себя... :D

З.Ы. Можно попросить Вас продемонстрировать широкой общественности работы, где Ваши друзья не разбежались из кадра, благодаря лишь использованию Вами ультразума...

Цитата:

от:95
Складывается впечатления, что те кого устраивает зум Canon A610/620 любит фотографировать в плотную, чуть ли не на "голову" залесть. Народ, Вы попробуйте своих друзей подловить и сфоткать с таким маленьким зумом. Все разбегутся, пока Вы будете у них под глазами моячить.
Я фоткал свою 1,6 годовалую дочь, и уверяю, что зум от А610/620 мягко говоря слабоват. Ведь вся изюминка в фотографии то, чтобы те, кого Вы изображаете, были непринужденными, а не с напряженными рожами за банкетом. Другой вопрос КАКЧЕСТВО. А с маленьким зумом, если говорить именно о зуме, это не возможно.
Попробуйте возразите...
Можно и на малом расстоянии делать прекрасные фотографии, НО... это ограниченные возможности. Подобная мыльница, типа S3. минолта и т,д, у кого есть 12 кратный зум и дает возможность поучиться делать настоящие фотографии. НУ,А ПОТОМ... потом зеркалка.
Я бы рекомендовал да же самому отсталому делитанту начинать с большим зумом. Уверяю Вас, если правильно к этому подойти, этот делитант не перейдет на мыльницу с маленьким фокусным расстоянием.

Подробнее

О каком КАКЧЕСТВЕ идёт речь? Чем меньше зум, тем выше качество картинки! В школе это в первом класе проходят!

Цитата:

от:zalex
Если говорить о шумах, то в S3 IS стоит 6Мп 1/2.5" матрица SONY последнего поколения, которая шумит меньше, чем более старая 7Мп 1/1,8", использованная в A620. Но не всё в фотографии шумами определяется. Вам например, суперзум действительно необходим, или это так, что бы было?

Подробнее

Простите, вы дали себе труд посмотреть сравнение этих матриц на дпревью, которое я вам давал уже 2 раза? И до сих пор Вы путаете людей в том, что эта матрица шумит якобы меньше?
Кстати ваши недостатки 620 про сравнению с 610 высосаны из пальца. 5Мп можно поставить в меню и на 620-м, и шума будет меньше и на карточку больше снимков влезет.

Цитата:

от: zalex
А уж говорить об этом применительно к 1/1.8" и 1/2.5" матрицам, размер кадра которых отличается всего на 20% надо вообще очень осторожно.

Да уж....
Вообще площадь кадра у них почти в 2 раза отличается, а не на 20% )
(2,5/1,8)^2=1.92

Цитата:

от: 95

Я фоткал свою 1,6 годовалую дочь,

А как вы фотографируете в помещении? Со вспышкой? Результат Вас усраивает?

Цитата:

от:95

и уверяю, что зум от А610/620 мягко говоря слабоват. Ведь вся изюминка в фотографии то, чтобы те, кого Вы изображаете, были непринужденными, а не с напряженными рожами за банкетом. Другой вопрос КАКЧЕСТВО. А с маленьким зумом, если говорить именно о зуме, это не возможно.
Попробуйте возразите...

Подробнее

Попробую.
















Ни на одной из этих фот фокусное расстояние (если мне изменяет память) никак не больше 140мм)
Лица прям-таки зажатые и неестественные?

Даааааааааа........
Стёклышки они и в африке стёклышки.

Только 95тый о другом писал немножко.
Мне например тоже 140 мало - вот 200 щас юзаю и то думаю, вот бы еще чуть-чуть, да боюсь.
Это смотря для кого что приоритетно.
Постановочная фотография - понятно, а заяц на опушке близко не подпустит.

Цитата:

от: Отец Никон
Простите, вы дали себе труд посмотреть сравнение этих матриц на дпревью, которое я вам давал уже 2 раза? И до сих пор Вы путаете людей в том, что эта матрица шумит якобы меньше?

Я бы на Вашем месте, всё же поснимал обеими камерами ОДНОВРЕМЕННО, прежде чем говорить подобные вещи. Это во-первых. Во-вторых, поскольку я по роду своей работы часто имею дело именно с матрицами SONY, то меньшая шумность ICX624 для меня вообще сомнения не вызывает, ибо это проверено многократно с использованием соответствующих приборов.

Простите, но более обсуждать этот вопрос я с Вами не намерян.
Цитата:

от: Отец Никон
Кстати ваши недостатки 620 про сравнению с 610 высосаны из пальца.
5Мп можно поставить в меню и на 620-м, и шума будет меньше и на карточку больше снимков влезет.

А Вы попробуйте, выставьте. А потом сравните с А610. По всему видно, Вы этого никогда не делали... Кстати, быстродействие А620 после такой установки упадёт ещё больше, а шумы хоть и сократятся, но меньше чем в A700/S3 всё равно не станут.