Canon Power Shot Pro 1 или Canon EOS 350 D? Очень прошу помочь!

Цитата:

от: Yasha
Берите Nikon d70s с китовым обьективом 18-70

Можно даже d70, он дешевле, объектив китовый лучше чем у 350d.
Мыльницы с зеркалками не сравнить, они жутко тормозные.

Цитата:

от: KORNET
Друзья, еще один момент. Я - очкарик, смогу ли я снимать с 350-го в очках?

Корнет...

Кстати, Вы Корнет, а я Вилыкий Карнетъ....


Ну придите Вы в магазин и пощупайте... Посмотрите в очках в видоискатель.....

У Минольты А2 качество очень даже неплохое! Конечно ни в какое сравнение с 350D не идет, но с 300D сравнивать спокойно можно! А к тому же геморроя с объективами и остальными недостатками зеркалок меньше! Видоискатель 922000пикселей - просто офигенный!!! Через LCD кадрировать можно, а он заодно и поворотный!!! Я взял - доволен! Но наверное скоро перейду на две камеры! Зеркалка для работы и цыфромыло для развлечений!!!

Цитата:

от: KORNET
Друзья, еще один момент. Я - очкарик, смогу ли я снимать с 350-го в очках?

В очках будет не очень удобно, честно говоря. Я предпочитаю смотреть в видоискатель без них (в нем есть возможность диоптрийной коррекции от +1 до -2.5, мне -2.5 хватает).

Но, кончено, лучше всего - сходить в магазин и посмотреть в видоискатель своими глазами (в очках и без них).

Цитата:

от:Гончаров Роман
У Минольты А2 качество очень даже неплохое! Конечно ни в какое сравнение с 350D не идет, но с 300D сравнивать спокойно можно! А к тому же геморроя с объективами и остальными недостатками зеркалок меньше! Видоискатель 922000пикселей - просто офигенный!!! Через LCD кадрировать можно, а он заодно и поворотный!!! Я взял - доволен! Но наверное скоро перейду на две камеры! Зеркалка для работы и цыфромыло для развлечений!!!

Подробнее

Какие существенные недостатки у зеркалок?

Пыль на линзе, а возможно и на зеркале, громоздкость, невозможность кадрировать через LCD, цена!!! Недостаточно??? А больше наверное и нет! Зато какое качество!!!

Пыль на линзе, а возможно и на зеркале, громоздкость, невозможность кадрировать через LCD, цена!!! Недостаточно??? А больше наверное и нет! Зато какое качество!!!

Цитата:

от: Гончаров Роман
Пыль на линзе, а возможно и на зеркале, громоздкость, невозможность кадрировать через LCD, цена!!! Недостаточно??? А больше наверное и нет! Зато какое качество!!!

Э-э-э-э.... Может, это я чего в хизни не понимаю, но как зависит пыль на линзе от зеркальности/незеркальности аппарата? Кстати цена зеркалки с китом не особо отличается от просьюмерки... Да и размеры тоже...

А пыль может попасть, когда меняешь объективы в полевых условиях!!!

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:KORNET
...Какие существенные недостатки у зеркалок?

Самый СУЩЕСТВЕННЫЙ недостаток всех зеркалок вообще и Канона в особенности это то. что НАЧАВ их осваивать НЕ ВОЗМОЖНО остановиться..
в общем ... лучше не связывайтесь! .. иначе вашо фото будут становиться ЛУЧШЕ ... а жрать будете МЕНЬШЕ ..
Не то, что со всеми ПРОЧИМИ брендами .. там хоть растолстеть можно ..за отсутствием ПЕРПЕКТИВ и полноформатного сенсора..

SergeSmArt

Подробнее

Никонисты снимают "убогой" кропнутой матрицей и зарабатывают деньги, а Вас беспокоят перспективы . Иллюзии правят миром :D

Я тоже очкарик, примерно 4,5! и еще астигматизм и как раз 350D и снимаю! Как продал свою мыльницу так не нарадуюсь - скорость, детализация, цветопередача на автомате даже в jpg супер.

Китовый объектив немного мылит но это за два клика убирается в фотошопе, а вот деталей на мыльничных снимках вы и в фотошопе не добавите.

Вот посмотрите образец пейзажа уменьшеный в 4 раза (кликните по картинке):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=477300&author_id=49776&sort=date&page=1&prev_photo_id=453373

Можешь попробовать поснимать обеими камерами в условиях ограниченной видимости и людей в движении (как на вечеринке в ресторане или на дискотеке). И разницу прочувствуешь моментально. Мне однажды довелось снимать свадьбу Olympus C-8080WZ, так вот самой главной проблемой стал момент фокусировки. И пока я не нашел точку, за что можно было "зацепить" фокус в темном помещении снимки выходили нерезкие. В зеркалках (у меня 10Д и 20Д) такой проблемы почти не бывает (если только полная темнота). Скорострельность: 1,8 кадра в секунду и 3 ( на 20Д 5 кадров в секунду) - разница ощутима. Полет футбольного мяча, бросок через плечо у борцов - все в фокусе и серия из 23 кадров (20Д). Вот в этом вся разница. А объективы обязательно захочется покупать, да еще, как правило L. У Про1 единственное преимущество - снимать можно с 5 см (макро). Но при наличии специального объектива на зеркалки качество снимков опять же будет во много раз лучше. А мнений по поводу той или иной камеры будет множество. Поэтому обязательно подержи в руках перед покупкой. Мне после 10Д и 20Д 350-я показалась уж очень миниатюрной и поэтому неудобной. Но это мое мнение. Удачи.

Цитата:

от: Гончаров Роман
Пыль на линзе, а возможно и на зеркале

Пыль на линзе бывает и у мыльниц, а у зеркалок в основном напрягает пыль на матрице, если часто откручивать объектив, но это говорят легко лечится. Мне за пол года не приходилось чистить, за ненадобностью. И вообще зачем вам этот тормоз Про1 с крохотным сенсором, однозначно 350Д :!:

Цитата:

от: KORNET
Друзья, еще один момент. Я - очкарик, смогу ли я снимать с 350-го в очках?

Сможете , на нем (350) есть коректировочка под зрение.
Да и советую брать 350. уже обжегся сам - сначала а80 был и есть для бытовухи и пришлось брать 350 , так как скорости а80 не хватает , нет возможности толком сфокусироваться на нужном месте , по экранчику это просто не видно . Зато в 350 это все видно и скорости хватает . Теперь для "пьянок" идет а80 , а для души и всего остального 350. :D

А может лучше брать 300D kit? http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62.html

За те же деньги, что и pro 1. И потихоньку набирать линзы. Она выходит на 30% дешевле 350Д. А качество только в эргономике хромает. Все равно через годик уже новое поколение тушек придет.

Цитата:

от:Дмитрий Тыщенко
А может лучше брать 300D kit? http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62.html

За те же деньги, что и pro 1. И потихоньку набирать линзы. Она выходит на 30% дешевле 350Д. А качество только в эргономике хромает. Все равно через годик уже новое поколение тушек придет.

Подробнее

d70 не "s" сейчас недорогой , в ките сравнительно неплохое стекло . На первое время хватит

Цитата:

от:Yasha
Цитата:

от:Дмитрий Тыщенко
А может лучше брать 300D kit? http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62.html

За те же деньги, что и pro 1. И потихоньку набирать линзы. Она выходит на 30% дешевле 350Д. А качество только в эргономике хромает. Все равно через годик уже новое поколение тушек придет.

Подробнее

d70 не "s" сейчас недорогой , в ките сравнительно неплохое стекло . На первое время хватит

Подробнее

Может я неправильно понял, но d70 кит за 27 руб переваливает. А 300д кит - до 20 недотягивет.

Цитата:

от:Дмитрий Тыщенко
Цитата:

от:Yasha
Цитата:

от:Дмитрий Тыщенко
А может лучше брать 300D kit? http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62.html

За те же деньги, что и pro 1. И потихоньку набирать линзы. Она выходит на 30% дешевле 350Д. А качество только в эргономике хромает. Все равно через годик уже новое поколение тушек придет.

Подробнее

d70 не "s" сейчас недорогой , в ките сравнительно неплохое стекло . На первое время хватит

Подробнее

Может я неправильно понял, но d70 кит за 27 руб переваливает. А 300д кит - до 20 недотягивет.

Подробнее

Разница не большая . Зато д70 несравнимо удобнее и функциональнее плюс нормальный обьектив , которым можно снимать . А каноновский кит сразу на помойку

Год назад я также стоял перед выбором первое цифромыло у меня уже было года 3 назад купил Олю с-100 взял у знакомого Олю по моему 5050 по тем временам не плохая мыльница т.к. 8 мегопиксельные мыльницы только пошли, поносил ее недельку и понял что все равно это мыльница. Долго колебался с выбором зеркалки д 70 был очень дорог для меня. На новый год подарил себе 300д кит, затем купил фикс 50 1,8 как портретник.
И пока счастлив.

Цитата:

от:Yasha
Цитата:

от:Дмитрий Тыщенко
Цитата:

от:Yasha
Цитата:

от:Дмитрий Тыщенко
А может лучше брать 300D kit? http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62.html

За те же деньги, что и pro 1. И потихоньку набирать линзы. Она выходит на 30% дешевле 350Д. А качество только в эргономике хромает. Все равно через годик уже новое поколение тушек придет.

Подробнее

d70 не "s" сейчас недорогой , в ките сравнительно неплохое стекло . На первое время хватит

Подробнее

Может я неправильно понял, но d70 кит за 27 руб переваливает. А 300д кит - до 20 недотягивет.

Подробнее

Разница не большая . Зато д70 несравнимо удобнее и функциональнее плюс нормальный обьектив , которым можно снимать . А каноновский кит сразу на помойку

Подробнее

Разница больше, чем в 7 тыс руб. За эти деньги я возьму канон 28-105/3,5 бу и покрою диапазон до 160 мм!