Canon Pawershot Pro1, Panasonic Lumix FZ30 или Konika Minolta A2
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Canon Pawershot Pro1, Panasonic Lumix FZ30 или Konika Minolta A2
Помогите с выбором, что лучше Canon Pawershot Pro1, Panasonic Lumix FZ30 или Konika Minolta A2, укажите плюсы и минусы каждой камеры.
Re: Canon Pawershot Pro1, Panasonic Lumix FZ30 или Konika Minolta A2
Сапогова Прошку я бы вообще выставил за дверь - старенький неудачный пылесос :)
Что касается Панаса и Минолты - сообразно вашим задачам. А2 imho более серьезная модель, матрица немного побольше, значительно больше разрешение видоискателя (0.44" 922,000 pixels против 0.44" 235,000 pixels), диапазон выдержек больше, синхроконтакт и т.д. Панас посовременнее и помоднее, очевидно :) Надо признать, что Минолтины закосы под зеркалку (эх, туда бы матрицу побольше - Sony R1 вообще бы никогда не появилась) обрезаются мелкой матрицей со всеми вытекающими. Подержите в руках оба аппарата - нельзя сказать, что какой-то хуже принципиально. И берите понравившийся.
зы. У меня КМ А200 (покоцанная маркетингом А2) - вполне устраивает для бытовой съемки. Для работы Д70 докупил недавно :D
Что касается Панаса и Минолты - сообразно вашим задачам. А2 imho более серьезная модель, матрица немного побольше, значительно больше разрешение видоискателя (0.44" 922,000 pixels против 0.44" 235,000 pixels), диапазон выдержек больше, синхроконтакт и т.д. Панас посовременнее и помоднее, очевидно :) Надо признать, что Минолтины закосы под зеркалку (эх, туда бы матрицу побольше - Sony R1 вообще бы никогда не появилась) обрезаются мелкой матрицей со всеми вытекающими. Подержите в руках оба аппарата - нельзя сказать, что какой-то хуже принципиально. И берите понравившийся.
зы. У меня КМ А200 (покоцанная маркетингом А2) - вполне устраивает для бытовой съемки. Для работы Д70 докупил недавно :D
