Canon - Olympus

Доброй ночи господа. Наверняка уже избитая тема для завсегдатых тут)) но мне нужна ваша помощь. Вопрос, что выбрать? Бюджет в районе 20000, мучаюсь между 400д и е510. Сначала склонялся к кенону, говорят он шустрый и надёжный, но олимпус подкупает стабилизатором и видоискателем, про надёжность ничего не знаю. Заранее благодарен) :?:

Определитесь с оптикой и в каких условиях будете снимать, т.к это крайне важно для выбора.
У Кенона матрица больше, шумов меньше, оптики парк подходит боьшой, начиная от объективов для пленочных камер, заканчивая специальными под Кроп. У Олимпуса объективы от пленочной камеры подходят только через переходник, а для цифровых камер сделаны свои объективы.
Если достаточно для начала объектива. который будет в комплекте, а что такое шумы Вы слышали, но не очень в этом понимаете. то берите ту, что больше нравится в плане удобства держания и удобства использования.

советую почитать, там все плюсы и минусы перечислены:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=198

А на сколько важна стабилизация? Судя по опыту мыльниц, без вспышки, в несильно освещённых местах часто смазываются кадры, в зеркалках ведь так же? Особенно обидно когда фоткаешь всех, стараешься, вроде всё чётко и красиво, а потом дашь кому-нибудь себя завпечатлить на фоне ночных огней так всё смазанно на фиг. Пьют что ли много люди? ;)

Зачем мне это читать, для себя я выбор сделал.
Касамемо стабилизатора, то на длинных выдержках снимать им можно только статику, более менее подвижный объект смажется из за своего движения, а не из за шевеленки.
Поэтому Вы сами для себя решите необходимость стабилизатора именно для Вас. Я его использую редко и на телезуме.
Может Вам вообще зеркалка не нужна. т.к это не просто камера, это будет целая система, куда будут входить и камера и объективы и вспышка и многое другое.

Цитата:

от:zip4444
А на сколько важна стабилизация? Судя по опыту мыльниц, без вспышки, в несильно освещённых местах часто смазываются кадры, в зеркалках ведь так же? Особенно обидно когда фоткаешь всех, стараешься, вроде всё чётко и красиво, а потом дашь кому-нибудь себя завпечатлить на фоне ночных огней так всё смазанно на фиг. Пьют что ли много люди? ;)

Подробнее

Стабилизация лучше всего показывает себя на телеобъективах. Ночью лучше фотоаппарат хотя бы на что-то опереть, а еще лучше - со штатива снимать

я работал в фотоцентре фотографом и у меня в распоряжении были два аппарата, один Canon G1? а другой Олимпус Е20. У Кэнона счётчик уже по третьему или четвёртому кругу пошел и он всё тарабанил и тарабанил, а Олимпус постоянно был в ремонте и когда его уже сделали то всё равно что то у него не работало :))))))))))))

E330 :D

Да, в случае с CAMEDIA E-(10)20P Олик не красиво поступил-засунул в крепкую магниевую коробку дрянной затвор на 20 000срабатываний. Что же касается камер CANON 400D и OLYMPUS E-510 то по надёжности начинки эти камеры сопоставимы, разве только Олик имеет более качественный и прочный корпус, да и фронт-бэк фокус встречается реже(субьективно).

К олимпусам я с осторожностью отношусь, если в стабе. толку нет тогда надо снять его с кандидатуры.

Цитата:

от: zip4444
К олимпусам я с осторожностью отношусь, если в стабе. толку нет тогда надо снять его с кандидатуры.

А зря. Сейчас они делают хорошие камеры. Я вот наоборот к кенону с осторожностью отношусь, с их косым фокусом и темным видоискателем на трехзначных камерах. Если кенон брать - то начиная с двадцатки.
П.С. В стабе толк есть, но это не панацея от всего на свете. Стаб хорошо себя ведет, если вам нужно снять что-нибудь на ЭФР 300 с выдержкой до 1/200-1/30. Если вы снимаете с выдержкой 8 секунд, то тут не стабилизатор нужен а штатив.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
А зря. Сейчас они делают хорошие камеры. Я вот наоборот к кенону с осторожностью отношусь, с их косым фокусом и темным видоискателем на трехзначных камерах. Если кенон брать - то начиная с двадцатки.
П.С. В стабе толк есть, но это не панацея от всего на свете. Стаб хорошо себя ведет, если вам нужно снять что-нибудь на ЭФР 300 с выдержкой до 1/200-1/30. Если вы снимаете с выдержкой 8 секунд, то тут не стабилизатор нужен а штатив.

Подробнее

уж кому бы про видоскатели говорить не стоит.
у олимпуса нормальные видоискатели только в Е-1 и Е-3

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А зря. Сейчас они делают хорошие камеры.

А разве -=OLYMPUS=- когдато делал плохие камеры ;) ?
Цитата:

от: Аццкий Менольтист
уж кому бы про видоскатели говорить не стоит.
у олимпуса нормальные видоискатели только в Е-1 и Е-3 Я честно вообще не понимаю возни с размером видоискателя.

Для человека со здоровым зрением достаточно и видоискателя Е-410 и 400Д. Сфокусироваться можно очень даже отлично. Трудности приходят с темнотой в вечернее время

Цитата:

от: Cut-Zipper
А разве -=OLYMPUS=- когдато делал плохие камеры ?

угу, делал. Это практически все исы, это е-10,е-20. И кое-что под шкурой олимпуса было, давно правда.

Цитата:

от: Cut-Zipper
А разве -=OLYMPUS=- когдато делал плохие камеры

Вот E-10 и E-20 были весьма спорные вещи.

Цитата:

от:zip4444
Доброй ночи господа. Наверняка уже избитая тема для завсегдатых тут)) но мне нужна ваша помощь. Вопрос, что выбрать? Бюджет в районе 20000, мучаюсь между 400д и е510. Сначала склонялся к кенону, говорят он шустрый и надёжный, но олимпус подкупает стабилизатором и видоискателем, про надёжность ничего не знаю. Заранее благодарен) :?:

Подробнее

Вообще говоря с чего вы взяли что у олимпуса лучше видоискатель? В свех камер формата 4/3 видоискатели полное убожество как следствие крохотной матрицы. Исключение разве что Е3 и возможно его предшественник.
Сам не видел у 510, но видел у 410/300/первого панаса - во всех случаях видоискатель просто крохотный - небо и земля по сравнению с 400д - последний тоже правда не подарок, но с ним хоть можно работать и примерно видно где зона грип. На 410 - я вообще в видоискателе не мог увидеть разницу до фокусировки и после - на мой взгляд такие видоискатели не приемлимы в принципе.

Реальный плюс olympus - объектив 14-54 (это не кит кестейственно) - весьма неплохой по качеству/универсальности/цене. Но про сторонних производителей sigma/tamron можно забыть.

А вообще я бы немножко добавил - 5-6 тыс и взял заметно подешевевший 30д. Совсем другая камера. И с видоискателем порядок.

Цитата:

от: Уэф
угу, делал. Это практически все исы...

По соотношению цена/кач-во исам равных не было. За те 150 уе, что они продавались, в качестве альтернативы неплохую плёнкомыльницу можно было разве что купить.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
уж кому бы про видоскатели говорить не стоит.
у олимпуса нормальные видоискатели только в Е-1 и Е-3

То есть у Сапога нормальные видоискатели во всех камерах, и в 400Д тоже? :D Может в А100 нормальный видоискатель?

Цитата:

от: vova1975
По соотношению цена/кач-во исам равных не было. За те 150 уе, что они продавались, в качестве альтернативы неплохую плёнкомыльницу можно было разве что купить.

Ну ИС по стилю управления и был мыльницей. Зум с моторчиком, ручные режимы только на "топовых" ИС-ах, на 3000-м и 5000-м если не ошибаюсь.

Цитата:

от: Babangida
То есть у Сапога нормальные видоискатели во всех камерах, и в 400Д тоже? :D Может в А100 нормальный видоискатель?

в А100 - намного больше чем в Е-510, хотя хорошим я бы его не назвал, если с А700 сравнивать или с D200.
если расставлять градацию, то в А100 > 400D > E-510 при этом шаг примерно одинаковый