Canon объективы STM

Помогите пожалуйста разобраться почему у Canon объективы STM такие дешёвые по сравнению с обычными такими же аналогами Canon.
Если они позиционируются, быстрее по фокусировке и безшумные.

Неверное утверждение.

Например, EF 50mm f/1.8 STM заменил EF 50mm f/1.8 II, который стоил $100, а новый STM стоит $125.

Киты 18-55 и 18-135 которые были не STM тоже были дешевле чем новые STM, которые пришли им на замену, например EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - $200, EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - $250. (Цены b&h).

К примеру
Яндексе:
Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF-S24mm f/2.8 STM цена одна та же.

Вы хотите сказать что STM'ы полностью заменили эту линейку что вы перечислили и 50mm f/1.8 II больше не выпускается?
Я просто что то вошёл в заблуждение с этой новой технологией.

Цитата:

от: SIM0N
К примеру
Яндексе:
Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF-S24mm f/2.8 STM цена одна та же.

Canon EF 24mm f/2.8 - это ширик для полнокадровых фотоаппаратов.
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM - это нормальный объектив (ну, чуть шире чем нормальный) для кропнутых аппаратов, компактный блинчик. Они никак не аналоги, хотя схожи по фокусному и светосиле.

Цитата:

от: SIM0N
50mm f/1.8 II больше не выпускается?

Именно.

С какой целью интересуетесь?

Вы слегка путаете: СТМ намного медленнее USM. А остальное - смотрит на модификацию обьектива.

Цитата:

от: eugene-r
Именно.

пора скупать!

Цитата:

от:eugene-r
Неверное утверждение.

Например, EF 50mm f/1.8 STM заменил EF 50mm f/1.8 II, который стоил $100, а новый STM стоит $125.

Киты 18-55 и 18-135 которые были не STM тоже были дешевле чем новые STM, которые пришли им на замену, например EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - $200, EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - $250. (Цены b&h).

Подробнее

в STM - другие системы линз

- 18-135 - STM заметно резче - это небо и земля. = только STM брать! 8)

- для 50 1.8 STM - в разы резче на открытых - 1.8-2.8, но картинка уже на такая породистая как на 50 1.8 II (пластик) и ранее его 1989 года выпуска предок в металле 50 1.8 I (схема линз та же, точность фокусировки на старом - просто отменная, но холодит цвета- примерно как Цэйсс макро планар 50 2 но цэйсс больше, и цэйсса править проще). 50 1.8 STM - жосткая картинка кита, только слегка улучшенная детаизированностью, и фокус заметно точнее кита и 50 1.8 II (пластик-фантастик).

- 40 2.8 STM норм. - картинка кита, но резкая, и удобнее он - мелкий и тонкий!

- какой-то еще есть 24 или 28мм STM - хотел себе взять (примерно 200$ всего то), но затем увидел что там Очень жёсткие/жуткие продольные ХА (как на никон-объективах всегда ранее и были) - и они не правятся ВООБЩЕ! - не взял! кит 18-55 IS II лучше на 24-28мм, хотя и не так резок, но нет продольных ХА (в дали и вблизи всё расслаивается на зеленый - красный) - и как это быстро править? - да никак. 8)

Цитата:

от:SIM0N
К примеру
Яндексе:
Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF-S24mm f/2.8 STM цена одна та же.

Вы хотите сказать что STM'ы полностью заменили эту линейку что вы перечислили и 50mm f/1.8 II больше не выпускается?
Я просто что то вошёл в заблуждение с этой новой технологией.

Подробнее

1. Там много заблуждений...

2. 50 1.8 II выпускаются.

3. древний EF 24mm f/2.8 - мыльный по краям, но картинка Кэнон.

4. EF-S 24mm f/2.8 STM - тока на кроп же (EF-S же), и картинка а-ля Никон-линз (выше отписался).

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
(в дали и вблизи всё расслаивается на зеленый - красный) - и как это быстро править? - да никак.

Галкой "Цветовая аберрация" в ДПП.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
2. 50 1.8 II выпускаются.

Вы так уверенно пишете... Только откуда инфа?
На b&h новых нет, только подержанные, так что не выпускаются.
На амазоне - "Discontinued by Manufacturer".

STM- это шаговый двигатель постоянно тока. Технология это не новая, а старая с пленочных времен. Поскольку двигатель шаговый это позволяет сделать фокусировку в видео режиме, причем плавную при необходимости. Это не быстрый а более медленный мотор чем кольцевой USM и более дешевый.
К оптике тип мотора никакого отношения не имеет, лишь бы линзы мог ворочать.

Цитата:

от: eugene-r
Вы так уверенно пишете... Только откуда инфа?
На b&h новых нет, только подержанные, так что не выпускаются.
На амазоне - "Discontinued by Manufacturer".

не уверен, извините, скорее старые запасы!

Цитата:

от: eugene-r
Галкой "Цветовая аберрация" в ДПП.

Галкой "Цветовая аберрация" в ДПП.

- нет! 8)

- это не кит, а фикс 24 или 28мм - рав давайте! Но это же без толку - не правится в DPP ЭТО!!!
- рав выкладывайте!!!

У меня есть и 24/2.8STM и 40/2.8STM
Пользую на кропе 80D. Сороковка на кропе ровная по всему полю, но особой резкостью не блещет - чуть лучше чем 24-105L на этом фокусном, но хуже, чем 17-55/2.8 по центру.
А вот 24STM просто замечательное стекло. Насчет сумасшедших ХА, которые, к тому же не правятся в DPP что-то удивляюсь. Надо проверить повнимательнее.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
картинка уже на такая породистая как на 50 1.8 II (пластик)

Породистая картинка на 50 1.8 II?!?!?! Это вы о чем вобще?)))))

Цитата:

от:Полесов
У меня есть и 24/2.8STM и 40/2.8STM
Пользую на кропе 80D. Сороковка на кропе ровная по всему полю, но особой резкостью не блещет - чуть лучше чем 24-105L на этом фокусном, но хуже, чем 17-55/2.8 по центру.
А вот 24STM просто замечательное стекло. Насчет сумасшедших ХА, которые, к тому же не правятся в DPP что-то удивляюсь. Надо проверить повнимательнее.

Подробнее

- Просто выложите рав, неужели это так сложно? 8)

Цитата:

от: hunter07
Породистая картинка на 50 1.8 II?!?!?! Это вы о чем вобще?)))))

Породистая картинка на 50 1.8 II?!?!?! Это вы о чем вобще?)))))

24-105 4 L например... на 4-6.3 и 50 1.8 II на 4-6.3

нате пока жпег. рав чуть позже

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Но это же без толку - не правится в DPP ЭТО!!!

Вы снова очень уверенно сообщаете некорректную информацию.

Я, как пользователь DPP, а так же владелец EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, EF-S 24mm f/2.8 STM, EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, EF 40mm f/2.8 STM, EF 50mm f/1.8 STM, ответственно заявляю, что хроматические аберрации на всех этих объективах правятся нажатием одной галки в DPP.

DPP 3.15.0 есличо. В DPP 4.xx тоже коррекция есть, но я пользуюсь по старинке третьей версией, она мне симпатичней.

Что там с коррекцией в лайтруме - это проблемы пользователей лайтрума. Кэнон в своём софте всё правит.