Canon / Nikon - Сравнение оптики (не провокация)

Цитата:

от:"Villain"
Цитата:

от:"Minolta User (original)"
Цитата:

от:"Лушин Евгений"
Короче, каждый сделал свой выбор, и каждый выбор правильный.

И только Никон самый правильный.

Подробнее

... после минольты...

Подробнее

И кончно после Кэнона :D :D :D

Подробнее

Давай только без обид. Ничего личного. Просто к слову. Так бывает иногда. Чиста шутка юмора. Настроение такое хулиганское. Но не пил чесслово.Зла не держи.:D

Жопе слова не давали.

Цитата:

от: "Minolta User (original)"
Цитата:

от:"Лушин Евгений"
Давай не будем снова начинать. Вроде решили всё уже.Или тогда надо всех собрать, что бы свалка была большая.

...а это - идея... закончить уходящий год классическим вопросом всех времен и народов...
:D :D :D :D :D

Подробнее

Кто больше выпьет у того и объектив толще.

Villain
Слушайте! Я сейчас посмотрел ваш пример и просто ржал до слез!!!!!


Nikkor AF 3.3-5.6 28-80mm G - 3.55
Nikkor AF 3.5-4.5 28-105mm D IF - 3.41
Canon EF 3.5-5.6 28-135mm ImageStabilizer - 3.25
Canon EF 3.5-5.6 35-350mm USM L (!!!!!!) -3.23


И это по вашему объективные оценки???!!!!! Т.е Nikkor AF 3.3-5.6 28-80mm G лучше чем Nikkor AF 3.5-4.5 28-105mm D IF и лучше чем Canon EF 3.5-5.6 35-350mm USM L ??????????????????
Да это же охренеть можно от безграмотности людей!!!!!!!![/quote]
***********************************************************************

Незнаю где вы смотрели, я нашёл только Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5 D с оценкой -3.53...

А то что он лучше дестикратного зума, хоть и с буковкой L, так что тут странного?
Canon 35-350mm L понятно получше всяких сигм и тамронов 28-300...но даже с буковкой L ему до 24-70/2.8mm L или 85/1.2mm L как до Луны...

Цитата:

от: "Anatole"
Canon L-оптика рулит не по-детски, однозначно :D

Однако ж сняли с производства 200/1.8
А ведь это был действительно шедевр...

Цитата:

от:"MickeMM"
Незнаю где вы смотрели, я нашёл только Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5 D с оценкой -3.53...

А то что он лучше дестикратного зума, хоть и с буковкой L, так что тут странного?
Canon 35-350mm L понятно получше всяких сигм и тамронов 28-300...но даже с буковкой L ему до 24-70/2.8mm L или 85/1.2mm L как до Луны...

Подробнее

Слушайте, может у меня совсем плохо с головой, но вот по этой ссылке идем в раздел "slow speed Wide-angle zooms". Там оценки "3.53" нет вообще!!!! И ваш Nikkor AF 3.5-4.5 28-105mm D IF стоит седьмым сверху с оценкой 3.41. Может вы ни на том сайте смотрите???

Да и причем тут "24-70/2.8mm L или 85/1.2mm L как до Луны" ?? Мы пока вроде этих объективов не касались... По крайней мере я про них ничего не писал!

Цитата:

от:"Villain"
Цитата:

от:"Старик Ромуальдыч"
А если по http://www.photozone.de/bindex2.html, то:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS - 2.86
Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5 D - 3.53

Ну, и так, для справки:
Minolta AF 24-105mm f/3.5-4.5 D - 3.42

Подробнее

И еще в догонку... Зачем же так перевирать оценки, тем более давая ссылку и учитывая, что любой может проверить оценки??? Итак, по вашим объективам реальные оценки по ссылке http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
на 22 декабря 2003г. 23ч56мин. :


Canon EF 3.5-5.6 28-135mm ImageStabilizer - 3.25
Nikkor AF 3.5-4.5 28-105mm D IF - 3.41
Minolta AF 3.5-4.5 24-105mm D - 3.17


Так что даже на этом очень "объективном" (см.выше) сайте они примерно равны ;)
Нехорошо обманывать людей.. это просто наглость и неуважение прям.. причем так откровенно... :?

Хотя, судя потому что вы снимаете Минольтой, ваши оценки становятся понятны ;) Да и объективчик как раз у вас Minolta AF 3.5-4.5 24-105mm D.. Я конечно понимаю, что ну очень хочется снимать лучшим объективом... Но.. грубо это.. грубо :(

Подробнее

Ой, мамочки... :o
Вот что значит - смайлик забыл поставить...
Уважаемый Villain, не виноватый я!!! Такой флейм, да еще не провокация - ну как тут смолчать... Уж извиняйте, ввел Вас в заблуждение своим серьезным тоном... Не серчайте! :D

Цитата:

от:"Старик Ромуальдыч"
Вот что значит - смайлик забыл поставить...
Уважаемый Villain, не виноватый я!!! Такой флейм, да еще не провокация - ну как тут смолчать... Уж извиняйте, ввел Вас в заблуждение своим серьезным тоном... Не серчайте! :D

Подробнее

Ну нифига се пошутил...

Господи, какой примитив : Кэнон, Никон ...

Когда всем известно, что лучше всего - Ремингтон.

Цитата:

от: "Ра"
Господи, какой примитив : Кэнон, Никон ...

Когда всем известно, что лучше всего - Ремингтон.

А какой посоветуете для начинающего ? Вот скажем, у 710-го оптика хорошая, или так себе ? А в магазине потестить дадут ? На что обращать внимание при покупке ? И может по расходникам сразу подскажете - что в него зарядить для начала, чтобы не обломаться, а ? Заранее спасибо.

Цитата:

от: "SLR newbie"
И может по расходникам сразу подскажете - что в него зарядить для начала, чтобы не обломаться, а ? Заранее спасибо.

Главное - не использовать любительские расходники. Сразу же начинайте с профессиональных: разрывные, дум-дум...

Цитата:

от: "Ра"
Господи, какой примитив : Кэнон, Никон ...

Когда всем известно, что лучше всего - Ремингтон.

Да куда там ремингтону против зауэра. Или наших ТОЗов.

Да сейчас вообще все делать разучились... Вот раньше - это было дааа, во!
А сейчас одни попсовые поделки :(

8) 8) 8)

Оптика на Ремингтоновский байонет, слава Богу, сменная. Выпускают ее независимые брэнды.

А Зауэр Ремингтону не конкурент. Ни по точности, ни по надежности. Про ТОЗы, ИЖи или Молоты вообще молчу.

Всем спасибо за внимание !

Villain

Может вы ни на том сайте смотрите???

А я здесь смотрел... http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyNikkor.htm#browse :)

Villain

Может вы ни на том сайте смотрите???

А я здесь смотрел... http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyNikkor.htm#browse :)

Цитата:

от: "Гость"
и 28-105 (Nikon)

Этот не рекомендую... В последнее время попадаются с глюками в механике(возможно, такие только на наш рынок идут????)

Цитата:

или что там у Nikon ближе по цене и диапазону.

Взгляните на AF-S 24-85G или AF-S 24-120G VR(деньги другие, но и вещь интересная). Ну и можно еще к классике обратиться: 35-70/2.8 - диапазон, правда, никакой, но если это не критично, то весьма рекомендую. Еще посмотрите на старые зумы: 28-70, 35-105, 35-135, 24-120 - очень достойные вещи(они сняты с пр-ва, но встречаются б.у. в очень хорошем состоянии).

P.S. Помните, что от бюджетных зумов(любых призводителей) нельзя требовать больше, чем они могут дать. Это, например, относится к дисторсии, - если это критично, то нужно искать другие варианты...

Цитата:

от:"MickeMM"
Villain

Может вы ни на том сайте смотрите???

А я здесь смотрел... http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyNikkor.htm#browse :)

Подробнее

Да... только что-то я там оценок не нашел вообще :) Ну понятно: посмотрел, прикинул в голове, сколько можно поставить и поставил, да? Как Ромуальдыч ;) А может Ромуальдыч и MickeMM - одно лицо? :D :D :D

На фотозоне меня всегда особенно радовала лидирующая среди полтинников Сигма со своим макриком. Вот он, настоящий чудо-объектив всех времен и народов, куда там старику Цейссу!

Что ж так накаляться-то?
Как реалист реалисту скажу, что фраза про "звенящую резкость" всегда мне была непонятна. Возможно, в какой-нибудь заводской многотиражке она и не резала бы глаз...
Извините за каламбур :)
Сам я пользуюсь никоном, и не могу не отметить, что у него есть очень хорошие объективы :)
Кэнон мне не симпатичен. Просто не нравится :)
Даже если он будет официально признанным гаагским трибуналом лучшим производителем оптической техники в солнечной системе, продукция этой фирмы мне больше нравится не станет :)

Что касается "фотозоны", то чтобы верить ее "цифрам" неплохо было бы наложить их на данные о платежеспособности и опытности респондентов, а так...

Не понимаю, к чему этот спор... Есть же Кэнон! Остальное - только подобие.