Canon, Nikon или Sony Alpha? Что лучше выбрать для новичка? И какую модель? Canon D1000, Nikon 3100D или Sony Alhpa A390?

Цитата:

от:aRt_Ry
конечно эмоции. но если объективно то у сони в бюджетке все гараздо лучше чем у никона. просто раз в 10 лучше, учитывая что туда можно всунуть отверточные объективы от минолты которые стоят 3 копейки а по качеству не хуже современных. новые моторные фиксы доступнее и в полной линейке в отличии от никона. по зумам паритет. поэтому о какой перспективе вы говорите я не знаю. а вот в среднем сегменте у никона лучше, в топе тоже паритет.

Подробнее

В топе это каком? Что там у сони аналогичного Д3с или Д3х есть?

Цитата:

от:Alter-Ego
Я этап с 40Д как то проскочил... с 450-го на 50Д, а потом сразу на второпятак.

А вот единственную альфу, которую в руках держал (А35) оценить не смог...
Не понравилась она мне.
Эргономика, картинка, да и после кнона управление показалось неудобным...
И кстати ккие-то там проблемы с фокусом были....
То попадает, то нет.... И это в человека с 3-5 метров на улице в ясную погоду...
В общем впечатления нелучшие оставила...

Подробнее

может быть. но фокус там очень хорош, у меня есть а55+50 отверточным, с 3 крестами, уделывает 40д с полтосом отверточным, но на юсм кэнон быстрее.

поэтому давайте судить объективно, кэнон хорош эльками, и 7д второпятаком и тем что выше, а такие вещи как 1100д и 600д это все же не кашерно.


про топ это я про объективы!!

Ну так я же про эльки и говорил, когда говорил о росте....
Менять систему полностью - накладно.
А постепенно обновлять и подбираться к топовым - гораздо проще....

Когда я ещё ничего не соображал в зеркалках, выбирал первую, друг мне просто сказал "Не ломай голову, бери кенон, потом спасибо скажешь"
И действительно, спасибо ему. Мне путь от китового 450Д до 5Д2+ пару светлых топовых зумов и пару фиксов дался легко. Думаю на других системах я бы ещё на кропах топтался....

подскажите, где те объективы которые хорошие у Минольты и стоят 3 копейки... 3 копейки стоят те стекла на фото с которых без слез не взглянешь... а те что получше стоят отнюдь не 3 копейки...

не смотря на то что у меня самой Сонька и Никон, и цвет с Соньки нравится как нельзя лучше, но соглашусь с Greensnake, если планируется профессиональный рост, то Кенон... если душа не против его цветов, потом по предпочтению Никон, ну и Соньку конечно можно, но не с полупрозрачным зеркалом, во всяком случае пока не исправят баг работы с внешними вспышками и работы в студии...

Цитата:

от:bobtail
подскажите, где те объективы которые хорошие у Минольты и стоят 3 копейки... 3 копейки стоят те стекла на фото с которых без слез не взглянешь... а те что получше стоят отнюдь не 3 копейки...

не смотря на то что у меня самой Сонька и Никон, и цвет с Соньки нравится как нельзя лучше, но соглашусь с Greensnake, если планируется профессиональный рост, то Кенон... если душа не против его цветов, потом по предпочтению Никон, ну и Соньку конечно можно, но не с полупрозрачным зеркалом, во всяком случае пока не исправят баг работы с внешними вспышками и работы в студии...

Подробнее

вы хотите сказать что минолтовские полтосы уже слезы вызывают? а что на счет серии ф4 ? банка, старикан, малыш? малыш и старикан местами цейсы по резкости заруливают и цвет просто абалденный. а что на счет 24-85 ? 24-105 ? фьярик эльку 24-105 за 35 тыр и нашу за 10 сравнил , по резкости паритет но наша рисует лучше. я банку (70-210 ф4) сравниваю постоянно с элькой 70-200 ф4, единственное в чем уступает это то что не держит контру, а по рисунку и цвету эльке ой как далеко. 85 1.4 за 18 тыр, 135 2.8 за 10 тыр, 28-70G за 20 тысяч"!!!! я могу бесконечно продолжать список, но мои 2 эльки и пару фиксов кэнона это то что называют "стабильное качество" , но нет ничего выдающегося, я привык что на сони все немного иначе. за цену в 3-4 раза меньше я получаю то же самое, а за цену элек я получаю больше.

а если вы про такие стекла как 28-80 3.5-5.6, или копеечные каловые стекла которые есть в любой системе то мне вас жаль что вы только их опробывали.

а они стоят копейки? дешевле 6 тыяс полтинников не попадалось (без дефектов), те которые 1,4 дороже. то что показывали в ветке про а55 со старой минольтовской оптикой, большого восторга не вызывают.... серия 4, 28-135 например фото впечетляют (во всяком случае по резкости пос равнению с другими нормально), но без дефектов не дешевле 10 тысяч... но широкого угла нет.

для человека выбирающего фотоаппарат за 20 тысяч, то что дороже уже существенно... а если начнет работать будет не так важно по цене. К тому же чем дальше, тем сложнее будет покупать минольтовскую оптику... т.к. вечного нет ничего.

просто даже смотрите, профи важно кроме самих объективов и их возможности купить иметь возможность брать что-то на подмену... в ряде городов есть техника на прокат и там преимущественно Кенон, есть немного Никона и нет практически ничего из Соньки... тоже самое про то что бы взять у коллег, если в Москве можно набрать народу из профи кто работает на Соньке, то в других городах по пальцам пересчитать, и шансов что-то найти на подмену быстро, очень мало :(

малыш - 3-4 тыр
банка 6-7
старикан 9-11

вы привираете говоря что без дефектов не найти, с дефектами стоят дешевле рынка, и проверить легко. но на моей практике ещё не было дефектных объективов, ибо продавцы с совестью и указывают есть ли косяки или нет. поэтому тут нет проблем. все резко и очень круто.

минолта 50 1.7 - 3 -4 тыр
минолта 50 1.4 - 6-8 тыр, на ибее от 5 тыр

это тоже в хорошем- отлично состоянии.

а что может никон предложить за эту цену с такой же картинкой и рисунком? если только отверточное что то но на начальные тушки это не встанет и поэтому единственный ваниант или гараздо дороже фиксы или ооочень дорогие китовые зумы. вуаля господа не надо зилвать о дороговизне.

Цитата:

от:bobtail
просто даже смотрите, профи важно кроме самих объективов и их возможности купить иметь возможность брать что-то на подмену... в ряде городов есть техника на прокат и там преимущественно Кенон, есть немного Никона и нет практически ничего из Соньки... тоже самое про то что бы взять у коллег, если в Москве можно набрать народу из профи кто работает на Соньке, то в других городах по пальцам пересчитать, и шансов что-то найти на подмену быстро, очень мало :(

Подробнее

у меня в окружении одни соневоды , хотя моей первой камерой была кэнон 450д, но потом я перешел на сони. потому что она у всех.

в Москве возможно... такие цены и есть местами... автор темы живет на краю географии... с Е-бея во-первых рисково, во-вторях долго и тоже рисково с нашей почтой... и выходит совсем не те цены которые вы называете... 50 1.4 без пыли внутри, без конденсата и прочего я нашла только за 8-9... учитывая пересылку, решила не рисковать и купила новый... ну и где выгода, в Питере вероятно есть те кто скупают и перепродают, и вы можете посмотреть вживую, тогда да, удобно... и может немного дешевле.


ну значит вам повезло с окружением... повезет ли так же автору темы?

Ребят, вы о каких-то смешных вещах говорите...

Оптика с непонятными названиями, непонятно какого года выпуска и непонятно за какие деньги....

Ну вот возьмёшь это непонятно-что на ибее.... Где гарантия? Где сервисы? Куда ломиться в случае чего?
Я понимаю что 5 тыр не жалко выкинуть.... Взял десяток на всякий пожарный, авось что стоящее попадётся...

А что там у минолты аналогичное по качеству 70-200/2,8ЛИС2? чего оно стоит? И 24-70/2,8 аналог чего стоит? А то мож я тоже систему поменяю?

Canon D1000, Nikon 3100D

Таких нету, поэтому:

Sony Alpha A390

:cannabis:

Цитата:

от:Alter-Ego
Ребят, вы о каких-то смешных вещах говорите...

Оптика с непонятными названиями, непонятно какого года выпуска и непонятно за какие деньги....

Ну вот возьмёшь это непонятно-что на ибее.... Где гарантия? Где сервисы? Куда ломиться в случае чего?
Я понимаю что 5 тыр не жалко выкинуть.... Взял десяток на всякий пожарный, авось что стоящее попадётся...

А что там у минолты аналогичное по качеству 70-200/2,8ЛИС2? чего оно стоит? И 24-70/2,8 аналог чего стоит? А то мож я тоже систему поменяю?

Подробнее

на ибее беруу только мануалы. наша почта уже 2 посылки потеряла что б они померли все


все это добро стабильного качества и в огромном количестве. достать не проблема вообще. у минолты несколько версий 80-200 2.8 и цены от 25 до 45 тыр. а анало 24-70 это минолта 28-70 G стекло легендарное и оочень крутое. многие купив цейсы все равно его не продают у него очнеь выразительный рисунок. и цена как я говорил 20 тыр. и со времене м объективы хуже не становяцца.


з.ы. банка и элька у меняя на шее. внешне близнецы но банка отверточная и тяжелее.

Цитата:

от:aRt_Ry
на ибее беруу только мануалы. наша почта уже 2 посылки потеряла что б они померли все


все это добро стабильного качества и в огромном количестве. достать не проблема вообще. у минолты несколько версий 80-200 2.8 и цены от 25 до 45 тыр. а анало 24-70 это минолта 28-70 G стекло легендарное и оочень крутое. многие купив цейсы все равно его не продают у него очнеь выразительный рисунок. и цена как я говорил 20 тыр. и со времене м объективы хуже не становяцца.


з.ы. банка и элька у меняя на шее. внешне близнецы но банка моторная и тяжелее.

Подробнее

Банка это минолтовская? А что значит моторная? там что, не ультразвуковой моторчик? Она медленнее чем 70-200/2,8 второй?
Стаб, я так понимаю внутри тушки?

извиняюсь, я потом поправил, отверточная. она естесственно медленнее чем объектив с ультразумом. :D


эльки очень быстрые, все таки репортажное стекло и ультразвук, бла бла бла. но цена банки, резкость и рисунок позволяет новичкам разнообразить свой парк, и пользовацца "серьезными" качествами старших объективов. но , кнечно, для неспешной съемки.


стаб у сони в тушках, все объективы без стаба.

вот вот про почту... ВСЕ объективы которые мне захочется, я буду вынуждена покупать через нашу почту... и даже если продавец отправит исправный экземпляр, не факт, что я его получу в исправном виде... в случае поломки, как тут верно заметили вариантов с сервисом мало, не говоря про гарантию...

Цитата:

от: aRt_Ry


стаб у сони в тушках, все объективы без стаба.

Что по сути является плюсом лишь отчасти :)
С одной стороны все стёкла "стабилизированы", с другой стаб менее эффективен, и если накроется то во всх стёклах разом :) Т.е. для всех стёкол.
Ну и сам факт того, что матрица там в тушке болтаться будет меня несколько смущает :D

Цитата:

от:Alter-Ego
Что по сути является плюсом лишь отчасти :)
С одной стороны все стёкла "стабилизированы", с другой стаб менее эффективен, и если накроется то во всх стёклах разом :) Т.е. для всех стёкол.
Ну и сам факт того, что матрица там в тушке болтаться будет меня несколько смущает :D

Подробнее

http://fotomark.at.ua/publ/testy_i_obzory/test_stabilizatorov/6-1-0-129

Цитата:

от: aRt_Ry
банка и элька у меняя на шее. внешне близнецы но банка отверточная и тяжелее.

Я тут прикупил себе мануальный nFD 80-200/4 за копейки. Брал в основном для 200 и 135мм на открытой фотать.
200мм

В принципе со стабом может быть и получше было бы.

в солнце стаб - без стаба, нет никакой разницы. только теперь у вас есть ограничение по времени, зимой это будет от 11 утра и до 15.00 дня. потом все что короче 1.160 это уже смазы.