Canon & Nikon - есть по 50 миллионов

Кенон - динамика потрясающая! это ж скока милионов объективов надо отюстировать перед использованием

ну да... только если у Никона - официальное признание несостоятельности (офсайт)
то про Кэнан пишет какой-то вшивый Дпревью...
нестыковачко кататакъ
:D

Мне вот интересно, сколько людей должны были обновить парк оптики на ровном месте когда Кенон сменил баянет?Это запротоколированно где-нибудь в статистике? Да уж, есть чем гордиться.

Цитата:

от: YUOMINAE
А вы не забыли тот момент, что старые объективы Nikon совместимы с современными тушками. И многие не спешат покупать новые объективы и пользуются старыми мануалными объективами.

+100500!
А ещё китами от Никона можно снимать, в отличие от кеновских

Цитата:

от:Цых
ну вы опровергните мою математику ))))) То что никон в среднем растет медленнее я призню, но последние 3 года на фоне всех лет существования говорят о том что как раз кэнон сдает позиции, судя по изменении динамики роста ;)

Подробнее

порассуждаем еще раз о математике
не уверен, правда, что это интересно.
смотрите - рост темпов производства

кенон
первые 10 млн - за 8,5 лет
20 млн - уже через 6,5 лет
30 млн - еще через 5 лет
40 млн - уже через 2,3 года (!! хлебные докризисные 2006-2008 годы)
50 млн - через 1,7 года

поэтому сказать что "кэнон сдает позиции", имхо, никак нельзя. конечно, при темпах 2008 года можно было бы ожидать еще более быстрого роста, однако тут видите ли кризис наступил, вторая половина 2008-2009-2010 годы пришлись как раз на это время.

теперь никон.
30 млн было в мае 2001 года
40 млн - через ~ 6.1 года
50 млн - через ~ 2.1 года
производство тоже растет, очевидно. причем, нынешние темпы его роста соотвествуют 2007 году кенона. прикиньте сколько будет клепать кенон тогда, когда никон выйдет на кеноновские 1,7 года, и я думаю цифра вдвое вам не покажется странной, потому как рост нелинейный

хорошо это все или плохо?
видимо, рынок камер растет. больше людей покупают зеркалки, потому что они становятся проще в обращении и доступнее по цене. производство (всем кто тут писал про "долго работают") опеределяется жестко просчитанным рынком сбыта. никто "на склад" сейчас старается не работать. есть производство - значит есть спрос. значит есть развитие моделей и новые технологии. это все хорошо. если нет производства, значит производитель не сумел заинтересовать покупателя новинками - факт. для производителя это как раз не очень хорошо.

обратная сторона - вопросы качества становятся более острыми. это не есть хорошо. если кто-то думает что оно касается только кенона - почитайте www.diglloyd.com, он в блоге пишет про дефектные новые 70-200 II, а это вам уже не шутки.

кстати при всем при этом EF-оптика делается только в Японии, кеноном там даже был построен (как я понял) новый завод, исключительно для оптики. прикиньте затраты. дешевые никкоры (которых в этих числах львиная доля) делаются в китае кажется (поправьте). прикиньте и здесь затраты.

Цитата:

от: Сергей Киреев
+100500!
А ещё китами от Никона можно снимать, в отличие от кеновских

это вы тутошнему Арни скажите, он не в курсе :))))

Цитата:

от:Alexander Titov
Canon
http://www.dpreview.com/news/1001/10012901canon50mef.asp
итого - 50 млн EF объективов за 23 года

Nikon
http://www.europe-nikon.com/en_GB/news_room/news_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\en_GB\news_article\data\UK_News_50million_lenses
50 млн объективов для байонета F за... 51 год

40 млн у никона было всего лишь 3 года назад
http://www.nikon.com/about/news/2007/0730_nikkor_01.htm

у кенона - "
Apr. 2008, 40 million.
And after only 1 years and 8 months, we reached 50 million".

итого - темпы производства никкоров практически ВДВОЕ уступают объемам производства оптики для EOS.

прочие выводы об объеме сбыта, прибылях, количестве проданных тушек и ценах - как следствие - каждый делает сам :D

Подробнее

Аффтар, тема не раскрыта!!!
Так хто лучше - Н или К?

Подобная массовость позволяет Кэнону смело игнорировать профессиональный сектор техники - ежику же понятно, что все эти миллионы, это вовсе не 400/2,8, а изделия а-ля 18-55. Именно они дают массовость и одновременно - прибыль, т.к., себестоимость их ничтожна, а продают, относительно ее - дорого. Им выгодней клепать дешевый хлам, чем следить за качеством проф. техники. Скажем, по себестоимости 100 объективов типа 18-55 стоят меньше пары линз из флюорита, а продать можно за те же деньги. Рынок.. Камеры же нынешние - вообще ничего не стоят. Пластмасса да массовые микросхемы. Это вам не оптика 70-х годов, где еще была асферика (в дорогих образцах) ручной полировки (Nokt Nikkor 58/1.2) ....

сразу скажу, что у меня canon, но...
очень большая часть этих десятков миллионов постоянно находится в торговых сетях, то есть ими не снимают, они просто стоят на полочках складов и магазинов. у canon линейка оптики гораздо шире конкурентов, следовательно на полках томится большее количество объективов. это тоже маркетинговый ход - оптики потребитель покупает столько же, а торговые сети закупают больше, чтобы представить весь ассортимент.
тоже арифметика...

Закон Парето гласит: 20% товара приносят 80% прибыли. Или 20% клиентов приносят 80% прибыли. Это к тому, что Никон профсектором делает бОльшие деньги.
Например, профессиональные микроскопы Никон стоят десятки тысяч долларов.

Цитата:

от: Alexander Titov
это вы тутошнему Арни скажите, он не в курсе :))))

Я тоже не в курсах! А что- и взаправду нельзя? А почему нигде не написали?

Как было справедливо отмечено выше - Никон пятьдесят лет не менял байонета, в то время как Кэнон - уже пять раз и приведённая статистика, на самом деле, может считаться корректной с известной долей допуска.

Цитата:

от: aka tango
Как было справедливо отмечено выше - Никон пятьдесят лет не менял байонета, в то время как Кэнон - уже пять раз ...

А если пересчитать на EF, то может оказаться совсем плачевно...

Цитата:

от: Alexander Titov

итого - темпы производства никкоров практически ВДВОЕ уступают объемам производства оптики для EOS.

прочие выводы - каждый делает сам :D

Вывод.
Линзы Никона служат в 2 раза дольше... :D

Цитата:

от:Цых
Где же почти в 2 раза? Разница в датах у никона не 3 года а 2 года и полтора месяца, те. 25.5 месяцев, а у кэнона 20 месяцев. Математику напомнить или сами догадаетесь что эти цифры не в 2 раза отличаются? ))

Подробнее

Цитата:

от:Цых
ну вы опровергните мою математику ))))) То что никон в среднем растет медленнее я призню, но последние 3 года на фоне всех лет существования говорят о том что как раз кэнон сдает позиции, судя по изменении динамики роста ;)

Подробнее

Если посчитать правильно, то
у Никона -29 месяцев
у Кэнона -20 месяцев

Цитата:

от:aka tango
Как было справедливо отмечено выше - Никон пятьдесят лет не менял байонета, в то время как Кэнон - уже пять раз и приведённая статистика, на самом деле, может считаться корректной с известной долей допуска.

Подробнее

Это точно.
Из 50 миллионов,вероятно,миллионов 10 надо выкинуть из статистики сразу-FD и т. п. жили долго.

Цитата:

от: medvezonokumka
Это точно.
Из 50 миллионов,вероятно,миллионов 10 надо выкинуть из статистики сразу-FD и т. п. жили долго.

50 лямов EF линз. По ссылкам то покликай, прежде чем херню писать

Цитата:

от: Вадимко
Ай что-то лениво искать... да видели же все :)

а ты поищи,
я не видел
сам же предложил

[troll mode on]
я всегда знал, что Сапоги не могут сделать ни одного нормального ствола и мечутся, несчастные, от одной конструкции/схемы к другой, так ничего приличного и не слепив.
Более того, и разваливаются они на раз, поэтому их выстругивать не успевают - вон, 50млн настругали, а спрос на замену вышедшим из строя не покрыли.


Вот когда они трёхмерную голокамеру выпустят, тогда посмотрим
[troll mode off]

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
50 лямов EF линз. По ссылкам то покликай, прежде чем херню писать

Тогда пардон... :D