Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
Что не устраивает?
Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
от: nast
Что не устраивает?
Который из? Их, вообще-то, два :).
Re: Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
А у Вас какой? Или Вы просто эрудированный человек?
Ну например 8.3 .
Ну например 8.3 .
Re: Re: Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
от: nast
А у Вас какой? Или Вы просто эрудированный человек?
Ну например 8.3 .
Называется, вообще-то, по-другому :).
Поищите Saturn или Ю.Ш., они таким снимали.
Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
от: nast
Что не устраивает?
вес.
Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
от: nast
Что не устраивает?
Все хорошо, спасибо.
Re: Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
Реально я с Мк2 бегаю вот уже больше полгода. Действительно - хорош. претензия одна (если это претензия...) - вес: таскать тяжело. Все остальное - лучше, чем ожидалось и хотелось.
Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
Все устраивает.
К весу я раньше привык - когда D60+100-400L постоянно таскал.
К весу я раньше привык - когда D60+100-400L постоянно таскал.
Re: Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
от: Saturn
Все устраивает.
К весу я раньше привык - когда D60+100-400L постоянно таскал.
однако 1D2 + 50/1.0 (85/1.2) + ST-E2 - всяко потяжелее будет... :( после него 20D в руках как пластиковая мыльница...
Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
Согласен с предыдущими высказываниями, что основной его недостаток - это вес. По всей видимости из-за этого у меня резко подскочило количество нерезких снимков из-за "шевелёнки", когда перешёл на него с 10D.
Других недостатков (как я не пыталься напрячь извилины) так и не нашёл.
Ай, нет, вспомнил - дорогой зараза. Полгода перед покупкой со своей жабой сражался.
Других недостатков (как я не пыталься напрячь извилины) так и не нашёл.
Ай, нет, вспомнил - дорогой зараза. Полгода перед покупкой со своей жабой сражался.
Re: Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
Почти идеал- и большой и черный, но увы- не пленочный...
Re: Re: Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
от: Янис
Почти идеал- и большой и черный, но увы- не пленочный...![]()
![]()
![]()
EOS 1v не подойдет? Большой, черный, пленочный... ;)
Re: Re: Re: Canon MARK,кто реально работает?Поделитесь,он действительно так хорош?
от: Dat4WD
однако 1D2 + 50/1.0 (85/1.2) + ST-E2 - всяко потяжелее будет... :( после него 20D в руках как пластиковая мыльница...
Ну если у моей D60 батарейный блок открутить - легкая наверно будет ;) а 50/1.0 у меня нет ;)
Кстати насчет шевеленки - с 1D Mark II и 24/1.4L, ISO 3200 иногда удаются снимки на 1/10 - 1/3 sec. Раньше такого с D60 не было - то ли вес помогает, то ли раскачался, шут его пойми.
Ах - вспомнил недостаток - кнопка спуска вертикальной ручки слишком чувствительная...
