Canon M50

Цитата:

от: Sushi Cat

на сони а6400 "свадьба весь день фото+видео" будут дороже?

если вы вот это всерьёз сейчас сопоставляете, то тут вообще бессмысленно о чём-то вести диалог.

Хотя "фото+видео, да на одну камеру" - это априори оксюморон.
Хоть на что угодно снимать.

это oper начал за фото+видео, я говорю только за видеосъемку, даже показал коммерческий рекламный ролик, одного из заведений в городе, который был снят на m50 и продан не за 3 тысячи рублей.
а в пример о том, что видеосъемка и фото на сони а6400 ради троллинга написал.

Цитата:

от:Alex6999
Когда в 2009 году искал в Минске себе фотографа на свадьбу, то первым делом спрашивал модель фотика. Искал 5DM2 +24-70 f/2.8
Единички тогда были совсем слабы
Я понимаю что многих это бесило, такой подход не означает совсем ничего.
Ну и для экономии денег запросил равы без обработки. 150 баксов взял фотограф за день работы. Это Минск со средней зарплатой в 300 баксов в месяц в то время.

Подробнее

Если брать классный фф и оптику надо цену поднимать на работу в той же пропорции. Раза в три. А если оптика топовая, то раз в семь.

Если с кропом берется, допустим 3000 в час, то с фф надо брать 9000 в час.
А иначе какой смысл убивать технику и время в копеечных заказах ?

- А вас у какая камера ? Мне на свадьбу!
- с кропом и простой оптикой 1500 в час, но не менее 3 часов;
- дополнительно развитое осветительное оборудование + 1000 в час;
- с фф и топовой оптикой 10 000 в час;

Если кто-то хочет за дешево очень крутое качество изображения и уровень фотографа, это его проблемы. Мечтать не вредно. Халявщики и поисковики сказок были всегда, есть и будут. :D

Конечно есть фотографы, которые занимаются благотворительность - при цене комплекта 500 000, берут в час 2500. Я такое встречал.

10 т.р. в час не заплатят noname фотографу только из-за его техники, в которой не всякий заказчик разбирается . Да и окупить комплект техники за 20-30 часов лучше заранее не надеяться.

Цитата:

от:Instantframe
Если брать классный фф и оптику надо цену поднимать на работу в той же пропорции. Раза в три. А если оптика топовая, то раз в семь.

Если с кропом берется, допустим 3000 в час, то с фф надо брать 9000 в час.
А иначе какой смысл убивать технику и время в копеечных заказах ?

- А вас у какая камера ? Мне на свадьбу!
- с кропом и простой оптикой 1500 в час, но не менее 3 часов;
- дополнительно развитое осветительное оборудование + 1000 в час;
- с фф и топовой оптикой 10 000 в час;

Если кто-то хочет за дешево очень крутое качество изображения и уровень фотографа, это его проблемы. Мечтать не вредно. Халявщики и поисковики сказок были всегда, есть и будут. :D

Конечно есть фотографы, которые занимаются благотворительность - при цене комплекта 500 000, берут в час 2500. Я такое встречал.

Подробнее

Вы это сами сочинили или в инете сказки собираете?

Цитата:

от: limboos
Вы это сами сочинили или в инете сказки собираете?

В совокупности, скорее всего. К реальности это все мало отношения имеет, конечно.

Цитата:

от: Mike_P
10 т.р. в час не заплатят noname фотографу только из-за его техники, в которой не всякий заказчик разбирается . Да и окупить комплект техники за 20-30 часов лучше заранее не надеяться.

Это вопрос в другой плоскости. Так как работать с дорогим комплектом за дешево нет смысла. Именно поэтому нонейму, как вы выразились, тем более невыгодно работать с дорогим комплектом за копейки.
Ну и известных фотографов на свадьбах я не видел.

Цитата:

от: Instantframe
Если с кропом берется, допустим 3000 в час, то с фф надо брать 9000 в час.
А иначе какой смысл убивать технику и время в копеечных заказах ?

Я не знаю сколько стоит час или целый день,
Но вы сказали 500000 комплект?
4 года, 125 рабочих дня итого 2000 руб в рабочий день стоит комплект. Очень некрасиво считать чужие деньги, но как показывают не так и дорого стоит хорошая техника. Я не знаю сколько работает фотограф, взял с потолка.

С другой стороны фотограф может оценивать свой труд как он хочет.

Свет - с ним морока, его кто-то должен таскать, тут деньги не за просто так берут.

Цитата:

от: Alex6999

С другой стороны фотограф может оценивать свой труд как он хочет.

Оценивать то он может хоть по 20к/час, да только кто ж его купит, если допустим условный Вася рядом с фуллфреймом и набором приличных элек снимает за 2к/час, и не хуже.

Хотя тут не последнюю роль играет и маркетинг. Условный инстанфрейм со своими немалыми запросами может и чужих фоток натаскать в портфолио, или там фоток со всяких мастерклассов с поставленным светом и моделями, написать на сайте много умных общих фраз, клиент "купится" (ну какой же клиент окажется настолько подозрительным, что сразу станет проверять на соответствие профмастерству), а затем получить туфту на выходе, но не каждый же заказчик пойдет лицо бить, в самом деле? :)

Цитата:

от:Alex6999
Я не знаю сколько стоит час или целый день,
Но вы сказали 500000 комплект?
4 года, 125 рабочих дня итого 2000 руб в рабочий день стоит комплект. Очень некрасиво считать чужие деньги, но как показывают не так и дорого стоит хорошая техника. Я не знаю сколько работает фотограф, взял с потолка.

С другой стороны фотограф может оценивать свой труд как он хочет.

Свет - с ним морока, его кто-то должен таскать, тут деньги не за просто так берут.

Подробнее

"Как хочет" сложно. Лучше оценивать свой уровень объективно. По рынку. И под эту цену рассматривать оптимальное оборудование.

По свету. Конечно за асистента придется доплачивать.
Я один "таскаю" две стойки и три вспышки. а иногда и три стойки. (точнее у меня две стойки и один штатив). Нет проблем. Вообще есть машина. Но там где с парковками трудно, есть такси. Но трудозатрат больше и это оборудование тоже имеет ресурс и его тоже надо окупать. Особенно пыхи. И результат выше уровнем. Поставленный свет очень выручает. Это не только исо 100-200. это свой свето-теневой рисунок. и нормальный цвет. Особенно во времена диодного света с CRI 75-80%/