Canon m50 vs Canon m6 mark II

Цитата:

от: AntoxaB
Мне кажется, что с блином надо брать + отдельно телевичок, который оставлять дома:) Потому что с 18-135 уже не так компактно, почти зеркалка

С 18-135 эта Сонька все равно меньше, чем самая маленькая зеркалка с китовым стеклом.

У меня самая маленькая зеркалка с комплектным объективом 18-50мм, всё-таки она меньше, чем Сонька с 18-135:
https://camerasize.com/compact/#610.453,831.702,ha,t

Цитата:

от: Мих72
У меня самая маленькая зеркалка с комплектным объективом 18-50мм, всё-таки она меньше, чем Сонька с 18-135:
https://camerasize.com/compact/#610.453,831.702,ha,t

Честно говоря был не в курсе, имел в виду исключительно Кенон/Никон :)

Никон и Сапоп почти такие же, но ещё легче, чем Сони:
https://camerasize.com/compact/#598.23,831.702,610.453,693.36,ha,t

Цитата:

от: Мих72
Никон и Сапоп почти такие же, но ещё легче, чем Сони:
https://camerasize.com/compact/#598.23,831.702,610.453,693.36,ha,t

Не почти такие же а больше. Только при этом вместо объективы затычка, ни ШУ ни теле. Тушки несравниво проще во всем.
А поставьте на Сони, например 16-70/4 и сравните массогабариты + качество фото на Сони и с китовых Никонокенонов.

Сапоп 250Д с 50мм объективом - меньше, легче Сони на 200г и дешевле в разы :D
https://camerasize.com/compact/#823.305,831.445,610.453,ha,t
А качество фото - вещь субъективная. Что является его мерилом, может деньги?

Цитата:

от: Мих72
Сапоп 250Д с 50мм объективом - меньше, легче Сони на 200г и дешевле в разы

А вы к Кенону-Никону объективы на те фокусные, что есть в 16-70 от сони добавьте. И совсем другую картинку получите. https://camerasize.com/compact/#831.445,610.73,693.111,598.205,ha,t
Не надо за уши притягивать.

Про картинку я не в курсе, извините. Я только про габариты. :D

Цитата:

от:Мих72
Сапоп 250Д с 50мм объективом - меньше, легче Сони на 200г и дешевле в разы :D
https://camerasize.com/compact/#823.305,831.445,610.453,ha,t
А качество фото - вещь субъективная. Что является его мерилом, может деньги?

Подробнее

https://camerasize.com/compact/#831.87,610.453,823.305,ha,t
Вот с полтинником. Не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что зеркалочный комплект будет меньше беззеркалочного при равных вводных?

Цитата:

от: Senesin
https://camerasize.com/compact/#831.87,610.453,823.305,ha,t
Вот с полтинником. Не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что зеркалочный комплект будет меньше беззеркалочного при равных вводных?

Не знаю, что Мих72, но я писал про то, что беззеркалка с большим объективом становится +- такой же громоздкой как зеркалка и теряет свою карманность. Куда я потащил бы БЗ с 18-135, туда мне не влом и свой ФФ взять с 24-70/2,8. А фишка у БЗ именно в блинчиках складных зумах и фиксах на каждый день чтобы не лень было:)

Цитата:

от: AntoxaB
становится +- такой же громоздкой как зеркалка и теряет свою карманность.

при этом, в полной мере сохраняя каличный хват и управление :-)))))

Цитата:

от:AntoxaB
Не знаю, что Мих72, но я писал про то, что беззеркалка с большим объективом становится +- такой же громоздкой как зеркалка и теряет свою карманность. Куда я потащил бы БЗ с 18-135, туда мне не влом и свой ФФ взять с 24-70/2,8. А фишка у БЗ именно в блинчиках складных зумах и фиксах на каждый день чтобы не лень было:)

Подробнее

Карманность теряет. Тогда только смартфон с фиксом и ЭФР 28мм, всегда с собой.

18-135 удобнее - он имеет 30 - 215мм на ФФ. Хотя идеалом был бы 15-120, иногда 18мм чуть не хватает на кропе, а 135мм уже чрезмерно (редко снимают, обычно до 110-120мм). 24-70 2.8 - на кропе это 15-45мм 2.8, но таких нет, есть 18-55 2.8 - но он дорог и ломуч.

Или кроп 10-12мп + 55-250 STM - 88-400мм на ФФ. А ФФ тушка 5D 12мп + 100-400 4L весит в 2.5 раза больше кропа 1.6 - 2.3 кило, и стоит аж в 6 раз дороже (с линзой).

ФФ хорош низкими шумами (в раза 2), но ГРИП мала, что есть минус.

Цитата:

от: juristkostya
при этом, в полной мере сохраняя каличный хват и управление :-)))))

Да.

При этом более тяжелая удобная в управлении тушка + тяжелое стекло - сами работают как стабилизатор - микродвижения тела и рук в разы менее заметны на фото. - по опыту 350-400D + 18-55 и 40D + 24-70 2.8 - выдержку можно выставить в 3 раза длиннее на той же диафрагме 5.6. А на 2.8 снимать без вспышки в баре - красота! Но цена (тогда) была в разы выше, столько не зарабатывал тогда.

Цитата:

от:Мих72
Сапоп 250Д с 50мм объективом - меньше, легче Сони на 200г и дешевле в разы :D
https://camerasize.com/compact/#823.305,831.445,610.453,ha,t
А качество фото - вещь субъективная. Что является его мерилом, может деньги?

Подробнее

На кэнон есть еще более мелкий "блинчик" EF 40 2.8 - он похож на пентаксовкий Pentax-DA 1:2.8 40mm Limited, но нет ХА, но и боке вялое. Резкий с открытой. Но рисунок как у китов или у 50 1.8 STM. И 40мм удобнее, я года 3 снимал 50 1.8 II как штатником - резкий, красиво рисует, на 2.8-6.3 всегда попадает в фокус (после юстировки в Кэнон сервисе ). На 1.8 мажет, но 1 кадр из 5-8 - можно попасть 1-3 раза.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На 1.8 мажет, но 1 кадр из 5-8 - можно попасть 1-3 раза.

можно увидеть этот один кадр, где вы попали в резкость два или даже три раза?

Цитата:

от: juristkostya
можно увидеть этот один кадр, где вы попали в резкость два или даже три раза?

Да блин, просто построение фраз на разных языках очень разное, русский/украинский/белорусский/польский/немецкий/английский/итальянский/французский. Фразы часто по другому строятся, а иногда и одинаково.

- и от таких отличий - просто бардак в голове есть.

точный ответ таков - 2-3 раза из 8-10 кадров приемлемы, из них 1 самый лучший оказался! 8)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Да блин, просто построение фраз на разных языках очень разное,

тогда, если можно, дайте эту мысль на языке оригинала. Люблю игру слов и всякие филологические приколы.

Цитата:

от: Senesin
https://camerasize.com/compact/#831.87,610.453,823.305,ha,t
Вот с полтинником. Не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что зеркалочный комплект будет меньше беззеркалочного при равных вводных?

Беззеркалки имеют удобную и бывструю фокусировку - что позволяет убрать проблемы бэк-фронт фокуса.

Я например снимал на кэнон 450D с упиленным в хлам EF 50 1.8 II - как через зеркало так и по LifeView! 50мм был упилен настолько что на f/8 - мазал в обе стороны в 70-80% фото - днем, солнце! А в LV - фокусировался долго - 2-3-5сек, но попадал очень точно, всегда точно, пока не сфокусируется, не пикнет, что фокус есть!

Но на 7-10-ти летней батарее ЦЗ 400-ка в рав строчила 650-1300к (650 на ките со стабом, 1300 на фиксе 50 1..8), а в jpg вообще 1700 кадров на 50 1.8.. При том что раз в 3-15-мин смотришь на экран по экспе.

Цитата:

от: juristkostya
тогда, если можно, дайте эту мысль на языке оригинала. Люблю игру слов и всякие филологические приколы.

не вопрос:

Yep, that's Ok. It's not a problem at all, what you are asking for. Well, You're just trying to understand what the hell is going on here, now.

и перевести это на русский/украинский. - Напрямую некрасиво будет звучать же. :) На другом языке думаешь по другому, так как они думают, и говоришь их фразами, их предложениями.

В феврале анонсы и выкаты.
Кудой вы все торопитесь.