Canon m50 vs Canon m6 mark II

Цитата:

от: Свободный Человек
Претендентов прибавилось, m50 отпадает.


Нужна трэвелкамера, видео 60% , фото 50%. (

Берите значит видеокамеру если видео важнее.

Цитата:

от: Свободный Человек

Ну и кэнон, со своим фирменным цветом, и мыльной картинкой в 4к

У кэнон скорее мыльная картинка в FullHD, а не в 4к, в 4к там не так уж все плохо и разницу с честным 4к видно лишь сидя впритык к экрану.

На видео камеру можно фото снять?

Как минимум 24 кадра в секунду.

Цитата:

от:Свободный Человек


Ну и кэнон, со своим фирменным цветом, и мыльной картинкой в 4к, кстати нужно ли оно мне или будет достаточно фуллхд пока не до конца определился. Слышал мнение, что после съемки в 4k, на фуллхд уже снимать не будешь, так ли это? И сколько примерно часов видео влезет скажем на флешку 128 гб?


Нужна трэвелкамера, видео 60% , фото 50%. Важен селфи экран конечно, изза чаго fuji все таки отпадает, и влагозащита как у сони....

Подробнее

FHD - на всех кэнон мыльнее чем на кроп камерах Панасоник, но стабильность цвета мне больше нравится и полутона у кэнон. Кэнон и на FHD мыльнее чем на старых смартфонах Samsung Galaxy S6, LG G4 и Сони там какая-то тех времен 2015-1016г. (счас новые стоят 135-165$),

Отличия на мониторе 1920х1080 - проигрывания 4к (не кэнон) и FHD (не кэнон) есть и заметны (на процентов 30 четче). Кэнон еще чуть мальнее (хотя вроде есть в камерах есть настройка роезкости). Можно пережать на компе 4К в FHD - будет конечно же четче, и битрэйт меньше.

На 4К телеке - отличие еще более заметно.

- С ютубом есть небольшие проблемы - на компе не пережатое видео, а Ютуб пережимает и раза в 2.5 уменьшает битрэйт. – При попарном сравнении увидите отличия очень явно.

На одном смартофне, котрым снимаю видео , 48мбрс – для 4K – это стандарт. Но только в других видео приложениях можно менять битрэйт с 64кбит до 256мбит, и звука также менять.

На 4К на статике (пейзаж, деревья слегка ветром качает, снег идет) например 256 от 100 ничем не отличаются, 100 от 65мбит отличаются только при попарном сравнении (на 5%), а просто так - незаметно. Можно и на 48мбит снимать статику - мало отличается, почти не отличается, а если вообще статика (и мало места) то 32мбит - норм.

FHD например там 16мбпс стандартно, тоже нормально.

- это h/264 кодек.


статика:
в FHD - 2мегабайт в сек. в 4к - 6 (но лучше 8 )

- флэшка 128мегабайт - хватит на 64 часа FHD (16мбпс) и на 21 час 4К (48мбпс) и на 16часов ((64мбпс), и на 10 часов динамики (при потоке 100мбпс).

Для динамики, надо примерно удвоить скорость потока от 16 FHD или 48 4K...

del

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

- флэшка 128мегабайт - хватит на 64 часа FHD (16мбпс) и на 21 час 4К (48мбпс) и на 16часов ((64мбпс), и на 10 часов динамики (при потоке 100мбпс).

Любопытная математика у вас, но крайне ошибочная.

Ваши результаты по часам следовало бы поделить примерно в 4 раза.

Подробнее

Да, чет я затупил. :?

Из реального файла:

На 4K 100mbps поток видео + стерео аудио 48000hhz = 11sec = 130Mbytes
1sec = 11.81Mib. 128000/11.8 = 10847sec= 180.8min = 3h
на 4K 65mbps - будет примерно 4.5h video
на мин. приемлемом 48mbps - примерно 6h видео

FHD на 30mbps - будет примерно 9 часов.
FHD на 22mbps - будет примерно 12 часов.
FHD на мин приемлемом 16mbps - будет примерно 16 часов. (с 4К - не стоит пережимать в такой битрэйт - много артефактов будет)

И стоить учесть, что более старые телевизоры более 25-30-50-65 поток - не тянут, часто в инструкции так и написано.

4К стоп кадр со смартфона (100mbit/s):


Можно пошарпить как весь поток видео, так и только кадр, и распечатать на 40х60 или даже 60х90см (если с 1м смотреть):




У больших матриц плюсы - меньше шумов, и в темноте они лучше снимают, и можно зумами снимать.
Но там и минусы - высокая цена, малая ГРИП, стекла чтоб края не мылили и без ХА - дороги.

Цитата:

от: Свободный Человек
На видео камеру можно фото снять?

Да.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Панасоник, но стабильность цвета мне больше нравится и полутона у кэнон.

Мне лично очень не нравится цвет ни на панасониках ни на кэнон в видео, вот у кэнона в видеокамерах цвет уже другой и намного приятнее чем на фотокамерах, у панасоника плох что на фото что на видеокамерах, конечно исключительно мое мнение.


Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Отличия на мониторе 1920х1080 - проигрывания 4к (не кэнон) и FHD (не кэнон) есть и заметны (на процентов 30 четче).

Если камера снимает честные 1920х1080, есть такие, то разницы нет при просмотре на 1080 экране, такое видео выглядит так как будто смотришь 4к видео, резкое как бритва, однако на ютубе конечно разница будет так как ютуб 1080 еще больше портит чем 4к.


Цитата:

от: Порядочная Сволочь

На 4К телеке - отличие еще более заметно.

По поводу четкости, от себя добавлю что я бы еще различал статическую и динамическую четкость в видео, есть камеры у которых статическая четкость хорошая, то есть например снимаешь пейзаж то все четко, однако снять четко маломальски репортажного плана видео это уже другое и не всегда получится, тряска, расфокусировка, вынужденная малая глубина резкости, делают видео мыльным настолько что с него даже один стоп кадр отобрать который был бы в зоне резкости очень проблематично.

Цитата:

от:Свободный Человек
Претендентов прибавилось, m50 отпадает.

canon m6 mark2
fujifilm xt-30
sony 6400

Мне приглянулся fuji, но у него экран не поворотный и с эргономикой не все ок, да и видео пишет по 10 минут всего ...ну это совсем мало, и говорят, что она греется. Так же хорошие цветовые профили, которыми можно пользоваться без постобработки.

Сони для меня совсем темная лошадка, вроде бы и ок, но как то не лежит к нему душа, может быть зря? Он какой то через чур популярный. Но у него есть пылевлагозащита, это здорово. И в принципе, возможно он и будет выбран к покупке.

Ну и кэнон, со своим фирменным цветом, и мыльной картинкой в 4к, кстати нужно ли оно мне или будет достаточно фуллхд пока не до конца определился. Слышал мнение, что после съемки в 4k, на фуллхд уже снимать не будешь, так ли это? И сколько примерно часов видео влезет скажем на флешку 128 гб?


Нужна трэвелкамера, видео 60% , фото 50%. Важен селфи экран конечно, изза чаго fuji все таки отпадает, и влагозащита как у сони....

В общем все камеры со своими компромиссами, видимо придется тянуть жребий. :(

Подробнее

Я, рассматривая, эти же варианты (и другие) выбрал для себя canon m6 mark2. Жду у нас цену в 1000$ за комплект кит +эви, а не как сейчас продают за 1300 наши барыги
Важно так же селфи экран, обязательно фокус по глазам в режиме servo (для съемки ребенка), приятная картинка при минимальных усилиях. Имитация пленки в Фуджи не является для меня каким-либо преимуществом, так как эти эффекты тонирования как-то уже для нашего времени смотрятся колхозом. Сони не может в рыжий и соломенный цвета, превращая их в зеленый.
Что касается видеосъемки, я бы парился из-за наличия или отсутствия супер классного 4к могли бы хоть один из этих трех фотоаппаратов в 60 к/с. А так снимать буду все равно в fhd

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
FHD - на всех кэнон мыльнее чем на кроп камерах Панасоник

А откуда эта информация? По сэмплам на депривью нормальная у кенона детализация
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6400&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5&attr72_0=1080&attr72_1=1080&attr72_2=1080&attr72_3=1080&normalization=full&widget=731&x=-0.5882978723404255&y=-0.6938386041439476

Если вам видео важнее, может Панас?
Например, G90
Стаб в тушке, стаб в объективе
Хорошая эргономика
поворотный экран
большой выбор оптики
погодозащита

оба фотоаппарата - уг, если речь о вото / видео 50 / 50. вилео сапог только в 1080р пишет адекватно, в 4к там полный мрак, любой современный кЕтайский телефон снимает лучше. Ну и в целом сапог это не фонтан.

Цитата:

от:Saturnus
оба фотоаппарата - уг, если речь о вото / видео 50 / 50. вилео сапог только в 1080р пишет адекватно, в 4к там полный мрак, любой современный кЕтайский телефон снимает лучше. Ну и в целом сапог это не фонтан.

Подробнее

С облегчением!

Выбрал сои 6400 18-135. Стекло не фонтан конечно, но на первое время хватит. Подержал , покрутил фудж xt20 на днях, сходство с xt30 всеже есть, за что его ругают, подтвердилось. эргономика совсем не зашла. Реально не удобно его держать, как с ним работать в полевых условиях совсем не представляю. Сони вполне себе ничего в плане хвата, да не идеал, так как аппарат не большого размера, но тут уже приходится смерится, т.к. компактность мне важна. Так же черт дернул меня подержать a7m3, ну это совсем бомба, очень удобный, но зараза дорого, и он всегоже по размерам не совсем подходит. Плюс в дальнейшем посмотрел обзор на 6600 от одного веселого краснодарского пацана, он ей облизал в своем обзоре, назвав клоном a7m3 в компактном корпусе и в кропе. Так же в 6600 оболденная батарея, хват значительно лучше чем у других сонек тойже 6-ой серии. Вобщем сказка, а ну и стаб матричный тоже как не как плюсик.

Жду пока привезут 6400кит , заодно буду размышлять, забрать его, или подкопить на 6600...тяжко мне))) А может вообще не парится, купить 6000 бу.

to Saturnus а что не уг за эти деньги?

Цитата:

от:Свободный Человек
Выбрал сои 6400 18-135. Стекло не фонтан конечно, но на первое время хватит. Подержал , покрутил фудж xt20 на днях, сходство с xt30 всеже есть, за что его ругают, подтвердилось. эргономика совсем не зашла. Реально не удобно его держать, как с ним работать в полевых условиях совсем не представляю. Сони вполне себе ничего в плане хвата, да не идеал, так как аппарат не большого размера, но тут уже приходится смерится, т.к. компактность мне важна. Так же черт дернул меня подержать a7m3, ну это совсем бомба, очень удобный, но зараза дорого, и он всегоже по размерам не совсем подходит. Плюс в дальнейшем посмотрел обзор на 6600 от одного веселого краснодарского пацана, он ей облизал в своем обзоре, назвав клоном a7m3 в компактном корпусе и в кропе. Так же в 6600 оболденная батарея, хват значительно лучше чем у других сонек тойже 6-ой серии. Вобщем сказка, а ну и стаб матричный тоже как не как плюсик.

Жду пока привезут 6400кит , заодно буду размышлять, забрать его, или подкопить на 6600...тяжко мне))) А может вообще не парится, купить 6000 бу.

Подробнее

А чего стекло не фонтан, в сравнении с чем? Я как раз читал, что оно очень неплохое в сравнении с остальными универсальными зумами.

Цитата:

от: Pomo
Помню, на DPreview писали, что m6 mk2 видео 4кмснимает, но оно получается мыльным. Также на высоких ISO много шумов. Ведь там кроп 1.6, а мегапикселей много влепили.

Samsung Galaxy S 6 - 150$ новый снимает четче FHD и 4-к видео чем кэнон ФФ.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Samsung Galaxy S 6 - 150$ новый снимает четче FHD и 4-к видео чем кэнон ФФ.

Где вы этот антиквариат "новым" откапываете?

Цитата:

от:Свободный Человек
Выбрал сои 6400 18-135. Стекло не фонтан конечно, но на первое время хватит. Подержал , покрутил фудж xt20 на днях, сходство с xt30 всеже есть, за что его ругают, подтвердилось. эргономика совсем не зашла. Реально не удобно его держать, как с ним работать в полевых условиях совсем не представляю. Сони вполне себе ничего в плане хвата, да не идеал, так как аппарат не большого размера, но тут уже приходится смерится, т.к. компактность мне важна. Так же черт дернул меня подержать a7m3, ну это совсем бомба, очень удобный, но зараза дорого, и он всегоже по размерам не совсем подходит. Плюс в дальнейшем посмотрел обзор на 6600 от одного веселого краснодарского пацана, он ей облизал в своем обзоре, назвав клоном a7m3 в компактном корпусе и в кропе. Так же в 6600 оболденная батарея, хват значительно лучше чем у других сонек тойже 6-ой серии. Вобщем сказка, а ну и стаб матричный тоже как не как плюсик.

Жду пока привезут 6400кит , заодно буду размышлять, забрать его, или подкопить на 6600...тяжко мне))) А может вообще не парится, купить 6000 бу.

Подробнее

Мне кажется, что с блином надо брать + отдельно телевичок, который оставлять дома:) Потому что с 18-135 уже не так компактно, почти зеркалка