Canon M50 II или M6 II

Предлагаю банить за втюхивание фуджа в ветке м6-м50 :D

Цитата:

от: Полесов
Предлагаю банить за втюхивание фуджа в ветке м6-м50 :D

поддерживаю

ЗЫ ребят вам фудж платит, ну признайтесь ? :)
мне как бы не нравилась камера, я бы не стал жить на форуме (а вы тут реально живете сутками) и в каждой теме расписываете "прелести". Не верю я что психически здоровый человек будет так топить за бренд совершенно бескорыстно ;)

чтобы не крутить - извините, но смартфон, уровень топовых смартфонов вполне достаточен и главное он за вас то все и докручивает, в отличии от фото камеры.
Фотоаппарат - это нужно "крутить" и думать (хотя бы на постобработке, а лучше при сьемке и техническая часть тут на втором месте - главное что в кадре)
А в целом камера вообще не имеет значение - главное фотограф, фотограф и на мыльницу шедевры сделает. А когда человек не умеет фотографировать, то начинается поиски виноватого - или просто гонят что то Г, а это не совсем Г или досконально лезут в мат часть, не понимают и гонят уже полную пургу основываясь на своем убогом понимании :)

У меня было огромное количество камер -пленочные ФЭДы и зениты, зеркалки никон, мылницы сапожные в огромном количестве, бзк сони..... но больше всего мне нравится кадр сделанный на мыльницу и он технически ужасен - современный смартфон нарисует лучше ;)



и да не смотря на огромный опыт, фотографировать как настоящий МАСТЕР я так увы и не научился :)

Цитата:

от: Oper

ЗЫ ребят вам фудж платит, ну признайтесь ? :)

Фудж прекрасная камера, на самом деле, но только для определенных целей.

И всё равно не убедите брать Fuji. Я погонял у друга s10. И резкость отличная, и в руке ничо так лежит. Но цвет атас. И его рассказы, как он подбирает пленку под сюжет, это для любителей, как по мне. Камера должна давать максимально реальный цвет и свет. Без недосветов, ощущения вечера, утра, ночи в ясный день, где все детали видно. Настроение накрутить можно и потом на компе. А крутить не хочется. Хочется снимать.

Цитата:

от: Maxim PP
Фудж прекрасная камера, на самом деле, но только для определенных целей.

я пытаюсь донести очевидную мысль - нет камер для "определенный целей", есть только люди умеющие фотографировать, и НЕ УМЕЮЩИЕ. Есть еще "технофанаты" но это из разряда коллекционирования марок и лендроверов (у кого на что бабла хватает), а вот для любителей "а-ля Я и башня" придуман смартфон.

Позвольте с вами не согласиться, ибо длительное наблюдение за ветками всех популярных камер позволяет мне видеть, что у них получается хорошо, а что не очень. Разные задачи камеры решают по разному.

Цитата:

от: Whinniee
И всё равно не убедите брать Fuji.

в этом нет надобности. судя по написанному вы "фотографом стали" , где то вчера / позавчера максимум, а значит не имеет значения чем снимать от слова - совсем. сапог м нормальная система для любителя, берите какой ляжет в руку или вы хотели что бы вас убедили в правильности вашего выбора?

Цитата:

от: Whinniee
Я погонял у друга s10. И резкость отличная, и в руке ничо так лежит. Но цвет атас.

отлично у фуджа все с цветом, проблема может быть только с руками.

Цитата:

от: Whinniee
И его рассказы, как он подбирает пленку под сюжет, это для любителей, как по мне.

нет, это как раз для тех кому "ехать", а не "шашечки". это абсолютно рабочая в плане коммерции тема.

Цитата:

от: Whinniee
Камера должна давать максимально реальный цвет и свет. Без недосветов, ощущения вечера, утра, ночи в ясный день, где все детали видно. Настроение накрутить можно и потом на компе.

Нет не "должна". Вы, как исполнитель заказа (идеи своей / чужой) в зависимости от поставленной задачи, должны уметь воплотить идею/передать образы, настроение, атмосферу итд в своих фото/видео. Детали/свет/цвет/постановка/планы/композуха и прочее - составные компоненты изобразительного искусства, коими фотограф манипулирует для достижения поставленной задачи/цели. Задача РЕДКО требует реалистично передать все как есть. Для этого не нужен фотограф и за это не платят бабки, если только это не музей, где нужно отснять фото картин для каталога или вы не судмедэксперт. Вот тут да, нужна точность и просто фиксация события. Обычно же, в фото гоняются за красивым светом/цветом, крутым моментом, эффектным ракурсом и вот этим вот всем, а не за точным цветом зассанной панельки.

Цитата:

от: Whinniee
А крутить не хочется. Хочется снимать.

см. выше про "ехать" и "шашечки".

Цитата:

от: Maxim PP
Разные задачи камеры решают по разному.

Абсолютно аналогично они все решают. Для того что бы поесть борща, не обязательно иметь специально обученную ложку под борщ, оной аналогично можно есть и солянку и суп. Даже репортаж уже давно можно снимать на любительское железо и для оного не обязательно покупать Дх или Д6, кои актуальны только для какого то уж очень экстремального репортажа, где нужна повышенная надежность (горячие точки, глубокие джунгли и прочие "ништяки" такого рода, что занимают, каких нить 0.1% рынка, где это реально имело бы смысл)

Цитата:

от:Maxim PP
Позвольте с вами не согласиться, ибо длительное наблюдение за ветками всех популярных камер позволяет мне видеть, что у них получается хорошо, а что не очень. Разные задачи камеры решают по разному.

Подробнее

Максим, мы друг-друга по форуму давно знаем, ваши аргументы и примеры "нормальных" фото видел, дискутировать смысла не вижу. Давайте не будем

Надо еще обсудить Сони и Никон - они незаслужено обделены вниманием в этой ветке.

Пентаксисты фотору на вас уже готовят коллективный иск по поводу дискриминации.

Потому что тут выбирать нечего - надо брать Canon.
А чтобы взять Фуджи или Сони это надо хорошо заморочиться.

Цитата:

от: Anatoly S
Потому что тут выбирать нечего - надо брать Canon.
А чтобы взять Фуджи или Сони это надо хорошо заморочиться.

Так какой кенон: м6-2 или м50-2?
Я голосую за м6-2.

Цитата:

от: v1ctorych
Пентаксисты фотору на вас уже готовят коллективный иск по поводу дискриминации.

У пентакса же нету вроде бзк?

Цитата:

от:Saturnus
в этом нет надобности. судя по написанному вы "фотографом стали" , где то вчера / позавчера максимум, а значит не имеет значения чем снимать от слова - совсем. сапог м нормальная система для любителя, берите какой ляжет в руку или вы хотели что бы вас убедили в правильности вашего выбора?

Подробнее

Моего выбора? Тема вообще про Canon. Тут вообще не было Fuji. Вот никак. Совсем. Но начали предлагать и убеждать, что именно он лучше.

Цитата:

от: Saturnus
отлично у фуджа все с цветом, проблема может быть только с руками.

Тут на форуме у вас всегда так? Или только эта ветка?

Цитата:

от:Saturnus
Нет не "должна". Вы, как исполнитель заказа (идеи своей / чужой) в зависимости от поставленной задачи, должны уметь воплотить идею/передать образы, настроение, атмосферу итд в своих фото/видео. Детали/свет/цвет/постановка/планы/композуха и прочее - составные компоненты изобразительного искусства, коими фотограф манипулирует для достижения поставленной задачи/цели. Задача РЕДКО требует реалистично передать все как есть. Для этого не нужен фотограф и за это не платят бабки, если только это не музей, где нужно отснять фото картин для каталога или вы не судмедэксперт. Вот тут да, нужна точность и просто фиксация события. Обычно же, в фото гоняются за красивым светом/цветом, крутым моментом, эффектным ракурсом и вот этим вот всем, а не за точным цветом зассанной панельки.

Подробнее

Где я писал, что хочу что-то продавать кому-то? Где написано, что мне нужно "красиво, а не реально"? Мне класть, что и кем считается. Я хочу максимально настоящий цвет. Я. За свои деньги. На своей камере. Для себя. Видимо, желание попиарить любимый Fuji заставляет говорить про "зассанные панельки"?

Цитата:

от: Whinniee
Я хочу максимально настоящий цвет.

Тогда стоит рассмотреть фотоаппараты с поддержкой 14-bit RAW. Как вариант для выбора воспользуйтесь рейтингом камер DxOmark по характеристике "Portrait". Из Canon там хороши аппараты с FF сенсором.
Хотя "настоящий цвет" - тема крайне сложная и как ни странно не имеющая смысла.

Цитата:

от:Suoqat
Тогда стоит рассмотреть фотоаппараты с поддержкой 14-bit RAW. Как вариант для выбора воспользуйтесь рейтингом камер DxOmark по характеристике "Portrait". Из Canon там хороши аппараты с FF сенсором.
Хотя "настоящий цвет" - тема крайне сложная и как ни странно не имеющая смысла.

Подробнее

Мне не нужно точный прям на 100%. Мне нужно "похоже на то, как я вижу глазами". Без дополнительных фильтров и эмуляций. Полный кадр более дорогой уже.

Fuji тут постоянно всем впарить пытаются, вне зависимости от желаний и запросов авторов тем. Игнорируйте или баньте эту пропаганду.
Про "14-битные raw" ради цвета это из серии мифов и легенд. Canon 5D и 1DS mk2 со своими 12-битными raw имеют прекрасную цветопередачу, и отснятые кадры практически не требуют последующего редактирования цвета.
А в итоге практически все фото всё равно сохраняются в 8-битных jpeg и просматриваются на 8-битных мониторах.

Цитата:

от: Whinniee
Мне не нужно точный прям на 100%. Мне нужно "похоже на то, как я вижу глазами". Без дополнительных фильтров и эмуляций. Полный кадр более дорогой уже.

Я вам скажу довольно неочевидную вещь - каждый человек видит цвета по разному. Очень хороший пример на эту тему есть у специалиста по цветокоррекции Дэна Маргулиса. У него один из учеников имел дефект зрения (не видел часть цветов в отличие от здорового человека), но при этом успешно занимался цветокоррекцией. То есть по сути вы ищите аппарат со встроенным профилем цветопередачи который наиболее близок к вашему зрению. Единственный способ найти такой аппарат - пересмотреть кучу сэмплов с фотоаппаратов в режиме "Авто" (так как вам не хочется заниматься обработкой) и выбрать подходящую вам технику. И это еще без учета влияния оптики на картинку.