Canon L-ки 24-70/2.8 против 24-105/4

Господа

Какие будут советы по сабж. ?
Что лучше купить как штатный?

Я обычно прохожу мимо, но все таки не удержусь и посоветую купить новый и нажать на "поиск"

Eh?
НЕ понял?
Что лучше?

_MMX_ имеет в виду, что эта тема здесь обсуждалась столько раз, что у обсуждателей уже языки не ворочаются :) Найти эти дискуссии легко через форумный ПОИСК.

а я тут отвечу...
для себя, из этих двух объективов, сделал выбор в пользу EF 24-70/2.8L USM...
да, нет стаба, но зато есть светосила.

Кирилл,лучшим будет тот, кто подходит для вас....а для того чтобы решить что вам подходит, пользуйтесь поиском...двум этим стеклам действительно уже было посвящено много строк посетителей клуба...

Для репортажки темный удобней, для души берите светлый (фиксов он, правда, не заменит)
PS верно для полного кадра.

Лучше всего будет Sony A700 + Sony Carl Zeiss 24-70/2.8.

И светосила и стаб одновременно. Да и резкость гораздо выше, чем на кэноновском 24-70/2.8. Резкость и рисунок настолько хороши, что можно даже без фиксов обойтись.

Цитата:

от:greymage
Лучше всего будет Sony A700 + Sony Carl Zeiss 24-70/2.8.

И светосила и стаб одновременно. Да и резкость гораздо выше, чем на кэноновском 24-70/2.8. Резкость и рисунок настолько хороши, что можно даже без фиксов обойтись.

Подробнее

Да ну?!

А то! Автофокусный Zeiss — это не клюв собачий.

Цитата:

от:greymage
Лучше всего будет Sony A700 + Sony Carl Zeiss 24-70/2.8.

И светосила и стаб одновременно. Да и резкость гораздо выше, чем на кэноновском 24-70/2.8. Резкость и рисунок настолько хороши, что можно даже без фиксов обойтись.

Подробнее

любой стаб, тем более который встроен в камеру, ухудшает изображение. Я бы посоветовал без стаба оптику покупать, так как кроме шевеления камеры, обьекты съемки тоже могут шевелится

Во многих случаях стаб всё-таки помогает. Хотя и не во всех, конечно же. Когда есть возможность воспользоваться очень короткой выдержкой — лучше воспользоваться ей. Но когда так нельзя, то стаб может помочь, в определенного типа ситуациях, разумеется.

Но комбинация стаба и светосильной оптики, — рулит.

Цитата:

от: Искен
Да ну?!

Ну да. У соне маркетинх на уровне. Весь мир знает, что цэйз от соне - круче крученых крутых яиц!

Не круче яиц. Но очень хорош и удобен. Автофокус лишним не бывает.

На всякий случай раза три перечитал тему и первый пост автора... буквосочетания Sony не узрел, вопроса "что выбрать?" тоже.
Фанаты сони по вездевлазинью уже переплюнули "правоверных" никонистов

Выходной, последний день перед рабочей неделей. :-)
Когда ж и похулиганить, как не сейчас. :-)

Цитата:

от: Ёхан
а я тут отвечу...
для себя, из этих двух объективов, сделал выбор в пользу EF 24-70/2.8L USM...
да, нет стаба, но зато есть светосила.

Если снимать будете в полной темноте то - согласен. Во, тоже язык почесал. Обо всем и ниочем. Какой вопрос и обсуждение и мы туда.
Вам действительно, нужен тот или другой или вообще выходные занять ( последнее автору).

Цитата:

от: greymage
Лучше всего будет Sony A700 + Sony Carl Zeiss 24-70/2.8.
Резкость и рисунок настолько хороши, что можно даже без фиксов обойтись.

а я вот поснимал седня на фотофоруме этой парочкой. не вставило. фокусируется медленно (eye start спасает немного, но не панацея), тушка неудобна после 40Д...
а вот бат-ручка у семисотки понравилась. очень ухватистая. всем владельцам семисотки теперь советовать ручку буду. без нее тушка как костыль, а с ней хорошо.

З.Ы. картинки с цейса хороши, не спорю. но фиксов он, конечно, не заменит никак.

Мне 40Д неудобна, так что, пожалуй, это вопрос привычки и предпочтений.

С CZ 24-70 ситуация интереснее. Я отснял около тысячи кадров и всё ещё не могу сказать, что хорошо понимаю этот объектив. Но пару-тройку вещей для себя уяснил точно:
— во-первых, с 24-70 можно получить очень интересный рисунок, и достаточно просто;
— во-вторых, раньше был выбор между качественными фиксами и не слишком качественными и удобными зумами (есть исключения, но их мало и не все из них действительно удобны), теперь же можно взять 24-70 и получить отличные фотографии с удобством зума;
— в-третьих, CZ 24-70 всё-таки превосходит очень многие фиксы, хотя топовые фиксы несколько повыше, но без того удобства, который даёт зум; при этом на f/8 CZ 24-70 уже практически равен топовым фиксам (по крайней мере я разницы не заметил);
— и четвертое: как бы там ни было, а заменить на кропе 16-80 новый зум всё-таки не может; 16-80 вообще получается уникально удобной штукой и для конкуренции с ним 24-70 нужен ФФ.

Вот примерно так.

Но я пока еще изучаю этот инструмент, думаю, что будет ещё достаточно сюрпризов.

И, кстати, заметил ещё одну штуку: для определения настоящего потенциала 24-70 нужен хороший свет. Без него сложно получить представление о возможностях CZ 24-70.

Цитата:

от:greymage
Мне 40Д неудобна, так что, пожалуй, это вопрос привычки и предпочтений.

С CZ 24-70 ситуация интереснее. Я отснял около тысячи кадров и всё ещё не могу сказать, что хорошо понимаю этот объектив. Но пару-тройку вещей для себя уяснил точно:
— во-первых, с 24-70 можно получить очень интересный рисунок, и достаточно просто;
— во-вторых, раньше был выбор между качественными фиксами и не слишком качественными и удобными зумами (есть исключения, но их мало и не все из них действительно удобны), теперь же можно взять 24-70 и получить отличные фотографии с удобством зума;
— в-третьих, CZ 24-70 всё-таки превосходит очень многие фиксы, хотя топовые фиксы несколько повыше, но без того удобства, который даёт зум; при этом на f/8 CZ 24-70 уже практически равен топовым фиксам (по крайней мере я разницы не заметил);
— и четвертое: как бы там ни было, а заменить на кропе 16-80 новый зум всё-таки не может; 16-80 вообще получается уникально удобной штукой и для конкуренции с ним 24-70 нужен ФФ.

Вот примерно так.

Но я пока еще изучаю этот инструмент, думаю, что будет ещё достаточно сюрпризов.

И, кстати, заметил ещё одну штуку: для определения настоящего потенциала 24-70 нужен хороший свет. Без него сложно получить представление о возможностях CZ 24-70.

Подробнее

Вы, знаете, очень правы. Всю молодость снимал на легендах, не подозревая об этом. Как и многие. Но, и получалось почему-то у Всех по-разному.Тогда не было форумов и преклонений не было. Много зависит от снимающего. Этот фактор, даже не предусматривается для форума. Совет для начинающих и читающих, что купить. Если сумеете удивит на КИТЕ, то на других ( L...) получите только то, чтобы попасть в журнал ....