Canon L фикс для ФФ 5D Mark III проблема выбора

Добрый день!
Подскажите что предпочтительней приобрести Canon EF 50 mm f/ 1.2L USM либо Canon EF 35 mm f/ 1.4L USM?
Задача съёмка стрит фото(брать на прогулку вечерком), в темном помещении что то типа кафе. Какой из двух фиксов меньше мажет по АФ, какой быстрее фокусируется у кого min значение диафрагмы рабочее ну и где картинка интереснее. В принципе в наличии есть зумы 16-35/2,8L II, 24-105/4L, 70-200/2,8L II. Есть фикс 85/1,8 (очень нравится). Есть вспышка 430, но пользуюсь крайне редко. Вот сейчас в раздумьях либо возьму какой то из этих фиксов либо 24-70/2,8L II.

Если так интересно стоит вопрос то 35/1.4 из этих двух

Но воще для стрит надо не большую черную камеру а маленькую двух видов:

ведерко или бессу с 28 или 35 для обеспеченных под к.брессона

маленькую шкальную какую не жалко и с которой быстрее сматываться.

АФ не нужен если соблюдать чистоту жанра.

Конечно 35/1.4 - для стрита самое то.

Sigma 35A лучше. Но если хочется именно красную полоску, то из предложенных берит 35L - очень удобное фокусное, 50 ни о чем вообще.

либо 24-70/2,8L II

Цитата:

от: f1rst
Sigma 35A лучше. Но если хочется именно красную полоску, то из предложенных берит 35L - очень удобное фокусное, 50 ни о чем вообще.

+ 1 Если нужна 35ка с максимально рабочей открытой дыркой, то Сигма 35 1.4 Арт заруливаёт всё остальное в её Фр без вариантов.
35 1.4 L тоже очень достойное по картинке и с зачётным бокэ стекло, но резкой её 1.4 назовешь едва-ли..

50 1.2 L уж точно не вариант если нужен резкий с открытых или почти открытых, тут опять руле новая Сигма только другая, 50 1.4 и тоже Арт, либо ещё лучше Цейсс Отсис 55 1.4 и он-же на данный момент самый-самый из всех существующих полтинников в плане резкости около f1.4, но он мауальник, цена, и размеры-вес..

Я бы рекомендовал взять все-таки зум: удобство и оперативность заметно выше! Тем более на Марк 3 проблем со светочувствительностью нет. Но ежели вопрос стоит конкретно, то, на мой взгляд, фокусное 35 мм более востребовано: во времена Зенитов у меня Мир 24 с фокусным как-раз 35 мм стоял как штатник, полтинник одевался только для конкретной съемки. ИМХО.

Недавно приобрел Canon 35/1.4L взамен Canon 50/1.2L (камера - 5DM3). Но только по причине сьёмки в помещениях. Полтинник узкий для этих целей.
А для каждодневного ношения использую Canon 100D + EF 40/2.8STM. Компактно и качественно.

Была схожая дилемма что брать.
Выбор был сделан в пользу 24-70II. Он универсален, цветаст, резок и пр.
Как пишут на многих ресурсах он является заменой фиксов на своем фокусном.

Минусы (для меня):
1. цена
2. стоимость фильтров (82 мм.)
3. отсутствие стаба ( уже и не нужен))

Вывод: Canon EF 24-70 f/2.8 II MUST HAVE.

При наличии 85ки в вашем арсенале, полтинник будет лишним имхо.

К тому же у Canon EF 50 mm f/ 1.2L USM автофокус медленнее.
Вывод 35ка лучше и удобнее.

Цитата:

от:Dimian
Была схожая дилемма что брать.
Выбор был сделан в пользу 24-70II. Он универсален, цветаст, резок и пр.
Как пишут на многих ресурсах он является заменой фиксов на своем фокусном.

Минусы (для меня):
1. цена
2. стоимость фильтров (82 мм.)
3. отсутствие стаба ( уже и не нужен))

Вывод: Canon EF 24-70 f/2.8 II MUST HAVE.

Подробнее

Есть одно НО.., см. выше задачи автора, под которые 24-70 2.8 II против имеющегося 24-105 f4 L IS кое что в плюс даст но весьма не много. Да стоп по свету и при этом несколько резче, но в минус стаб (актуально для статики) и не в какое сравнение не идёт по "навару" светосилы притом именно рабочей в сравнении с Сигмами 35 и 50 Арт.. (подробнее см. в теме Sigma 35 1.4 Art и Sigma 50mm f/1.4 ART )
Потому логичный вывод всё-же несколько другой - 24-70 2.8 II хорошо, но фиксы типа 35 1.4 в пару не заменит а только дополнят друг-друга по ситуации особенно где со светом совсем беда но хочется снять без вспышки (тем-более ещё хоть для зумма бокэ-картинка неплоха, но не сравнить с более вкусными в этом плане фиксами).

Зы. Хотя у в целом просто мега-замечательных по оптике да и конструктиву Сигм 35 и 50 Арт тоже есть НО, автофокус и его точность бывают проблемные случаи.. Но нужно пробовать, всё зависит от конкретной связки камера-оптика.

Цитата:

от: Воин Каск

35 1.4 L тоже очень достойное по картинке и с зачётным бокэ стекло, но резкой её 1.4 назовешь едва-ли..

Зависит от экземпляра. Хорошие очень незначительно проигрывают Сигме на открытой, разница скорее теоретическая. Но нередко встречаются экземпляры, где резкость начинается только с f/2. Это не брак, а вот такой разброс у них по резкости (хотя я считаю, что на стекле такого класса заметного невооруженным глазом разброса быть не должно вообще и на 50/1,2 и 85/1,2 его вроде бы и нет).

Опять же, лично я не знаю, как у Сигмы со стабильностью результатов. В ветке про 1DMk3 один из пользователей отмечал, что не может добиться нормальной резкости на открытой, хотя автофокус не мажет.

По мне так 50 1.2 и стрит не очень совместимы. Может мне достался убогий вариант, но при средней освещенности и какой-нибудь захудалой динамике с ним крайне сложно, скорее он для студии/постановочных. Ваш выбор видимо 35.

Может кто знает когда кэнон планирует выпуск 35-ки второй версии?

Цитата:

от: ArSon
Может кто знает когда кэнон планирует выпуск 35-ки второй версии?

Здесь ясновидящих не наблюдаецо.., хотя некоторые таковыми пытаются иногда прикинуться муссируя всякие зачастую бессмысленные слухи..

Да и накой вам то чего ещё нет и неизвестно будет-ли ? 35тка ель отличное стекло с замечательным рисунком и бокэ, хотите чтоб в чём-то ещё лучше в особенности на открытых, пожалте за Сигмой 35 1.4 Арт.

Цитата:

от:Воин Каск
Здесь ясновидящих не наблюдаецо.., хотя некоторые таковыми пытаются иногда прикинуться муссируя всякие зачастую бессмысленные слухи..

Да и накой вам то чего ещё нет и неизвестно будет-ли ? 35тка ель отличное стекло с замечательным рисунком и бокэ, хотите чтоб в чём-то ещё лучше в особенности на открытых, пожалте за Сигмой 35 1.4 Арт.

Подробнее

Да я больше переживаю что будет как с зумами. Когда выпустили вторые версии 16-35/2,8 и 24-70/2,8 первые версии сразу просели на вторичном рынке в цене и появилась куча хвалебных отзывов какой кэнон молодец, наконец то мы дождались, это нечто по сравнению со старыми стёклами и т.д. У меня на фотографии коммерции нет, стоимость стекла не "отбивается"соответственно хочется что бы приобретенные объективы как можно дольше были актуальными. Часто бывает что при отправке вроде бы удачного кадра в корзину думаешь вот было бы у меня стекло второй версии такого бы точно не произошло (немного утрирую конечно но в целом так).
По большому счету острой нужны в 35L пока нет, есть 16-35/2,8, есть 24-105/4 есть 40/2,8 STM есть 50/1,4 т.е. эти объективы так или иначе перекрывают все задачи, я у товарища брал 35L, просто погулял с этим объективом и четко понял что этот фикс даст фору всему перечисленному и ФР и картинка очень понравились. И если пройдет год и выйдет новый 35L буду жестко переживать.

я взял новую сигму 35/1,4 супер

Canon EF 35 mm f/ 1.4L USM, полтинник может быть узкован и проблемы с фокусом

Новый 35 еще года два ждать минимум. Пока что даже более-менее каких-то слухов нет, фотокина уже прошла. Да и оптически объектив отличный, только стаба не хватает.

Вроде ж есть 35/2 IS со стабом.