CANON IXUS 800 или SONY DSC-W100

Никто тебе ответ не даст тогда однозначный. Единственное, что можно посоветовать идти в магазин ,покрутить оба аппарата в руках и выбрать тот, который больше понравился. Это и будет единственно правильное решение и правильный выбор.

Цитата:

от: DonVanitaS
Меня смущает наличие пластика в 800 и сравнительно маленький размер матрицы (даже если сравнивать с 750).

Размер матрицы сам по-себе ничего не означает. На уровень шумов влияет только (!) эффективная площадь каждого отдельно взятого пиксела матрицы и (очень грубо)совершенство технологии её производства. У 800-го матрица меньше, ни и число пикселей меньше. В результате размер каждого пиксела в этих камерах практически одинаков, но та, что стоИт в 800-м более новая и малошумящая (сравните хотя бы диапазон чувствительностей этих камер). Однако, если Вы не собираетесь снимать в условиях плохой освещённости, то и ОС, меньшая шумность матрицы остануться для Вас маловостребованными и в этом случае более разумным будет приобрести 750-й. В противном случае...

А есть еще Nikon Coolpix P4 - матрица 1/1.8" и стабилизатор. Правда отзывов на него довольно мало.

Цитата:

от: Igorman77
А есть еще Nikon Coolpix P4 - матрица 1/1.8" и стабилизатор. Правда отзывов на него довольно мало.

Да причём тут 1/1.8" матрица?! В ней же 8Мп запихано! Т.е. по шумности она нисколько не лучше той, что стоит в 800-м, а мыльничная оптика всё равно 8Мп не вытягивает. А о "способностях" P4 можно получить представление вот тут http://www.dpreview.com/reviews/nikonp3/ - отличие этой камеры от Р4 только в наличии WiFi и ЖК-дисплея меньшего разрешения.

в том то и вся проблема , Уважаемый.
Что снимать придётся почти во всех условиях и ночные съёмки будут ничуть не реже, чем съёмки при замечательных погодных условиях на черноморском пляже при палящем солнце.
Не хочется иметь синезелёный фон и расплывчитые лица народа.
Спасибо, кстати, за советы! Очень помогли и просветили!

Цитата:

от: DonVanitaS
в том то и вся проблема , Уважаемый.
Что снимать придётся почти во всех условиях и ночные съёмки будут ничуть не реже, чем съёмки при замечательных погодных условиях

При таких условиях цифромыльница (любая) проблему кардинально не решит.

И что там страшного в этом обзоре? Оценка "7" за качество фоток? Так в фуджи Ф30, например, на томже сайте стоит оценка "8,5", а фотографии в примерах больше чем на "7" не тянут никак.

Сравнивать надо сравнимые вещи, т.е. снимки, сделанные по крайней мере на одной чувствительности и одинаковых режимах работы. Это во-первых. Во-вторых, дело-то не только в снимках, но и в особенностях работы камеры, количестве проблем, которые она может доставить потребителю. Например, проблемы с экспозицией и ББ, не шибко хорошая работа ОС, задумчивость камеры, ошибки АФ и т.д. и т.п. всё это говорит отнюдь не в пользу P3/P4.

sory

Я иак понимаю все вышесказанное Вами про матрицы относится и к сравнению иксус 65 (1/2.5) 6 МП VS 750 (1/1.8, но 7 Мп). У меня такая же проблема выбора стоит. Но если как Вы говорите разницы между шумностью этих матриц не будет, (а если у будет то едва уловимые и новичку едва заметить). то наверно выберу 65 из-за большого дисплея и меньшего размера корпуса.