SCAT
во-первых я целиком подписываюсь под репликой Гостя (я с гостями редко во мнениях схожусь, но здесь поразительное совпадение). Для вас это как минимум повод задуматься - два человека в разных концах света имеют совершенно одинаковое о вас мнение.
во-вторых, я думаю вы еще не научились отделять зерна от плевел. То что какой-то лауреат использует тот или иной объектив еще абсолютно ничего не значит. На этого Цукера можно найти десяток других фотографов, не менее известных и имеющих абсолютно противоположное мнение. А вы с этим Цукером носитесь как с писанной торбой только из-за того что он из одного с вами цифрового лагеря и его слова вселяют в вас уверенность в небесполезности вашей дорогой покупки.
А если этот "авторитет" еще и использует в своей профессиональной деятельности и такой же объектив как у вас, то это делает его чуть ли не вашим другом :)
А профессионалы написать могут тоже что угодно. Вот например Джон Шоу, известный фотограф природы и пейзажей в одной из своих многочисленных книг на несколько страниц описывает использование Никкора 70-300 Д для макросъемок, и сам говорит что иногда этот объектив использует (когда есть жесткие ограничения по весу). А объективчик то средненкий (он у меня есть), не бюджетный конечно, но и до профессионального ему далеко. Так что фильтровать надо то что пишут профессионалы, а не кидаться как цитатами из Библии их словами....
Canon IS объективы на Nikon???
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:dcc41ce688="Anonym"]Да по интернет-магазинам вашим. Адреса в фотожурналах смотри. Их там куча...[/quote:dcc41ce688]
Ну понятно, так и думал что чистейший флуд :) В реальной продаже этой линзы не еще ни у кого в штатах... В интернете одна Рицкамера (и еще 2 ее же инетмагазина) выставила прайс на объектив$799 (перечеркнуто)-$699. Но сразу купить нельзя - нужно ждать пока появится. А как появится, то появится сразу у всех.
И разброса цен в $100 в разных магазинах при общей стоимости порядка $700 в штатах на фотоаппаратуру не бывает. Если и встречается - то это или на бабки разводят или на фуфло.
Ну понятно, так и думал что чистейший флуд :) В реальной продаже этой линзы не еще ни у кого в штатах... В интернете одна Рицкамера (и еще 2 ее же инетмагазина) выставила прайс на объектив$799 (перечеркнуто)-$699. Но сразу купить нельзя - нужно ждать пока появится. А как появится, то появится сразу у всех.
И разброса цен в $100 в разных магазинах при общей стоимости порядка $700 в штатах на фотоаппаратуру не бывает. Если и встречается - то это или на бабки разводят или на фуфло.
Да нет, в принципе высказывания одного уважаемого фотографа достаточно, чтобы считать технику достойной. Ну просто не будет знающий человек хвалить отстой. И если найдется другой именитый фотограф, который таки скажет, что он предпочитает другую технику - ну что ж, у него просто планка выше. Да и кто скажет, что Canon 10D - отстой ? Хорошая техника, а понятия о приемлемых ценах у всех разные, тут чужие мнения никакой роли не играют, что такое деньги и как их считать каждый по-своему знает.
Но то, как SCAT при каждом удобном случае хвалит марку Canon и цепляет Nikon, невозможно не заметить. Мне, кто читает форумы достаточно регулярно, причины этого вполне понятны - SCAT купил себе Nikon Coolpix 5700 (тоже, кстати, камера весьма недешевая), который его по ряду причин не устроил. Причем он долго его хвалил в цифровом форуме, наезжал на тех, кто пытался сравнивать его с Canon G3 - дескать, разного класса камеры, нефиг тут лезть в калашный ряд... Я там как-то сказал, что мне 5700 не понравился, когда я его на фотовыставке в руках подержал - тут же получил ответ, что дескать не разобрался - молчи. Ну ладно, справедливо.
И вот ! SCAT все-таки пришел к выводу, что Coolpix 5700 - плохая камера. И он у него к тому же, кажется, сломался. Все ! Теперь на каждое доброе слово в адрес Nikon SCAT незамедлительно реагирует ответом, что дескать, это все воспоминания и приверженность. К месту и не к месту восхваления 10D. В общем, все по старой схеме, только игрушка другая.
SCAT ! У Вас замечательная, очень дорогая техника. Хватит уже ее хвалить, ну сколько можно. Тем более в топиках, которые никакого отношения к этому не имеют.
Кстати говоря, в этой ветке вообще не шло разговора о выборе камеры, о 10D и т.п. Из той цитаты, которую Вы привели, к вопросу относилось только [size=9:9853d15269]"Во время цифровой съемки я пользуюсь двумя объективами Canon. Основным является 28 мм – 135 мм объектив, стабилизирующий изображение. Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках. " [/size:9853d15269]
Но то, как SCAT при каждом удобном случае хвалит марку Canon и цепляет Nikon, невозможно не заметить. Мне, кто читает форумы достаточно регулярно, причины этого вполне понятны - SCAT купил себе Nikon Coolpix 5700 (тоже, кстати, камера весьма недешевая), который его по ряду причин не устроил. Причем он долго его хвалил в цифровом форуме, наезжал на тех, кто пытался сравнивать его с Canon G3 - дескать, разного класса камеры, нефиг тут лезть в калашный ряд... Я там как-то сказал, что мне 5700 не понравился, когда я его на фотовыставке в руках подержал - тут же получил ответ, что дескать не разобрался - молчи. Ну ладно, справедливо.
И вот ! SCAT все-таки пришел к выводу, что Coolpix 5700 - плохая камера. И он у него к тому же, кажется, сломался. Все ! Теперь на каждое доброе слово в адрес Nikon SCAT незамедлительно реагирует ответом, что дескать, это все воспоминания и приверженность. К месту и не к месту восхваления 10D. В общем, все по старой схеме, только игрушка другая.
SCAT ! У Вас замечательная, очень дорогая техника. Хватит уже ее хвалить, ну сколько можно. Тем более в топиках, которые никакого отношения к этому не имеют.
Кстати говоря, в этой ветке вообще не шло разговора о выборе камеры, о 10D и т.п. Из той цитаты, которую Вы привели, к вопросу относилось только [size=9:9853d15269]"Во время цифровой съемки я пользуюсь двумя объективами Canon. Основным является 28 мм – 135 мм объектив, стабилизирующий изображение. Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках. " [/size:9853d15269]
[quote:a4e74a55c1="Anonym"]
Я же написал, что "шатался", а не купил друзьям...[/quote:a4e74a55c1]
"Шатался" имеет более физический смысл, типа "ногами ходил" ;)
[quote:a4e74a55c1="Anonym"]А то тут пишут по 500 грина продают ... :) во Вьетнаме и Туркмении...[/quote:a4e74a55c1]
Да, на читались форума на photo.net, была там одна реплика с такой ценой; трудно эту инфу всерьез воспринимать :)
Я же написал, что "шатался", а не купил друзьям...[/quote:a4e74a55c1]
"Шатался" имеет более физический смысл, типа "ногами ходил" ;)
[quote:a4e74a55c1="Anonym"]А то тут пишут по 500 грина продают ... :) во Вьетнаме и Туркмении...[/quote:a4e74a55c1]
Да, на читались форума на photo.net, была там одна реплика с такой ценой; трудно эту инфу всерьез воспринимать :)
[quote:85d5767192="SLR newbie"]Да нет, в принципе высказывания одного уважаемого фотографа достаточно, чтобы считать технику достойной. Ну просто не будет знающий человек хвалить отстой. [/quote:85d5767192]
Согласен, но с маленькой оговоркой, - это в том случае, если нет пометки: "...фотограф N является контрактным фотографом фирмы "M" с ..... года." ;) :) Тогда нужно "фильтровать" тщательнее.
Согласен, но с маленькой оговоркой, - это в том случае, если нет пометки: "...фотограф N является контрактным фотографом фирмы "M" с ..... года." ;) :) Тогда нужно "фильтровать" тщательнее.
[quote:9464368d07="Топишко Александр"]Согласен, но с маленькой оговоркой, - это в том случае, если нет пометки: "...фотограф N является контрактным фотографом фирмы "M" с ..... года." ;) :) Тогда нужно "фильтровать" тщательнее.[/quote:9464368d07]
;)
Но ведь тут надо понимать, что другие уважаемые фотографы это тоже читают. Ну представьте себе, фирма Rekam изыщет рекламных бюджетов, и какой-нибудь там Франс Лантинг или Кен Роквелл во всеуслышанье объявит:"Я выбросил к чертовой матери все свои зеркалки и снимаю теперь компактным автофокусным аппаратом Rekam ! Гарантия 5 лет,остальное как у всех. Пора навестись на резкость !". Как думаете, какой будет эффект ? :)
;)
Но ведь тут надо понимать, что другие уважаемые фотографы это тоже читают. Ну представьте себе, фирма Rekam изыщет рекламных бюджетов, и какой-нибудь там Франс Лантинг или Кен Роквелл во всеуслышанье объявит:"Я выбросил к чертовой матери все свои зеркалки и снимаю теперь компактным автофокусным аппаратом Rekam ! Гарантия 5 лет,остальное как у всех. Пора навестись на резкость !". Как думаете, какой будет эффект ? :)
Re: Об авторитетах (прошу прощения за оффтопик)
[quote:a498208a7e="Тень за углом"]Вопрос адресован Скату.
Скат, вот предположим, покупаете Вы завтра книгу какого-нибудь ну ОООЧЕНЬ уважаемого фотографа N, лауреата несметного количества премий, носителя не менее несметного количества титулов, признанного гения от фотографии, про которого говорят, что экспонометр был его первой игрушкой еще в колыбели. И вдруг, о ужас, выясняется, что фотограф N считает что все, что снято на что-либо Уже среднего формата, недостойным называться фотографией. А воспетый Вами 28-135 (мне он очень понравился, кстати говоря) - темным любительским стеклышком с мыльной картинкой, которое на корню губит все творческие порывы любого фотохудожника. И вот диллема: с одной стороны Цукер с близким к Вашему отношением к цифре и снимающий Вашим любимым объективом, а с другой - не менее уважаемый фотограф N? Что делать. Останется ли Цукер авторитетом, а фотограф N перейдет в разряд выпендрежников? Станете ли Вы ссылаться в своих постах на фотографа N (объективности ради), или о нем промолчите?[/quote:a498208a7e]
Одного действительно уважаемого фотографа вполне достаточно для вывода, в остальном я полностью согласен с [b:a498208a7e]SLR newbie[/b:a498208a7e] у другого свои знания своя планка. Если Zucker может со своим D60 получить премию ООН, то значит камера достойная и тем более устроит меня.
Скат, вот предположим, покупаете Вы завтра книгу какого-нибудь ну ОООЧЕНЬ уважаемого фотографа N, лауреата несметного количества премий, носителя не менее несметного количества титулов, признанного гения от фотографии, про которого говорят, что экспонометр был его первой игрушкой еще в колыбели. И вдруг, о ужас, выясняется, что фотограф N считает что все, что снято на что-либо Уже среднего формата, недостойным называться фотографией. А воспетый Вами 28-135 (мне он очень понравился, кстати говоря) - темным любительским стеклышком с мыльной картинкой, которое на корню губит все творческие порывы любого фотохудожника. И вот диллема: с одной стороны Цукер с близким к Вашему отношением к цифре и снимающий Вашим любимым объективом, а с другой - не менее уважаемый фотограф N? Что делать. Останется ли Цукер авторитетом, а фотограф N перейдет в разряд выпендрежников? Станете ли Вы ссылаться в своих постах на фотографа N (объективности ради), или о нем промолчите?[/quote:a498208a7e]
Одного действительно уважаемого фотографа вполне достаточно для вывода, в остальном я полностью согласен с [b:a498208a7e]SLR newbie[/b:a498208a7e] у другого свои знания своя планка. Если Zucker может со своим D60 получить премию ООН, то значит камера достойная и тем более устроит меня.
[quote:142e9869ad="SLR newbie"]Да нет, в принципе высказывания одного уважаемого фотографа достаточно, чтобы считать технику достойной. Ну просто не будет знающий человек хвалить отстой. И если найдется другой именитый фотограф, который таки скажет, что он предпочитает другую технику - ну что ж, у него просто планка выше. Да и кто скажет, что Canon 10D - отстой ? Хорошая техника, а понятия о приемлемых ценах у всех разные, тут чужие мнения никакой роли не играют, что такое деньги и как их считать каждый по-своему знает.
[i:142e9869ad][b:142e9869ad]В этом я полностью с вами согласен.[/b:142e9869ad][/i:142e9869ad]
Но то, как SCAT при каждом удобном случае хвалит марку Canon и цепляет Nikon, невозможно не заметить. Мне, кто читает форумы достаточно регулярно, причины этого вполне понятны - SCAT купил себе Nikon Coolpix 5700 (тоже, кстати, камера весьма недешевая), который его по ряду причин не устроил. Причем он долго его хвалил в цифровом форуме, наезжал на тех, кто пытался сравнивать его с Canon G3 - дескать, разного класса камеры, нефиг тут лезть в калашный ряд... Я там как-то сказал, что мне 5700 не понравился, когда я его на фотовыставке в руках подержал - тут же получил ответ, что дескать не разобрался - молчи. Ну ладно, справедливо.
И вот ! SCAT все-таки пришел к выводу, что Coolpix 5700 - плохая камера. И он у него к тому же, кажется, сломался. Все !
[i:142e9869ad][b:142e9869ad]Я никогда не говорил что никон плох, он не может быть плохим вообще, я всегда говорил о конкретных моментах сравнениия, отдельных нюансах камер и.д. о маркетинговой политеке и сервисном обслуживании.
Я нигде никогда не говорил что 5700 плохая камера, я говорил о причинах из за которых я сменил его на 10D, среди них нет причины что никон отстой, и что 5700 плохо снимает.
[/b:142e9869ad][/i:142e9869ad]
Теперь на каждое доброе слово в адрес Nikon SCAT незамедлительно реагирует ответом, что дескать, это все воспоминания и приверженность. К месту и не к месту восхваления 10D. В общем, все по старой схеме, только игрушка другая.
[i:142e9869ad][b:142e9869ad]Также я не где не превозношу 10D, изучаю ее достоинства и недостатки, если есть убедительные доказательства превосходства другой камеры я всегда признаю.[/b:142e9869ad][/i:142e9869ad]
[/quote:142e9869ad]
[i:142e9869ad][b:142e9869ad]В этом я полностью с вами согласен.[/b:142e9869ad][/i:142e9869ad]
Но то, как SCAT при каждом удобном случае хвалит марку Canon и цепляет Nikon, невозможно не заметить. Мне, кто читает форумы достаточно регулярно, причины этого вполне понятны - SCAT купил себе Nikon Coolpix 5700 (тоже, кстати, камера весьма недешевая), который его по ряду причин не устроил. Причем он долго его хвалил в цифровом форуме, наезжал на тех, кто пытался сравнивать его с Canon G3 - дескать, разного класса камеры, нефиг тут лезть в калашный ряд... Я там как-то сказал, что мне 5700 не понравился, когда я его на фотовыставке в руках подержал - тут же получил ответ, что дескать не разобрался - молчи. Ну ладно, справедливо.
И вот ! SCAT все-таки пришел к выводу, что Coolpix 5700 - плохая камера. И он у него к тому же, кажется, сломался. Все !
[i:142e9869ad][b:142e9869ad]Я никогда не говорил что никон плох, он не может быть плохим вообще, я всегда говорил о конкретных моментах сравнениия, отдельных нюансах камер и.д. о маркетинговой политеке и сервисном обслуживании.
Я нигде никогда не говорил что 5700 плохая камера, я говорил о причинах из за которых я сменил его на 10D, среди них нет причины что никон отстой, и что 5700 плохо снимает.
[/b:142e9869ad][/i:142e9869ad]
Теперь на каждое доброе слово в адрес Nikon SCAT незамедлительно реагирует ответом, что дескать, это все воспоминания и приверженность. К месту и не к месту восхваления 10D. В общем, все по старой схеме, только игрушка другая.
[i:142e9869ad][b:142e9869ad]Также я не где не превозношу 10D, изучаю ее достоинства и недостатки, если есть убедительные доказательства превосходства другой камеры я всегда признаю.[/b:142e9869ad][/i:142e9869ad]
[/quote:142e9869ad]
[quote:ed65dafbed="Nikolta"][quote:ed65dafbed="Anonym"]
Я же написал, что "шатался", а не купил друзьям...[/quote:ed65dafbed]
"Шатался" имеет более физический смысл, типа "ногами ходил" ;)
[quote:ed65dafbed="Anonym"]А то тут пишут по 500 грина продают ... :) во Вьетнаме и Туркмении...[/quote:ed65dafbed]
Да, на читались форума на photo.net, была там одна реплика с такой ценой; трудно эту инфу всерьез воспринимать :)[/quote:ed65dafbed]
Сколько же глупых беспомощных - peace-door-ball-ов.
Поражает категоричность и нежелание проверить самому. Если так поступать, то вы будете совершать ошибки, и вас будут об эти ошибки возить лицом. А ведь эти ошибки можно было и не делать, никто ведь не заставлял.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5303040
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5298528
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5306612
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5279513
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=5272711
А вот здесь информация про цену:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=5263829
Я же написал, что "шатался", а не купил друзьям...[/quote:ed65dafbed]
"Шатался" имеет более физический смысл, типа "ногами ходил" ;)
[quote:ed65dafbed="Anonym"]А то тут пишут по 500 грина продают ... :) во Вьетнаме и Туркмении...[/quote:ed65dafbed]
Да, на читались форума на photo.net, была там одна реплика с такой ценой; трудно эту инфу всерьез воспринимать :)[/quote:ed65dafbed]
Сколько же глупых беспомощных - peace-door-ball-ов.
Поражает категоричность и нежелание проверить самому. Если так поступать, то вы будете совершать ошибки, и вас будут об эти ошибки возить лицом. А ведь эти ошибки можно было и не делать, никто ведь не заставлял.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5303040
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5298528
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5306612
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5279513
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=5272711
А вот здесь информация про цену:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=5263829
Вы эти ссылки к чему привели? Просто почитать? Спасибо, я уже давно их прочитал ;)
А о цене в $500 - как и в приведенной ссылке, и на photo.net речь идет об одном и том же случае, что в общем-то ни о чем еще не говорит...
ЗЫ: трудно поверить, что обновленная (и улучшенная по оптическим параметрам), только что появляющаяся на рынке линза с системой VR стоит дешевлее своего предшественника, очень посредственного.;). Ну не верю! В сказки про конкуренцию тоже не верю - они для тех, кто не знает что это такое.
А о цене в $500 - как и в приведенной ссылке, и на photo.net речь идет об одном и том же случае, что в общем-то ни о чем еще не говорит...
ЗЫ: трудно поверить, что обновленная (и улучшенная по оптическим параметрам), только что появляющаяся на рынке линза с системой VR стоит дешевлее своего предшественника, очень посредственного.;). Ну не верю! В сказки про конкуренцию тоже не верю - они для тех, кто не знает что это такое.
И тем не менее, он в Сингапуре стоит около 500$ США. А также есть уже в продаже вв Англии по цене в переводе с фунтов на евро - около 600 и в Голландии (почем пока не знаю).
А ссылки я привел, чтобы показать, что народ уже вовсю его покупает и делает снимки, которые каждый из здесь присутствующих, может посмотреть и попытаться составить об объективе свое собственное впечатление.
США - всегда последняя точка из "развитых" стран, в которую Никон экспортирует свой новый товар. Сначала Гонконг и Сингапур, потом Западная Европа, потом Канада и только потом США.
А ссылки я привел, чтобы показать, что народ уже вовсю его покупает и делает снимки, которые каждый из здесь присутствующих, может посмотреть и попытаться составить об объективе свое собственное впечатление.
США - всегда последняя точка из "развитых" стран, в которую Никон экспортирует свой новый товар. Сначала Гонконг и Сингапур, потом Западная Европа, потом Канада и только потом США.
2 [b:01c104782e]DD[/b:01c104782e]
Причем здесь Сингапур с Англией и Голландией?
Вы не совсем внимательно вникли в суть нашей полемики с Гостем. Речь то шла об территории США и том что в США его в продаже (официальной) еще нет. Вот и все. :) Народ его активно пользует? Посчитали сколько реальных людей его имеют том форуме? ;) 3 или 4?
[i:01c104782e]И тем не менее, он в Сингапуре стоит около 500$ США[/i:01c104782e]
Ссылочку или линк посмотреть можно? ;) Даже если это и так, в Союзе его по такой цене не будет. И в США тоже. :(
На вскидку, первое, что google выдал
http://www.graysofwestminster.co.uk/products/new.html
где он стоит 525 фунтов, что в переводе ~$800-850. На правду больше похоже.
Причем здесь Сингапур с Англией и Голландией?
Вы не совсем внимательно вникли в суть нашей полемики с Гостем. Речь то шла об территории США и том что в США его в продаже (официальной) еще нет. Вот и все. :) Народ его активно пользует? Посчитали сколько реальных людей его имеют том форуме? ;) 3 или 4?
[i:01c104782e]И тем не менее, он в Сингапуре стоит около 500$ США[/i:01c104782e]
Ссылочку или линк посмотреть можно? ;) Даже если это и так, в Союзе его по такой цене не будет. И в США тоже. :(
На вскидку, первое, что google выдал
http://www.graysofwestminster.co.uk/products/new.html
где он стоит 525 фунтов, что в переводе ~$800-850. На правду больше похоже.
[quote:70cc4c7782="Anonym"][quote:70cc4c7782="Anonym"][quote:70cc4c7782="Anonym"]В англии уже есть.
http://www.waltersphotovideo.co.uk/
Цена 480 фунтов.
Nikon AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED
In Stock
Just arrived into stock
the latest VR lens from Nikon
Expected to be in Very High Demand
Order NOW to avoid disappiontment
Walters Price: £479.99[/quote:70cc4c7782]
[color=red:70cc4c7782]Поздравляю!
Есть на ж... шерсть!
[size=18:70cc4c7782]:)
Смотри внимательно(!) это сток старых без VR
[/color:70cc4c7782].[/size:70cc4c7782]
:) :) :)[/quote:70cc4c7782]
А я уже купил за 300 пар "ушей от мертвого осла" в ...Туркмении! А вы говорите в Банкоге за 500!
А Вы еще нет не купили?, тогда плиз становитесь в очередь, а не занимайтесь демагогией о превосходствах, того чего нет!
:) :) :)[/quote:70cc4c7782]
Проблемы с глазами лечатся у окулиста. Проблемы мозга лечатся у нейрохирурга. В этом месте нет ни тех ни других, вы так останетесь нездоровыми.
http://www.waltersphotovideo.co.uk/walters/details.php?id=24120vr
Причем цена 480 фунтов - это цена с VAT. Зная ценообразование на новую фотоаппаратуру в Европе и США, можно достаточно уверенно назвать цену в 560-580$, по которой этот объектив появится в продаже в штатах.
http://www.waltersphotovideo.co.uk/
Цена 480 фунтов.
Nikon AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED
In Stock
Just arrived into stock
the latest VR lens from Nikon
Expected to be in Very High Demand
Order NOW to avoid disappiontment
Walters Price: £479.99[/quote:70cc4c7782]
[color=red:70cc4c7782]Поздравляю!
Есть на ж... шерсть!
[size=18:70cc4c7782]:)
Смотри внимательно(!) это сток старых без VR[/color:70cc4c7782].[/size:70cc4c7782]
:) :) :)[/quote:70cc4c7782]
А я уже купил за 300 пар "ушей от мертвого осла" в ...Туркмении! А вы говорите в Банкоге за 500!
А Вы еще нет не купили?, тогда плиз становитесь в очередь, а не занимайтесь демагогией о превосходствах, того чего нет!
:) :) :)[/quote:70cc4c7782]
Проблемы с глазами лечатся у окулиста. Проблемы мозга лечатся у нейрохирурга. В этом месте нет ни тех ни других, вы так останетесь нездоровыми.
http://www.waltersphotovideo.co.uk/walters/details.php?id=24120vr
Причем цена 480 фунтов - это цена с VAT. Зная ценообразование на новую фотоаппаратуру в Европе и США, можно достаточно уверенно назвать цену в 560-580$, по которой этот объектив появится в продаже в штатах.
[quote:03652079a9="UFO"]Удачных вирутальных покупок виртуального объектива![/quote:03652079a9]
Спасибо. Только в мои планы этот вполне реальный объектив пока не входит. 5-кратный зум на основном диапазоне - это не то, в чем я нуждаюсь.
Спасибо. Только в мои планы этот вполне реальный объектив пока не входит. 5-кратный зум на основном диапазоне - это не то, в чем я нуждаюсь.
[quote:d38354986f="UFO"]Вы как хотите, а я уже 28-135 IS пользую уже пять(!) лет ... и доволен, и не только я... А Вы занимаетесь демагогией и рассуждаете о [color=red:d38354986f]непродающемся фактически [/color:d38354986f] виртуальном объективе и небылицы сочиняете о нем, даже не подержав его в руках... :)[/quote:d38354986f]
Какие именно небылицы вы имеете в виду, от перевозбуждения вы меня спутали с кем-то, видимо. Я вроде вообще ничего не говорил о его качестве. Говорил лишь, что его уже можно купить тем, кто имеет широкие возможности выбора страны покупки.
Я рад что вам очень нравится 28-135 IS, но рад из вежливости, так как кэноновский 28-135 меня вообще никаким боком не волнует, как и ваше к нему отношение.
Какие именно небылицы вы имеете в виду, от перевозбуждения вы меня спутали с кем-то, видимо. Я вроде вообще ничего не говорил о его качестве. Говорил лишь, что его уже можно купить тем, кто имеет широкие возможности выбора страны покупки.
Я рад что вам очень нравится 28-135 IS, но рад из вежливости, так как кэноновский 28-135 меня вообще никаким боком не волнует, как и ваше к нему отношение.
