[quote:3ed0781af5="Anonym"]Слышал, что существуют переходники с EOS на Nikon. Вопрос, будет ли работать Image Stabilization при установке объектива на такой переходник?[/quote:3ed0781af5]
переходники ? а как насчет рабочих отрезков ? мне что то не верится. вот когда из одной камеры выдирают один байонет и ставят другой видел- камеру D60 с байонетом CONTAX/YASHICA.
Canon IS объективы на Nikon???
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Canon IS объективы на Nikon???
Re: Canon IS объективы на Nikon???
[quote:b76db95bc0="Anonym"]Слышал, что существуют переходники с EOS на Nikon. Вопрос, будет ли работать Image Stabilization при установке объектива на такой переходник?[/quote:b76db95bc0]
Только сегодня как раз подумал: вот чего тут еще не было, так это подобной темы. И на тебе, появилась-таки. Это не просто Гелиос на Никон поставить. Здесь серьезные знания должны быть, инженерная мысль и золотые руки.
Или просто кэнон купить, под IS.
Только сегодня как раз подумал: вот чего тут еще не было, так это подобной темы. И на тебе, появилась-таки. Это не просто Гелиос на Никон поставить. Здесь серьезные знания должны быть, инженерная мысль и золотые руки.
Или просто кэнон купить, под IS.
Re: Canon IS объективы на Nikon???
[quote:74e79b5696="Викторыч"]Или просто кэнон купить, под IS.[/quote:74e79b5696]
Или, с горя ;) , Никкоровские объективы VR.
P.S. Тема - супер! :)
Или, с горя ;) , Никкоровские объективы VR.
P.S. Тема - супер! :)
Предлагаю еще более топовый вариант(!!!) - Берем только Kanon IS L и устанавливаем на "ZENIT-KM" :!: в РЕЗУЛЬТАТЕ мы получим свер доступную топовую машину "Зенит EOS-KM-L.RU". а ЧТОБЫ СОБЛЮСТИ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ КОНСТРУИРОВВАНИЯ ПО ".RU" размещаем это производство с енжинюрами, станками, рабочими и большевиками на площадях АО "Москвич" :) :) :)
[quote:6f99987d87="Anonym"]Нет, чисто технический вопрос - нужна ли серьезная поддержка со стороны тушки для того, чтобы на IS объективах этот IS и работал?
Nikon VR это хорошо, но пока дорого, и, похоже дешеветь сильно не будет - вроде как VR Nikon ставит только на топовую оптику...[/quote:6f99987d87]
Простите, Вы это все действительно всерьез?
По существу вопроса:
1. никоновская система VR использует датчики АФ(работает только с пятиточечными модулями) для своей работы. Как работает IS не вникал ;) .
2. а что, кеноновские IS сильно дешевле? Я подразумеваю L, т.к. 70-300 IS, например, - условно-хороший объектив.
Nikon VR это хорошо, но пока дорого, и, похоже дешеветь сильно не будет - вроде как VR Nikon ставит только на топовую оптику...[/quote:6f99987d87]
Простите, Вы это все действительно всерьез?
По существу вопроса:
1. никоновская система VR использует датчики АФ(работает только с пятиточечными модулями) для своей работы. Как работает IS не вникал ;) .
2. а что, кеноновские IS сильно дешевле? Я подразумеваю L, т.к. 70-300 IS, например, - условно-хороший объектив.
[quote:908e1d872f="ГОСТ"]
28-135 не условно очень хороший объектив :)[/quote:908e1d872f]
Что-то мне подсказывает, что Никкоровский 24-120 VR будет лучше ;) :)
28-135 не условно очень хороший объектив :)[/quote:908e1d872f]
Что-то мне подсказывает, что Никкоровский 24-120 VR будет лучше ;) :)
я видел переходник шоб можно ставить никоновское стекло на еос.... продавали несколько штук на ебее....
[quote:b06349d97a="АлександрС"]
Нет, Александр.
Я сравнивал 24-120, правда без VR, привезенный из Канады.
Он оказался намного хуже и по резкости и по дисторсии.[/quote:b06349d97a]
Неужели Вы действительно думаете, что Никон использует старую схему?
[quote:b06349d97a]VR - дополнительный оптический блок! Поэтому сомневаюсь, что он улучшает картинку...[/quote:b06349d97a]
RTFM ;)
24-120("старый") = 15 элементов в 11 группах
24-120 VR = 15 элементов(из них 2 - ED) в 13 группах
[quote:b06349d97a] Спасибо за информацию о Canon EOS-1nRS [/quote:b06349d97a]
Пожалуйста :)
Нет, Александр.
Я сравнивал 24-120, правда без VR, привезенный из Канады.
Он оказался намного хуже и по резкости и по дисторсии.[/quote:b06349d97a]
Неужели Вы действительно думаете, что Никон использует старую схему?
[quote:b06349d97a]VR - дополнительный оптический блок! Поэтому сомневаюсь, что он улучшает картинку...[/quote:b06349d97a]
RTFM ;)
24-120("старый") = 15 элементов в 11 группах
24-120 VR = 15 элементов(из них 2 - ED) в 13 группах
[quote:b06349d97a] Спасибо за информацию о Canon EOS-1nRS [/quote:b06349d97a]
Пожалуйста :)
может.... рабочий отрезок больше у никона поэтому можно... электрически никакой связи нету... ручная фокусировка и замер при рабочей диафрагме...
[quote:445bcb7957="Топишко Александр"][quote:445bcb7957="ГОСТ"]
28-135 не условно очень хороший объектив :)[/quote:445bcb7957]
Что-то мне подсказывает, что Никкоровский 24-120 VR будет лучше ;) :)[/quote:445bcb7957]
Приверженность марке подсказывает, она родимая :)
28-135 не условно очень хороший объектив :)[/quote:445bcb7957]
Что-то мне подсказывает, что Никкоровский 24-120 VR будет лучше ;) :)[/quote:445bcb7957]
Приверженность марке подсказывает, она родимая :)
[quote:f995cc898c="АлександрС"][quote:f995cc898c="Топишко Александр"][quote:f995cc898c="ГОСТ"]
28-135 не условно очень хороший объектив :)[/quote:f995cc898c]
Что-то мне подсказывает, что Никкоровский 24-120 VR будет лучше ;) :)[/quote:f995cc898c]
Нет, Александр.
Я сравнивал 24-120, правда без VR, привезенный из Канады.
Он оказался намного хуже и по резкости и по дисторсии.
VR - дополнительный оптический блок! Поэтому сомневаюсь, что он улучшает картинку...
P.S. Спасибо за информацию о Canon EOS-1nRS в ФотоВекторе.
Я у них его приобрел. Доставили почтовой службой за 2 дня.
Очень доволен. СПАСИБО![/quote:f995cc898c]
Так старый 24-120 - совершенно другой объектив, у него оптическая схема другая. В новом не только VR стоит, но он и по линзам отличается.
Кстати, VR - не дополнительный блок, а конструктивно используемые для компенсации "рабочие" линзы.
28-135 не условно очень хороший объектив :)[/quote:f995cc898c]
Что-то мне подсказывает, что Никкоровский 24-120 VR будет лучше ;) :)[/quote:f995cc898c]
Нет, Александр.
Я сравнивал 24-120, правда без VR, привезенный из Канады.
Он оказался намного хуже и по резкости и по дисторсии.
VR - дополнительный оптический блок! Поэтому сомневаюсь, что он улучшает картинку...
P.S. Спасибо за информацию о Canon EOS-1nRS в ФотоВекторе.
Я у них его приобрел. Доставили почтовой службой за 2 дня.
Очень доволен. СПАСИБО![/quote:f995cc898c]
Так старый 24-120 - совершенно другой объектив, у него оптическая схема другая. В новом не только VR стоит, но он и по линзам отличается.
Кстати, VR - не дополнительный блок, а конструктивно используемые для компенсации "рабочие" линзы.
На дпревью уже вовсю обсуждают сэмплы с нового никора 24-120. Он уже в Азии несколько недель продается по 500$.
Я не видел полноразмерных необработанных кадров с цифровика, сделанных кэноновским 28-135, но никон 24-120 со стабилизацией не впечатлил... мягко говоря.
Пятикратный зум с широко до теле трудно сделать хорошим. Интересно, почему 28-135 так сильно нравится кэнонистам. Первое, что приходит в голову, что у Кэнона среднебюджетные зумы с меньшим диапазоном (тот же 24-85) по качеству равны или уступают пятикратным. Это странно и плохо согласуется с законами природы. У Никона есть четкая зависимость, чем меньше диапазон фокусных расстояний, тем выше качество (при условии, что объективы одного примерно класса).
Я не видел полноразмерных необработанных кадров с цифровика, сделанных кэноновским 28-135, но никон 24-120 со стабилизацией не впечатлил... мягко говоря.
Пятикратный зум с широко до теле трудно сделать хорошим. Интересно, почему 28-135 так сильно нравится кэнонистам. Первое, что приходит в голову, что у Кэнона среднебюджетные зумы с меньшим диапазоном (тот же 24-85) по качеству равны или уступают пятикратным. Это странно и плохо согласуется с законами природы. У Никона есть четкая зависимость, чем меньше диапазон фокусных расстояний, тем выше качество (при условии, что объективы одного примерно класса).
Известный фотограф и учитель Monte Zucker лауреат премии ООН "Фотограф 2002 года" давно отложил в сторону свои хоссеблады и снимает D60 в основном 28-135IS и заявляет что для него пленка не может дать ему ничего чего бы он не сделал цифрой быстрее и удобннее.
А данный объектив устраивает его целиком и полностью. Хоссебладом же он снимает только если его об этом специально просит заказчик.
http://www.montezucker.com/index.html
http://www.montezucker.com/content.html?page=1
Выдержки из книги "MAKING A MONTE PORTRAIT"
[quote:eb79b3c3bc][b:eb79b3c3bc]Пленка или цифровая камера?[/b:eb79b3c3bc]
Не будем обсуждать, что должен использовать фотограф – обычную пленку или цифровую камеру. Эта книга о том, КАК создать портрет подобный тому, что делаю я. В большинстве случаев я использую цифровую камеру. Обычная пленка уже не может дать мне чего-либо из того, чего я не мог бы добиться лучше и легче при помощи цифровой камеры.
Когда я создаю изображение для фотографа, который просит использовать именно пленку, я не вижу в этом проблемы, поскольку я одинаково свободно владею техникой работы и с пленкой и с цифровой фотографией. Что я предпочитаю? Безусловно, я предпочитаю работать с цифровыми изображениями. Я всегда вижу, что у меня получается, и не останавливаюсь, прежде чем не пойму, что результат меня удовлетворяет. Я чувствую, что цифровая эпоха помогла мне стать более хорошим фотографом. Конечно же, мне гораздо больше нравится то, что я делаю сейчас, чем то, из чего состояла моя деятельность фотографа ранее.
[b:eb79b3c3bc]Какой объектив выбрать?[/b:eb79b3c3bc]
Для портретных съемок своим Hasselblads я выбираю объектив 150 мм. Также я обязательно беру с собой объектив 60 мм, который необходим для более широкого угла. Для специальных случаев я использую объективы 40 мм и 350 мм. Объектив 40 мм я использую значительно чаще, чем телефото-объектив, но он позволяет получать замечательное изображение!
Во время цифровой съемки я пользуюсь двумя объективами Canon. Основным является 28 мм – 135 мм объектив, стабилизирующий изображение. Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках. Также для более широких углов я использую объектив 17 мм – 35 мм.[/quote:eb79b3c3bc]
А данный объектив устраивает его целиком и полностью. Хоссебладом же он снимает только если его об этом специально просит заказчик.
http://www.montezucker.com/index.html
http://www.montezucker.com/content.html?page=1
Выдержки из книги "MAKING A MONTE PORTRAIT"
[quote:eb79b3c3bc][b:eb79b3c3bc]Пленка или цифровая камера?[/b:eb79b3c3bc]
Не будем обсуждать, что должен использовать фотограф – обычную пленку или цифровую камеру. Эта книга о том, КАК создать портрет подобный тому, что делаю я. В большинстве случаев я использую цифровую камеру. Обычная пленка уже не может дать мне чего-либо из того, чего я не мог бы добиться лучше и легче при помощи цифровой камеры.
Когда я создаю изображение для фотографа, который просит использовать именно пленку, я не вижу в этом проблемы, поскольку я одинаково свободно владею техникой работы и с пленкой и с цифровой фотографией. Что я предпочитаю? Безусловно, я предпочитаю работать с цифровыми изображениями. Я всегда вижу, что у меня получается, и не останавливаюсь, прежде чем не пойму, что результат меня удовлетворяет. Я чувствую, что цифровая эпоха помогла мне стать более хорошим фотографом. Конечно же, мне гораздо больше нравится то, что я делаю сейчас, чем то, из чего состояла моя деятельность фотографа ранее.
[b:eb79b3c3bc]Какой объектив выбрать?[/b:eb79b3c3bc]
Для портретных съемок своим Hasselblads я выбираю объектив 150 мм. Также я обязательно беру с собой объектив 60 мм, который необходим для более широкого угла. Для специальных случаев я использую объективы 40 мм и 350 мм. Объектив 40 мм я использую значительно чаще, чем телефото-объектив, но он позволяет получать замечательное изображение!
Во время цифровой съемки я пользуюсь двумя объективами Canon. Основным является 28 мм – 135 мм объектив, стабилизирующий изображение. Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках. Также для более широких углов я использую объектив 17 мм – 35 мм.[/quote:eb79b3c3bc]
[quote:a697def9be="Тень за углом."]Скат, ну честное слово, Вы своей активностью по продвижению цифры в массы черезчур усердствуете.
[i:a697def9be][b:a697def9be]Доздравствует прогресс :)[/b:a697def9be][/i:a697def9be]
Складывается впечатление, что Вы недовольны своим выбором и пытаетесь убедить себя самого и оправдать свой выбор в собственных глазах - "вон и Монте Цукер на цифру снимает". Все давно себе уяснили, что у Вас 10D и что лично Вам качества отпечатка получаемого с КМОП матрицы 6.3 миллиона пикселей хватает.
[i:a697def9be][b:a697def9be]Да я более чем доволен, даже полной матрицы не нужно.[/b:a697def9be][/i:a697def9be]
А выдержка из книги - "Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках" несолько банальна, чтобы приводить ее как аргумент в пользу данного объектива, Вам не кажется?
[i:a697def9be][b:a697def9be]Почему нет? Человек может хоть хоссебладом, хоть любым никоном с любым супер фиксом снимать, но выбирает данный объектив, значит есть смысл?
Или человек недостаточно авторитетен для вас?[/b:a697def9be][/i:a697def9be]
[/quote:a697def9be]
[i:a697def9be][b:a697def9be]Доздравствует прогресс :)[/b:a697def9be][/i:a697def9be]
Складывается впечатление, что Вы недовольны своим выбором и пытаетесь убедить себя самого и оправдать свой выбор в собственных глазах - "вон и Монте Цукер на цифру снимает". Все давно себе уяснили, что у Вас 10D и что лично Вам качества отпечатка получаемого с КМОП матрицы 6.3 миллиона пикселей хватает.
[i:a697def9be][b:a697def9be]Да я более чем доволен, даже полной матрицы не нужно.[/b:a697def9be][/i:a697def9be]
А выдержка из книги - "Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках" несолько банальна, чтобы приводить ее как аргумент в пользу данного объектива, Вам не кажется?
[i:a697def9be][b:a697def9be]Почему нет? Человек может хоть хоссебладом, хоть любым никоном с любым супер фиксом снимать, но выбирает данный объектив, значит есть смысл?
Или человек недостаточно авторитетен для вас?[/b:a697def9be][/i:a697def9be]
[/quote:a697def9be]
[quote:c048aa5e68="АлександрС"] Но неделю назад, по просьбе друзей, я специально "шатался" по Штатовским магазинам искал им этот объектив 24-120 VR и цена была 699 - 799$[/quote:c048aa5e68]
Можно ли узнать по которым именно магазинам "шатался"? ;)
Можно ли узнать по которым именно магазинам "шатался"? ;)
[quote:fcf2c1e4a6="Тень за углом"]И то, что он достает Hasselblad только если его попросит об этом клиент, если у него не зудит желание выжать из каждой фотографии все, что он может, все на что он профессионально способен - значит он, как не печально, ремесленник, хоть и высочайшего класса. Грустно.[/quote:fcf2c1e4a6]
Ремесленнику премию ООН как фотографу года? Не думаю
Или вы считаете кэнон проспонсировал ему премию? Несерьезно.
Ремесленнику премию ООН как фотографу года? Не думаю
Или вы считаете кэнон проспонсировал ему премию? Несерьезно.
[quote:adf9873c95="SCAT"][quote:adf9873c95="Тень за углом"]И то, что он достает Hasselblad только если его попросит об этом клиент, если у него не зудит желание выжать из каждой фотографии все, что он может, все на что он профессионально способен - значит он, как не печально, ремесленник, хоть и высочайшего класса. Грустно.[/quote:adf9873c95]
Ремесленнику премию ООН как фотографу года? Не думаю
Или вы считаете кэнон проспонсировал ему премию? Несерьезно.[/quote:adf9873c95]
Скат, если честно, то Цукер для меня напрмер авторитетом не является, т.к. фотографии у него просто никакие (ИМХО, конечно).... я не вижу в его работах большого творчества....
Ремесленнику премию ООН как фотографу года? Не думаю
Или вы считаете кэнон проспонсировал ему премию? Несерьезно.[/quote:adf9873c95]
Скат, если честно, то Цукер для меня напрмер авторитетом не является, т.к. фотографии у него просто никакие (ИМХО, конечно).... я не вижу в его работах большого творчества....
[quote:ee68ab5ed8="McD"]Скат, если честно, то Цукер для меня напрмер авторитетом не является, т.к. фотографии у него просто никакие (ИМХО, конечно).... я не вижу в его работах большого творчества....[/quote:ee68ab5ed8]
Да слов нет, когда получите премию хотя бы фотограф года Ясенево, тогда и будете плевать на авторитетов. Ибо сами будете таковым, и ваше мнение "такие/никакие" будет чего то весить.
Да слов нет, когда получите премию хотя бы фотограф года Ясенево, тогда и будете плевать на авторитетов. Ибо сами будете таковым, и ваше мнение "такие/никакие" будет чего то весить.
Я к примеру не берусь судить ни Саудека, не Афлека, не тех же импрессионистов, хотя порой мне кажется, что любой школьник снимет или намалюет лучше, но я понимаю, что это я чего то непонимаю :)
Это я к тому, что премии еще ни о чем не говорят.... Цукер снимает попсово вот и все... и поэтому для меня - он не фотограф....
Просто меня удивляет, что такой великий фотограф как Цукер появился у всех на устах только после фотофорума.... я лично о нем ничего до этого не слышал вообще....
Просто меня удивляет, что такой великий фотограф как Цукер появился у всех на устах только после фотофорума.... я лично о нем ничего до этого не слышал вообще....