Canon или Sigma ?

Господа! хочу купить EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM , но жаба душит, думаю может все же съекономить и взять похожую сигму (18-50mm F2.8). кто-нить что-нить может сказать про нее?

Sigma 18-50 f2.8 - отличный объектив, по резкости на уровне моего Canon 17 - 40 L f4, однако, чем мне не понравилась Sigma так это искажением геометрии снимка по краям кадра ( скругление домов, деревьев и т.д.). Если денег достаточно купи лучше Canon 24-70 L f2.8 стоит он примерно также как EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM но заметно лучше по рисунку и качеству изготовления(субъективно) , да и всетаки L класс.

А мне не понравилась эта Сигма, когда я ее тестил на замену кита, никакого прироста в резкости (в частности) не нашел. Может экземпляр был неудачным, допускаю.
Единственное понравился конструктив.

мне нужен от 17 мм. да и светосила у него значительно лучше чем у 24-70L. Очень странно что 17-55 2.8 элькой кэнон не обозвал. может быть стандарты меняются ...

Цитата:

от: Valery 323
да и светосила у него значительно лучше чем у 24-70L.

Какэтокакэтокакэто :?:

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

EF 24-70mm f/2.8L USM

пардон, зато на 17-55 стабилизатор есть!
ну вот вопрос: почему же ему все-таки братки из кэнон не дали аббревиатуру L???

Патамучто стыдно кропнутую линзу элькой обзывать.

17-55 для кропа - лучший!
Но что будет когда пятерочка сильно подешевеет?

"пятерочка" ?

Цитата:

от: Valery 323
Господа! хочу купить EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM , но жаба душит, думаю может все же съекономить и взять похожую сигму (18-50mm F2.8). кто-нить что-нить может сказать про нее?

НАступите на жабу резиновым сапогом и берите Canon :D

Цитата:

от: Сержио
17-55 для кропа - лучший!
Но что будет когда пятерочка сильно подешевеет?

а почему для кропа лучше? тестили сию линзу ?

Цитата:

от: Valery 323
Цитата:

от: Сержио
17-55 для кропа - лучший!
Но что будет когда пятерочка сильно подешевеет?

а почему для кропа лучше? тестили сию линзу ?

Она только для кропа и подходит. 17-55 на полный кадр не оденешь.

Цитата:

от: Dene_Little
Цитата:

от: Valery 323
Цитата:

от:Сержио
17-55 для кропа - лучший!
Но что будет когда пятерочка сильно подешевеет?

а почему для кропа лучше? тестили сию линзу ?

Она только для кропа и подходит. 17-55 на полный кадр не оденешь.

Подробнее

вопрос в том почему лучший, а не почему для кропа ?:

Tamron 17 - 50 !! - это смерть 17 - 40 L и уж тем более 17 - 55 .....для кропа ессесна

Цитата:

от: fehler
Tamron 17 - 50 !! - это смерть 17 - 40 L и уж тем более 17 - 55 .....для кропа ессесна

Оптимист Вы...
Не плохое стекло, но ни каких чудес не ждите.

Цитата:

от: Дмитрий Кауц
Цитата:

от:Valery 323
Господа! хочу купить EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM , но жаба душит, думаю может все же съекономить и взять похожую сигму (18-50mm F2.8). кто-нить что-нить может сказать про нее?

Наступите на жабу резиновым сапогом и берите Canon :D

Подробнее

а почему НЕ КИРЗОВЫМ ?? :) ...
И на ЖАБУ и на Сигму надо наступать в сапогах КАНОН :) ...

Л-класс НЕВОЗМОЖНО присуждать линзам иной категории - ни "ЕФ-С" ни "ДО" .. хотя последние тоже очень недешевы .. такая уж у Канона религия строгая :)