Canon или Olympus?

И Вам спасибо ))) Всю голову сломаешь, пока выберешь ((( т.е. фуджи не хуже кэнона?

А610-А630 http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page00.asp

Печатать-то можно и результат будет не хуже чем с большинства современных компактов, но с плёнкой-то не сравнится. Даже не любая связка Цыфрозеркалка-объектив на А3 с плёнкой сравнятся.

860 и 950 хуже?

Конечно хуже, там сенсор меньше, а мегапикселей больше или столько-же (если с А630 сравнивать).

Лично я уже вам назвал

Из Canon рек A630 7-8 т, если есть деньги то А650 13 т.
Но в карман их не положить. К ним нужно будет докупать 4 аккумулятора 2500 мА/ч. и зарядное.
Из компактных хорош Canon 960IS, матрица отн. большая, но стоит 14 т.
Fuji F50fd стоит 10 т., очень компактен, акку лит. и зарядное в комплекте.
Это если вам зум не нужен (как в бинокль снимать).

у меня есть и е400 и р1 и д50.
По сравнению с д50 у е400- отличный экспозамер, но у Р1 экспозамер вабще безошибочный.
Кит у д50 однозначно лучше чем олимпусовъ zd14-42
По скорости Аф рулит д50, е400 и Ры1 -примерный паритет. В темноте Ры1 фокусируется светодиодом может чуть медленней но стабильней. е400 со своим стробоскопом умудряется нацелица куда угодно, а иной раз лупит по 3-4 серии вспышек. и ненаводица вабще!
д50 практически не шумит. шумы из РАВ от сони убираются куда легче чем шумы из РАВ от олимпус.
Лучший цвет у РЫ1
По картинке ни д50 ни е400 соньке Ры1 неконкуренты.
единственое что нравицца от олимпуса -пыха FL36, которая кстати отлично сработалась с моей любимицей сонькой.

Цитата:

от: Doktor Alex
Конечно хуже, там сенсор меньше, а мегапикселей больше или столько-же (если с А630 сравнивать).

Благодарю! :D

Цитата:

от: musubi
Лично я уже вам назвал

Ваше мнение сошлось с Doktor Alex . Супер! значицца можно останавливаться на этих моделях :D

Щас она скаже,а с кем это вы разговариваете,это же цифромыльный форум?

Что-то даже в Минолта клубе R1 не прижился, т.е. Сони альфа он сливает по полной. Сам я им не снимал, не знаю, но снимки видел, шумнее чем на Альфе обратно-же. Кит Олимпус 14-42 - признан вообще лучшим китовым объективом, а китовый от Д50 (не тот который 18-70) по многим отзывам уступает даже объективу Сони Альфа. Последний-же очень неважен. В общем, сколько людей, столько и мнений. Никон Д50 и Сони R1 всё-равно не найти уже новыми :( Да и автору мыльничка нужна

Ну ваще то фуджи тоже фореве!

В клубе минольтистовъ Ры1 и не должна быть прописана. Сонькин обьектив, там обсуждался, причём куда более обьективно чем местными " светилами".
Я себе вторую соньку прикупил.

мой zd 14-42- плох
- посему zd 35 мой штатник.
40-150 хорошее стекло , но только днём. при снижении освещения бесполезен.

Цитата:

от: musubi
Ну ваще то фуджи тоже фореве!

Резюме вышесказанного :

Кэнон 620,630 или 650

Фуджи 30,31 или 50

Ну тока не 50 и 650-это же мелькопуксельное шумомыло!!!

"Из Canon рек A630 7-8 т, если есть деньги то А650 13 т. " это у Владомира скопировала.
почему тогда 650 дороже??? дороже не = лучше???

Красивее = не лучше ??? ... в семейной жизни... ;)

Наконец Вы появились! Каков будет Ваш вердикт???