Canon или Nikon?

Цитата:

от:Алекс По
Че-то я не пойму главную истину.
Поклонники Никона кричат, что у Никона лучшие объективы и качество изображения и что он разрабатывал объективы для старщего братца. На филовских тестах 350D затыкает за пояс не то что D200, а и D2X! А большая часть Канонщиков в реальной жизни плюются на мыльность. И, как сказал мне один мой коллега по секрету, после покупки Никона он получил по резкости ту рекзость, которую хотел и убеждал меня поступить также.
Ну и где же здесь правда и кайф? (До пятницы считанные часы...)

Вы не любите Кэнон (Никон)? Вы просто не умеете его готовить. :)

Подробнее

А вы обратите внимание на объективы в филовских тестах, и все станет на свои места ;)
Никкор 1,8 - нехорош. Купил его как-то, потом избавился. Тот же эффект - мыло. Сравнивать против кэноновского 50 1,4 нужно никоновский 50 1,4 - сразу понятно станет, почему Никкоры хвалят, заодно увидите, почему Д200 гораздо лучше 20Д, за 350 вообще молчу.

Цитата:

от:Сибиряков Олег
Цитата:

от:Алекс По
Че-то я не пойму главную истину.
Поклонники Никона кричат, что у Никона лучшие объективы и качество изображения и что он разрабатывал объективы для старщего братца. На филовских тестах 350D затыкает за пояс не то что D200, а и D2X! А большая часть Канонщиков в реальной жизни плюются на мыльность. И, как сказал мне один мой коллега по секрету, после покупки Никона он получил по резкости ту рекзость, которую хотел и убеждал меня поступить также.
Ну и где же здесь правда и кайф? (До пятницы считанные часы...)

Вы не любите Кэнон (Никон)? Вы просто не умеете его готовить. :)

Подробнее

А вы обратите внимание на объективы в филовских тестах, и все станет на свои места ;)
Никкор 1,8 - нехорош. Купил его как-то, потом избавился. Тот же эффект - мыло. Сравнивать против кэноновского 50 1,4 нужно никоновский 50 1,4 - сразу понятно станет, почему Никкоры хвалят, заодно увидите, почему Д200 гораздо лучше 20Д, за 350 вообще молчу.

Подробнее

Да, объективности у канониста Фила вряд ли дождешься, надо фильтровать филовский "базар" и для равновесия почитывать еще и Тома Хогана http://www.bythom.com/ ;)

Уважаемый, мне о гораздо большем говорят собственные фото, поэтому глядя на фотки Д200+Nikkor105 или 24-85, понимаю, что 20д ой как отдыхает - и это по качеству картинки, про эргономику вообще молчу.

Дорогие дяди и тети, если кто из вас имел возможность сравнить автофокус д200 с 20д/5д выскажитесь пжалста.

Так кто же все-таки сильнее,бегемот или носорог?

Цитата:

от: Вячеслав ф
Так кто же все-таки сильнее,бегемот или носорог?

Неправильно, должно быть "кит или слон" :)

Цитата:

от: Сибиряков Олег
Уважаемый, мне о гораздо большем говорят собственные фото, поэтому глядя на фотки Д200+Nikkor105 или 24-85, понимаю, что 20д ой как отдыхает - и это по качеству картинки, про эргономику вообще молчу.

Ну И?
Кто "ЭТО" видит, кроме Вас? Кроме того, есть и другие личностные предпочтения... Одному резкость подавай, другому - цветопередачу, третьему - рисунок и бокэ. Интересно прямое сравнение при совместных фотосессиях. А гнилой базар основанный на чужых домыслах и некорректных тестах может демонстрировать только личную глупость и чванство.
Резюмируя, то, что я знаю и лично наблюдал:
2.Обе компании деруться за рынок.
3.Никон оптику начального уроня делает более качественну.
4.Кэнон профессиональную оптику делает более дешёвой.
5.Последнее время кенон больше вложился в электронику, и не только в фото секторе рынка.
6.У Кенона есть большие технологические возможности по совершенствованию своей техники ограничиваемые только маркетинговой жадностью.
7.Никон следует в форватере Кенона и теряет самую активную часть покупателей - тех, кто ищет новинки.
8.Кенон последние 4 года играет на понижение цен, к удивлению, без снижения качества, но с удешевлением конструкции (350D,5D).
9.Никон переводит производство в третьи страны.
10.Никон ставит более слабый противомуаровый фильтр.
1. Кнопки "ШЫДЭВР" нет ни у Никона ни у Кенона.
Вывод - маркетинговая стратегия и запас финансовой прочности команды Кенона больше, чем у Никона. Для любителя и профессионала выбор Никон или Кенон зависит только от личных предпочтений. Никон - более консервативен. Кенон - более продуктивен. IMHO, ситуация временная и, в условиях развития современных информационных технологий, может изменится в любой момент.
Оба сейчас клепают хлам и отстой, которым мы умудряемся-таки фотографировать.
Ещё один "профессиональный" игрок на этом рынке - Sigma.

P.S. Уверен, что за всеми тремя компаниями стоит одна и та же "финансовая якудза", задача которой: по-максимому нас раздеть...

Цитата:

от: Сибиряков Олег
Уважаемый, мне о гораздо большем говорят собственные фото, поэтому глядя на фотки Д200+Nikkor105 или 24-85, понимаю, что 20д ой как отдыхает - и это по качеству картинки, про эргономику вообще молчу.

Олег.
Ну так покажите всем хоть один пример кадра с 20-ки, снятый профессионалом, а Фил как-никах не первый день в фотографии, чтобы на ИСО 400 выглядел хуже, чем данный снимок, снятый 200-кой на ИСО 320 http://img2.dpreview.com/gallery/nikond200_samples/originals/dsc_0113-raw-capt.jpg

К тому же Фил заядлый Никонист и делал этот отчет ой как долго, скрывая недостатки картинки Никона.

Поймите - большинсво старых профи, чьими фотографиями любуются все, всегда снимали на Никон. Если ты всю жизнь снимал Никоном, ой как сложно поменять свою приверженность...

У Кэнона до недавнего времени техника была хуже.
Да и сейчас по тушкам он проигрывает.

Сейчас же большинство проф фотографов-репортажников да и не только, снимает на Кэнон. Посмотрите любое спортивное соревнование, любую пресс-конференцию...

Через несколько лет, когда поколение к сожалению сменится, ситуация будет диаметрально противоположной.

Произойдет это только если в близжайшее время Никон не подтянется...

Цитата:

от: Gorynych
...Никон ставит более слабый противомуаровый фильтр....

Канон в 5Д тоже поставил слабый противомуаровый фильтр, вот полюбуйтесь какие разводы на платье:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_3291.jpg

...Так что дурные примеры заразительны :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt

Канон в 5Д тоже поставил слабый противомуаровый фильтр, вот полюбуйтесь какие разводы на платье:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_3291.jpg

...Так что дурные примеры заразительны :)

Подробнее

DeMoirize из CaptureOne может спасти гиганта мысли :).

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:ДимаК
Цитата:

от:Алексей Вячеславович
В погоне за чем сделали 350D таким маленьким? У меня зеркалки не было. Была мыльница А510. Так она меня просто очаровала своими возможностями. Думал и зеркало взять тоже Канон. Но...20ку не потянуть. А 350Д не взял только из- за размеров. Мне и D50 то маловат. Вот его и взял. Доволен. Даже несведующие коллеги на работе говорят,- Как мягко зеркало работает. И как они правы.... :) 8) Вот так, еще только начиная приобретать религию, я ее и поменял
ЗЫ: Видел не раз богатых дам с 350Д. Типа фотик для конкретных теток бальзаковского возраста

Подробнее

Чушь все это, снимает фотограф а не камера, у меня друг есть, он так выглядит, что как смотришь, муражки по коже... страшно - вдруг что не так скажешь. Здоровый, борода ахренительная, всегда в комуфляже ходит, и вообще крут не па деццки. Не думаю, что вы бы осмелились назвать его дамой базальтовского возраста. А у него 350Д...

Подробнее

Ага и объектив китовый (или Сигма дешевенькая в лучшем случае) - джентельменский набор юного канониста
(год не мылся, не брился, жрал один черный хлеб и постоянно в камуфляже - чтоб на утюг не тратиЦЦа и кондуктора в трамвае не пристают с билетиками...)

Подробнее

А вот и не угодал! Обломс. Обьектывы все от Пентакона и Практики. Это единственный человек, и тех кого я видел, который на видоискателе 350-ки может вручную сфокусироватся на открытой дырке в 1.4. Мастерство не пропьешь. На Практику снимает, так как часто бывает в местах, где электричества нет вообще. 350Д взял в комплект к Практике и набору классной оптики, для мест, где электричество есть, так как нужна камера, которая места мало занимала. И на Никон обьектывы от практике накрутить не легко.

Цитата:

от: Snap
Ага и объектив китовый (или Сигма дешевенькая в лучшем случае) - джентельменский набор юного канониста

P.S: Снимает уже лет 17, так что юным канонистом не назовешь...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Gorynych
...Никон ставит более слабый противомуаровый фильтр...

Канон в 5Д тоже поставил слабый противомуаровый фильтр, вот полюбуйтесь какие разводы на платье:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_3291.jpg
...Так что дурные примеры заразительны :)
SergeSmArt

Подробнее

Ну если уж заразительны, , то пусть фавеон скопируют, да так чтобы шумы, как в пятёрке!
Надеюсь на прогресс техники .
В прогресс человечества - нет...

Цитата:

от:Petr S
данный снимок, снятый 200-кой на ИСО 320 http://img2.dpreview.com/gallery/nikond200_samples/originals/dsc_0113-raw-capt.jpg

Подробнее

Очень хороший снимок, кстати. Мне нравится. Именно небольшим зерном и отличной проработкой деталей. С предложениями добавлять шум в снимки снятные Тамроном — в сад!

[quot]К тому же Фил заядлый Никонист и делал этот отчет ой как долго, скрывая недостатки картинки Никона.[/quot]

Отчет D200 он сделал как раз очень быстро. А вот отчета с 1Ds Mark II ждали действительно черт-те сколько.

Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:Petr S
данный снимок, снятый 200-кой на ИСО 320 http://img2.dpreview.com/gallery/nikond200_samples/originals/dsc_0113-raw-capt.jpg

Подробнее

Очень хороший снимок, кстати. Мне нравится. Именно небольшим зерном и отличной проработкой деталей. С предложениями добавлять шум в снимки снятные Тамроном — в сад!

[quot]К тому же Фил заядлый Никонист и делал этот отчет ой как долго, скрывая недостатки картинки Никона.[/quot]

Отчет D200 он сделал как раз очень быстро. А вот отчета с 1Ds Mark II ждали действительно черт-те сколько.

Подробнее

Ну вот мы опять и пришли к началу.
Мне такое вот зерно на лицах людей очень не нравится...
Да и небо я такое не видел в жизни.

Кстати цифромыло по зерну рвет 200-ку как тузик грелку...
И попробуйте действительно в кадр от 20-ки добавить немного монохромного шума. Вы будете удивлены...

Цитата:

от: Petr S
Мне такое вот зерно на лицах людей очень не нравится...

А на лицах его и не будет

Цитата:

Да и небо я такое не видел в жизни.

Вот она, привычка смотреть снимки на мониторе... :?
Распечатайте кадр с D200 на принтере и посмотрите —будет там такое небо или нет.

Цитата:

И попробуйте действительно в кадр от 20-ки добавить немного монохромного шума. Вы будете удивлены...

А вы попробуйте пропустить тот пресловутый кадр с D200 через NeatImage — и тоже удивитесь. Небо станет "как у Кэнона", а детализация не ухудшится. Это я к тому, что кому какая картинка нравится. И достаточно просто привести одну к другой методом постобработки

Цитата:

от: Gorynych
...Ну если уж заразительны, то пусть фавеон скопируют, да так чтобы шумы, как в пятёрке!

Канону нет нужды "копировать" Фовеон - у него уже пару лет есть свой собственный сенсор ТАКОГО ТИПА... Вот когда его в бой введут это пока неизвестно.. во всяком случае производство сенсоров для 1Дсм2 прекрашено две недели назад... :)
..а вот полюбуйтесь каковы красавцы! :
13-дюймовый 8-цветный:
http://www.dpreview.com/news/0602/canon/canon_pro9000.jpg

я об этих принтерах пару дней назад писал.. второй - 12-цветный, 17-дюймовый :
http://www.dpreview.com/news/0602/canon/canon_ipf5000.jpg

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt

..а вот полюбуйтесь каковы красавцы! :

IMHO, дизайн спорный. С моей точки зрения ваще жуткий. ;) Хотя, конечно, к качеству печати он отношения не имеет - просто реакция на слово "красавцы". ;)

Цитата:

А на лицах его и не будет

Не то что не будет, а есть. И была уже дискуссия на эту тему. И на ИСО 800 20-ка шумела меньше, чем 200-ка на 400.

Цитата:

Вот она, привычка смотреть снимки на мониторе... :?
Распечатайте кадр с D200 на принтере и посмотрите —будет там такое небо или нет.

Та я фотографии в домашний альбом меньше чем 13*19,5 не печатаю. А большинство фоток в А4.

С чего Вы меня в таком грехе обвиняете???

И если Вы скажете, что смотрите фотографии только на бумаге, я только улыбнусь Вам в ответ



Цитата:

А вы попробуйте пропустить тот пресловутый кадр с D200 через NeatImage — и тоже удивитесь. Небо станет "как у Кэнона", а детализация не ухудшится.

Плавали. Знаем и как детализация не уменьшается и как шумы убираются.

Вы ж поймите. Я не за Кэнон. Делать культ из фототехники и смешно, и грешно

Цитата:

от: Petr S
[Не то что не будет, а есть. И была уже дискуссия на эту тему. И на ИСО 800 20-ка шумела меньше, чем 200-ка на 400.

Ну, раз вы такой всезнающий и всеумеющий, вас не переубедить. Продолжайте верить в чудеса моркетинга.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Petr S
[Не то что не будет, а есть. И была уже дискуссия на эту тему. И на ИСО 800 20-ка шумела меньше, чем 200-ка на 400.

Ну, раз вы такой всезнающий и всеумеющий, вас не переубедить. Продолжайте верить в чудеса моркетинга.

Подробнее

Меня не переубедить разговорами. Примеры в студию.

А пока, я продолжу верить своим глазам.

Помните анекдот про ежика, когда он стоит на пеньке и усердно повтояет: "я не пукну" ;) Очень он напоминает разговоры про шумы