CANON и NIKON проблемы фокусировки.

Сразу оговорюсь, я не раб брэндов, могу снимать тем что есть в наличии.
У меня был Nikon d50 кit , он при репортаже делал
5-10% расфокуса и это меня устраивало.Сейчас у меня Canon 10d & 24-85 расфокус более 20%!
Вопрос :проблема с камерой или с объективом?
P.S. Собирался брать 30D(потому что имею доступ к дополн. оборуд. Canon ), но знакомый фотограф сказал ,что у 30D автофокус тоже не ахти какой, теперь я в замешательстве думаю может D200.Снимаю в основном репортаж и в школах.Подскажите пожалуйста кто сталкивался с подобной проблемой .

Да, плохо у любительского канона с фокусом. На 350ом вообще мрак. :x

Ага! У всех Кэнонов, что у меня были - две 350-ки, 20-ка и 5-ка - была проблема с точностью автофокуса.
350-ка вообще лечению не поддается.
20-ка получше, но тоже ни к черту.
5-ка юстируется, на л-фиксах было нормально.
Могу сказать, что проблема неточного автофокуса имеет место быть. Особенно на дешевых цифрозеркалках и особенно если вы любитель открытых дырок.
Никон в этом отношении чуть лучше.
Но у никона другие проблемы. нет перспективы полного кадра. Нет прямой стыковки с другой оптикой. И т.д.

[quot]Но у никона другие проблемы. нет перспективы полного кадра. Нет прямой стыковки с другой оптикой. И т.д.[/quot]
Вот еще одын пророк... Особенно волнующе смотриться "и т.д."
Автор, бери Д200 и формируй свое доп. оборудование, к которому будешь иметь доступ.

Цитата:

от: Tigra Girl

Но у никона другие проблемы. нет перспективы полного кадра. Нет прямой стыковки с другой оптикой. И т.д.

:)) перспектива полного кадра - а нахх?? во всяком случае Я менять тушку в ближайшие лет эдак несколько не собираюсь (не рассматривая форс-мажорные ситуации) - снимаю мало, только для себя..

прямая стыковка - а разве есть она у канона???


в плане религиозных войн - если бы на момент покупки 30ки лежала на витринах д80 - то возможно взял бы именно её.. а вот сонеальфу - низашто :)

Цитата:

от: Easyrider
Да, плохо у любительского канона с фокусом. На 350ом вообще мрак. :x

Поставьте 17-40 и забудете про эту проблему навсегда.

А как большая дырка (F2,8) мешает фокусироваться правильно 350D, понятно, что у него нет дополнительного датчика для этой дырки, ну все же в чем проблемы? При закрытой дырке афтофокусу сложнее фокусироваться ИМХО.

Цитата:

от:Evggeny
А как большая дырка (F2,8) мешает фокусироваться правильно 350D, понятно, что у него нет дополнительного датчика для этой дырки, ну все же в чем проблемы? При закрытой дырке афтофокусу сложнее фокусироваться ИМХО.

Подробнее

А никак она не мешает. Просто на большой дырке промах фокусировки заметен сразу, а на закрытой - можно не фокусироваться вообще, всё будет резко и так.
У D50 - тоже нет никаких дополнительных датчиков, а фокусируется как снайпер (мой экземпляр, по крайней мере).

Цитата:

от:Steve Bloom
А никак она не мешает. Просто на большой дырке промах фокусировки заметен сразу, а на закрытой - можно не фокусироваться вообще, всё будет резко и так.
У D50 - тоже нет никаких дополнительных датчиков, а фокусируется как снайпер (мой экземпляр, по крайней мере).

Подробнее

Как я понял, промах автофокуса компенсируется большей глубиной резкости? Вот и вся магия F/4?

Цитата:

от: Evggeny
Как я понял, промах автофокуса компенсируется большей глубиной резкости? Вот и вся магия F/4?

Стопудово.

Цитата:

от: Evggeny
Как я понял, промах автофокуса компенсируется большей глубиной резкости? Вот и вся магия F/4?

Цитата:

от: Steve Bloom
Стопудово.

Да, но фото с малым ГРИП-ом и красивым размытием становятся практически неосуществимой мечтой ...

Цитата:

от: Алексеич
Поставьте 17-40 и забудете про эту проблему навсегда.

Есть тамрон 17-35. Проблемы в основном на телевиках.

Наверное, у меня неправильный кенон. Отродясь не промахивался...

Цитата:

от: Easyrider
Есть тамрон 17-35. Проблемы в основном на телевиках.

Мыслите в правильном направлении. Осталось посчитать ГРИП, ну скажем, для ФР 200мм. При съемке крупным планом (ГРИП в пределах пары мм), АФ чаще всего, просто бесполезен. Включать его имеет смысл только на средних и общих планах. Ну а здесь все зависит только от объектива. На EF 100 mm f/2.8 Macro USM и EF 70-200 mm f/4.0L USM особых промахов не замечал.

Мне уже интересно, хоть один ответ по теме будет?

Цитата:

от: axxel
Мне уже интересно, хоть один ответ по теме будет?

Будет, будет. АФ у 350й и так не ахти, а со светлыми эльками и того хуже: гарантировано попадание в пределы ГРИП и не более. У двадцатки и выше есть дополнительный сенсор АФ, включающийся на стеклах /2.8 и светлее. Он позволяет фокусироваться с точностью до 1/4 ГРИП. Всё это есть в форуме, и банальный поиск дал бы тот же ответ.

Значит 10D и 20D или 30D отличаются по способу фокусировки?
Ладно возьму в прокате 30D и проверю лично.
А что по поводу 24-85 ?

1. Да. 20/30д фокусируются лучше, чем 300/10/350д. Пока (20д, 6000 кадров) ни одного промаха.
2. Превосходное светлое и вполне резкое стекло. Хочу себе такое.

Благодарю Silly Billy за ответ , ещё мнения есть?

Цитата:

от:Tigra Girl
Ага! У всех Кэнонов, что у меня были - две 350-ки, 20-ка и 5-ка - была проблема с точностью автофокуса.
350-ка вообще лечению не поддается.
20-ка получше, но тоже ни к черту.
5-ка юстируется, на л-фиксах было нормально.

Подробнее

Поразительно, как же мне удается снимать? Да еще так, что на спокойных сюжетах брака по фокусу практически нет? Ахринеть.