Canon g9x mark ii, Lumix lx15 или Lumix lx100

Добрый день, товарищи!
Мучаюсь с выбором компакта на каждый день ценой в пределах 50000, в основном для пейзажей и незатейливых портретов в raw с последующей обработкой. Определился с тремя кандидатами, склоняюсь к lx100, но смущает дата выпуска (не хочется расстроиться если через полгода выйдет крутой наследник и этот будет не актуален) и отсутствие сенсорного экрана (это могу пережить), при этом из плюсов большая матрица, хорошие линзы и видоискатель.
Lx15 всем хорош, но на сэмплах фото в сети показался недостаточно резким (возможно конечно снято так, но что-то напрягло), в сравнениях видео на ютубе переврал все цвета и уходил в зелёный.
Кэнон намного дешевле при такой же как у lx15 матрице, но более тёмный объектив, в остальном совсем неплох, особенно учитывая размер (фактор не критичный, картинка важна намного больше).
Буду признателен за ваши ответы.

lx100 отличный выбор, качественный светлый объектив, 2014 год выпуска не должен смущать

Можно здесь посмотреть шум и цвет, на любых исо - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=canon_g9x&attr13_2=panasonic_dmclx10&attr13_3=oly_stylus1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.8962797619047619&y=-0.19873851942016163

Цитата:

от:eed77

Определился с тремя кандидатами, склоняюсь к lx100, но смущает дата выпуска (не хочется расстроиться если через полгода выйдет крутой наследник и этот будет не актуален) и отсутствие сенсорного экрана (это могу пережить), при этом из плюсов большая матрица, хорошие линзы и видоискатель.

Подробнее

Естественно, это лучший вариант. Матрица существенно больше, оптика хорошая. Если через полгода выйдет крутой наследник (а это возможно), то у вас на него всё равно бюджета нет (стоить-то он будет больше), чего переживать :D В общем, из приведенных я лично за LX100 однозначно.

Спросите у форкмчанина Fatalll, 100ка него была, 15ю хотел взять, может быть взял.

Спасибо за ответы) похоже это надолго) сейчас уже к фиксам присматриваюсь типа Fujifilm X70

Цитата:

от: Кабан Пятак
lx100 отличный выбор, качественный светлый объектив, 2014 год выпуска не должен смущать

Фото РЕЗКИЕ приложите, а то разговор вааще НИОЧЁМ!
э, Полноразмеры, разумеется!

Цитата:

от: eed77
Спасибо за ответы) похоже это надолго) сейчас уже к фиксам присматриваюсь типа Fujifilm X70

Поставте по ссылке РАВ, если нравится, берите...
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x70-review/7

Цитата:

от: Александр Бейч
Поставте по ссылке РАВ, если нравится, берите...
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x70-review/7

Нет Алекс, что aus Douschland , это не верно! Свои фотки, тот чел, битте шён, jetzt!/ счас :)

Цитата:

от:eed77
Добрый день, товарищи!
Мучаюсь с выбором компакта на каждый день ценой в пределах 50000, в основном для пейзажей и незатейливых портретов в raw с последующей обработкой. Определился с тремя кандидатами, склоняюсь к lx100, но смущает дата выпуска (не хочется расстроиться если через полгода выйдет крутой наследник и этот будет не актуален) и отсутствие сенсорного экрана (это могу пережить), при этом из плюсов большая матрица, хорошие линзы и видоискатель.
Lx15 всем хорош, но на сэмплах фото в сети показался недостаточно резким (возможно конечно снято так, но что-то напрягло), в сравнениях видео на ютубе переврал все цвета и уходил в зелёный.
Кэнон намного дешевле при такой же как у lx15 матрице, но более тёмный объектив, в остальном совсем неплох, особенно учитывая размер (фактор не критичный, картинка важна намного больше).
Буду признателен за ваши ответы.

Подробнее

Проходил это с LX3. Плохая идея, я бы взял кэнон 200Д (29 тыр) плюс 50/1.8 с рук. Я думаю, в 35 тыр уложитесь. И база для развития появится.

Как всегда, новички видят развитие в покупке зеркалки, смене объективов и т.д. так красивее кирпичные стены выходят, особенно с фиксом.

Цитата:

от: mike1987
Проходил это с LX3. Плохая идея, я бы взял кэнон 200Д (29 тыр) плюс 50/1.8 с рук. Я думаю, в 35 тыр уложитесь. И база для развития появится.

Так я только с зеркалки ушел, причем она была лучше 200д) ну и собсно и фиксы и зумы были, но таскание зеркалки, жонглирование объективами и вспышкой довели меня до компакта. Ну и фото я не печатаю, нужных результатов добьюсь и с таким оборудованием

Подержал все в руках, стало немного понятнее
Canon g9x mark ii точно нет, объектив слабоват конечно, темнее остальных и чаще мылит. Да и в руках моих совсем не лежит, уверенно держать его не очень получается, слишком маленький и легкий, им только кончиками пальцев пользоваться)
LX100 тяжелый, по ощущениям намного больше остальных, но в карман куртки влезет и держать удобнее чем остальные (хотя бы есть за что держать). В минусы еще записал доисторический экран и не очень удобный ЭВИ (ну в них я не специалист, может они все такие, особенно после зеркалки), но к этому можно привыкнуть я думаю.
LX15 - золотая середина в размерах, неплохое качество съемки, нормальный сенсорный экран с возможностью фокусировать прикосновением. Но поскольку стоит как сотка, особого смысла его брать не вижу, если только габариты принципиальны. Пропасти между светосилой 1,4 и 1,7 не увидел, иногда LX15 это даже мешает похоже (переэкспонирует там, где не надо)

Если видоискатель не нужен как и вспышки и т.д. и зум не особенно то хороший смартфон.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если видоискатель не нужен как и вспышки и т.д. и зум не особенно то хороший смартфон.

Это есть, но не хватает) все равно качество не такое и условия съемки и освещенности должны быть намного лучше для хорошего кадра, да и с raw потом проще работать значительно. хотя я думаю скоро повсеместно начнут в смартфоны пихать какие-нибудь крутые матрицы (дюймовую же уже запихнули), вот тогда компактный сегмент умрет

Цитата:

от:eed77
Добрый день, товарищи!
Мучаюсь с выбором компакта на каждый день ценой в пределах 50000, в основном для пейзажей и незатейливых портретов в raw с последующей обработкой. Определился с тремя кандидатами, склоняюсь к lx100, но смущает дата выпуска (не хочется расстроиться если через полгода выйдет крутой наследник и этот будет не актуален) и отсутствие сенсорного экрана (это могу пережить), при этом из плюсов большая матрица, хорошие линзы и видоискатель.
Lx15 всем хорош, но на сэмплах фото в сети показался недостаточно резким (возможно конечно снято так, но что-то напрягло), в сравнениях видео на ютубе переврал все цвета и уходил в зелёный.
Кэнон намного дешевле при такой же как у lx15 матрице, но более тёмный объектив, в остальном совсем неплох, особенно учитывая размер (фактор не критичный, картинка важна намного больше).
Буду признателен за ваши ответы.

Подробнее

Кэнон 400D бу (пробег до 35-40т.к) + из магазина кит 18-55 IS II/STM. - Цвета класс! 10 мп - отл! 24мп 18-55 и 18-135 не тянут вообще! - макс 15мп тянут.
400D + кит 18-55 IS II (зачем платить больше?, мы и вы - не миллионеры же):

https://fotki.yandex.ru/users/philipjsc/album/561578/

Обычно к Вашему набору добавляют еще Sony RX100. В ваш бюджет входят и первая и вторая и третья версии. Третья обладает весьма неплохим объективом ЭФР 24-70/1,8-2,8. Почему бы не рассмотреть?

У меня есть как раз СМ 1... Качество на уровне LX15.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Фото РЕЗКИЕ приложите, а то разговор вааще НИОЧЁМ!
э, Полноразмеры, разумеется!

Понимаю. Тоже недоумеваю, когда народ выкладывает мылище с этой камеры, и нахваливает ее. Но когда увидел это же мылище в паре с равом, и скачал оный, резко изменил мнение о камере. Теперь она у меня в списке запланированного к покупке. К отсутствию вменяемого камджпега я, как пользователь камер сигмы, привычен.

LX100 хороша, сам чуть не купил второй камерой. Но там разрешение 12 Мп и объектив пыль сосет, по отзывам.