Canon G9 vs G7... Так все же...

Никак не могу определиться... Вроде камеры очень даже похожи, отсутствие RAW у семерки легко лечится прошивкой (уже везде есть в интернете).
Некоторые говорят что им семерка нравится больше чем девятка. Вопрос: почему? Все таки ведь более новая модель, больше размер матрицы, может быть улучшенное программное оснащение (не процессор - а именно программа обработки)...

Вобщем подскажите, чем действительно отличается эти два аппарата между собой, намного ли лучше (выигрывает) G9 у G7, имеет ли смысл за эту разницу переплачивать 5 000?

Спасибо!

Цитата:

от:JoviaL
Никак не могу определиться... Вроде камеры очень даже похожи, отсутствие RAW у семерки легко лечится прошивкой (уже везде есть в интернете).
Некоторые говорят что им семерка нравится больше чем девятка. Вопрос: почему? Все таки ведь более новая модель, больше размер матрицы, может быть улучшенное программное оснащение (не процессор - а именно программа обработки)...

Вобщем подскажите, чем действительно отличается эти два аппарата между собой, намного ли лучше (выигрывает) G9 у G7, имеет ли смысл за эту разницу переплачивать 5 000?


Спасибо!

Подробнее

G7 мне больше нра!
Разница в размерах дисплеев и матриц.
Лучше в разницу 5 тыс взять внешнюю вспышку...

Цитата:

от: JoviaL
Никак не могу определиться... Вроде камеры очень даже похожи, отсутствие RAW у семерки легко лечится прошивкой (уже везде есть в интернете).

Удобство, скорость работы и качество на выходе с настоящего РАВа в G9 в сотни раз лучше чем с прошитыго кривого нестандартного РАВа G7.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Удобство, скорость работы и качество на выходе с настоящего РАВа в G9 в сотни раз лучше чем с прошитыго кривого нестандартного РАВа G7.

Зачем РАВ?
А как же знаменитый кэноновский джипег? Да ещё с внешней пыхой?

Посмотрел на ценник и офигел... Цены в среднем около 20 тыс.... (на G9)
:ohmy:
А я ещё хотел его когда-то брать....

Цитата:

от: Avari
Зачем РАВ?
А как же знаменитый кэноновский джипег? Да ещё с внешней пыхой?

Рав еще лучше знаменитого джипега... :D

Цитата:

от:JoviaL
Никак не могу определиться... Вроде камеры очень даже похожи, отсутствие RAW у семерки легко лечится прошивкой (уже везде есть в интернете).
Некоторые говорят что им семерка нравится больше чем девятка. Вопрос: почему? Все таки ведь более новая модель, больше размер матрицы, может быть улучшенное программное оснащение (не процессор - а именно программа обработки)...

Вобщем подскажите, чем действительно отличается эти два аппарата между собой, намного ли лучше (выигрывает) G9 у G7, имеет ли смысл за эту разницу переплачивать 5 000?

Спасибо!

Подробнее

Никаких альтернативных "RAWов" к "семёрке"!
Намучаетесь вы с этой альтернативой и всю охоту к фотографии отобъёте. Убедился сам насколько он неудобен и сырой. Берите только G9 или G10. Разница в дисплеях, между прочим, у G7 и G9 большая. Ну, а что такое RAW и какие его плюсы я советую сначала попробовать на зеркальном Кэноне "поиграться" с RAWом и попробовать корректировать снимки в собственных Кэноновских редакторах, а потом можете для эксперимента с альтернативным "RAWом" попробовать.

Если не хотите платить дважды, то берите G9 или G10.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Удобство, скорость работы и качество на выходе с настоящего РАВа в G9 в сотни раз лучше чем с прошитыго кривого нестандартного РАВа G7.

+100

РАВ жрет карточки, диски и время фотографа. Фтопку его.
Юзая год Г7, ни разу не пожалел об отстутствии РАВа - Джипег там просто феноменально удачный.

Но брать надо все-равно Г9 - хотя бы только за высший ЖКД. Важность ЖКД в современной камере, тем паче компакте, невозможно переоценить. К тому, Г9 удобней держать.

Вот и думайте.

Цитата:

от:www user
РАВ жрет карточки, диски и время фотографа. Фтопку его.
Юзая год Г7, ни разу не пожалел об отстутствии РАВа - Джипег там просто феноменально удачный.

Но брать надо все-равно Г9 - хотя бы только за высший ЖКД. Важность ЖКД в современной камере, тем паче компакте, невозможно переоценить. К тому, Г9 удобней держать.

Вот и думайте.

Подробнее

Еще год назад я брал её за 65$...
А недавно докупил 2 х SD 133 по 15$...

Даа, 15$ за 4гига SD так дорого - кило колбасы съедобной... Или 2 кило корма для собак

Упс

Цитата:

от:Vlad40
Никаких альтернативных "RAWов" к "семёрке"!
Намучаетесь вы с этой альтернативой и всю охоту к фотографии отобъёте. Убедился сам насколько он неудобен и сырой. Берите только G9 или G10. Разница в дисплеях, между прочим, у G7 и G9 большая. Ну, а что такое RAW и какие его плюсы я советую сначала попробовать на зеркальном Кэноне "поиграться" с RAWом и попробовать корректировать снимки в собственных Кэноновских редакторах, а потом можете для эксперимента с альтернативным "RAWом" попробовать.

Если не хотите платить дважды, то берите G9 или G10.

Подробнее

100%!

G9 - лучше оптика (если умеете выбирать.) В идеале, без ХА если, всех китов и кита нового Кэнона ЦЗ укладывает на лопатки!!!

РАВы от G9 видит Phase One 3.7.8 и новее.

РАВы от G10 уже видит и стандартный кэноновский DPP, но вот незадача - DPP не может править в этих РАВах виньентирование (снижение яркости по углам), ИСКАЖЕНИЯ БОЧКА, ХА, Color Blur... В отличии от ЦЗ с китом даже. :(

Цитата:

от:JoviaL
Никак не могу определиться... Вроде камеры очень даже похожи, отсутствие RAW у семерки легко лечится прошивкой (уже везде есть в интернете).
Некоторые говорят что им семерка нравится больше чем девятка. Вопрос: почему? Все таки ведь более новая модель, больше размер матрицы, может быть улучшенное программное оснащение (не процессор - а именно программа обработки)...

Вобщем подскажите, чем действительно отличается эти два аппарата между собой, намного ли лучше (выигрывает) G9 у G7, имеет ли смысл за эту разницу переплачивать 5 000?

Спасибо!

Подробнее

Тесты показывают, что G7 лучше снимает в Джепег, альтернативные РАВы, это не очень. Однако на еБее G7 стоит около 200 Евро за б/у, G9 - около 300, себе взял-бы первый. РАВ надоедает иногда, если только в него снимать. На минимальном ИСО особого смысла в РАВ не вижу, ну и если ББ контролировать в процессе съёмки.

Сравнивал G6, G7, G9. Качество картинки лучше у G6. Держать удобнее и экран лучше у G9, к тому же лучше работает шумодав при ИСО выше 200. Но у G7 картинка всё же более натуральная (менее задавленная шумодавом и внутрикамерной обработкой), чем у G9. G7 показался резче, чем остальные два. JPEG у G6 ничем не хуже, чем RAW (у G7 был без него). У G9 показался RAW получше. Можно долго писать, т.к. нюансов много, смотря для чего покупать, опять же. Как вторую камеру, я однозначно выбрал G6. Как единственную - скорее всего посмотрел бы на G7 или уж на G10. G9, честно говоря, показалась "ни то, ни сё".

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Но у G7 картинка всё же более натуральная (менее задавленная шумодавом и внутрикамерной обработкой), чем у G9. G7 показался резче, чем остальные два. .

А вот только недавно были времена,когда именно за это его и хаяли (шумодав и внутрикамерную обработку),но вот прошло совсем немного времени-появились новые ЖЖЖ и вот о н зе бест!

Цитата:

от:www user
РАВ жрет карточки, диски и время фотографа. Фтопку его.
Юзая год Г7, ни разу не пожалел об отстутствии РАВа - Джипег там просто феноменально удачный.

Но брать надо все-равно Г9 - хотя бы только за высший ЖКД. Важность ЖКД в современной камере, тем паче компакте, невозможно переоценить. К тому, Г9 удобней держать.

Вот и думайте.

Подробнее

Я согласен, РАВ штука далеко не всем нужная, пользуюсь Г10-м и нет никакого желания гемороится с РАВом т.к. Джипег отличный. ИМХО Рав всётаки для тех у кого камера хреновый джипег пишет или для профессионалов которые точно знают что им нужно вытянуть из конкретного кадра, для тех кто обладает особо тонким виденьем.

Совершенно верное рассуждение.

Цитата:

от: Doktor Alex
Тесты показывают, что G7 лучше снимает в Джепег

Опять Вы с Вашими "тестами"?! Я уже объяснял Вам, куда надо их послать.
Вот ТЕСТ:
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page12.asp

ВСЕ серьезные и авторитетные тесты показывают, что Г9 снимает хоть и немного, но лучше Г7.
Это понятно, 9 месяцев между моделями алгоритмисты Кенона не сидели сложа руки.

По картинке отличия G7, G9 и G10 - довольно мелкоскопические. Лучше выбирать по другим параметрам, там отличия действительно есть... ;)

Цитата:

от:www user
Опять Вы с Вашими "тестами"?! Я уже объяснял Вам, куда надо их послать.
Вот ТЕСТ:
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page12.asp

ВСЕ серьезные и авторитетные тесты показывают, что Г9 снимает хоть и немного, но лучше Г7.
Это понятно, 9 месяцев между моделями алгоритмисты Кенона не сидели сложа руки.

Подробнее

А G10 ещё лучше, вы снимки с него видели? http://foto.mail.ru/mail/vanaev0272/vanaev0272