Canon G7 быть или не быть

Есть сомнения. Хочу приобрести Canon G7, но ничего плохого и хорошего как в магазине о нем не слышал.
Хотелось бы полущить совет, стоит ли покупать. Сам Я только начинающий . Может есть что то похожее? Мне сказали, что камера полупрофессиональная, с запасом на будущее.
:?: :?: :?:

Обсуждение фототехники
Обсуждение фототехники - фотоаппараты (зеркальные цифровые и все пленочные) - http://club.foto.ru/forum/14

Цифровые камеры с несменной оптикой
Обсуждение цифрокомпактов (компактных цифровых фотоаппаратов с несменной оптикой) - http://club.foto.ru/forum/11

Цитата:

от:ШУРИК
Есть сомнения. Хочу приобрести Canon G7, но ничего плохого и хорошего как в магазине о нем не слышал.
Хотелось бы полущить совет, стоит ли покупать. Сам Я только начинающий . Может есть что то похожее? Мне сказали, что камера полупрофессиональная, с запасом на будущее.
:?: :?: :?:

Подробнее

Кто назвал Ж7 полупрофессиональной может спокойно отправляться лесом. Желательно бегом.
Полупрофессиональными можно было называть вымершие ныне просьюмерки (Олимпус 8080, Никон 8800, Минолта А2, Канон Про1 etc). Эти камеры имели настройки как у "взрослых камер" и относительно большую матрицу (2/3").
При этом они оставались мыльницами, разумеется, хотя и могли посоревноваться в хороших условиях и в грамотных руках с китовыми зеркалками.
Все остальное - голимое цифрамыло. Причем современная тенденция мылоцифростроения такова - делать привлекательный внешний вид, навешивать мыльные гиперзумы, и уменьшать до самого возможного предела матрицу - главный элемент цифрафотоаппарата, - набивая ее при этом под завязку мегапикселями. Вот ваш Ж7 из этой "когорты цифрапозора", туда же можно приобщить еще один "шедевр" - Сапоп S5 IS, типичная разводка для лохоф
Причем самое отвратительное в том, что стоимость Сапоп Ж7 практически приближается к стоимости зеркального Никон Д50, матрица которого в несколько раз больше. Комментарии излишни, как говорится.

зы. Да, и вам вообще-то этажом выше

Полностью согласен. Г-7 это а если посмотреть на его цену то вообще полное и . Купите лучше себе тогда уж Никон Д40 все лучше будет по качеству снимков.

Мне кажется, автор задал вопрос не с целью покупки фотоаппарата. С целью, так сказать, "полущить" ответы :D

Цитата:

от: PanzerPuh
Мне кажется, автор задал вопрос не с целью покупки фотоаппарата. С целью, так сказать, "полущить" ответы :D

А с целью флуда и флейма :D :D :D

Цитата:

от: PanzerPuh
Мне кажется, автор задал вопрос не с целью покупки фотоаппарата.

Интересно, а с какой же целью
Цитата:

от:ШУРИК
Есть сомнения. Хочу приобрести Canon G7, но ничего плохого и хорошего как в магазине о нем не слышал.
Хотелось бы полущить совет, стоит ли покупать. Сам Я только начинающий . Может есть что то похожее? Мне сказали, что камера полупрофессиональная, с запасом на будущее.
:?: :?: :?:

Подробнее

Шурик очевидно спинным мозгом почуял враньё и решил потому спросить. Полупрофессиональная, ага, щазззз

Хватит чела дурить. Все что до 100 т.руб. стоит по умолчанию полупрофессиональное. По крайней мере как производители пишут.
Хватит упоминать никоны. Можно только Д200. остальное - любительство жесточайшее.
G7 очень хорошая и удобная камера для тех кому не нравиться таскать килограммы. Разница в "качестве" по крайней мере с Д50 будет незаметна.

Цитата:

от:Алексей В. В.
Хватит чела дурить. Все что до 100 т.руб. стоит по умолчанию полупрофессиональное. По крайней мере как производители пишут.
Хватит упоминать никоны. Можно только Д200. остальное - любительство жесточайшее.
G7 очень хорошая и удобная камера для тех кому не нравиться таскать килограммы. Разница в "качестве" по крайней мере с Д50 будет незаметна.

Подробнее

Утверждения Ваши крайне спорны, но возражать не хочется, ибо это цель автора ветки. И никто чела не дурит, скорее наоборот.

Цитата:

от:Алексей В. В.
Хватит чела дурить. Все что до 100 т.руб. стоит по умолчанию полупрофессиональное. По крайней мере как производители пишут.
Хватит упоминать никоны. Можно только Д200. остальное - любительство жесточайшее.
G7 очень хорошая и удобная камера для тех кому не нравиться таскать килограммы. Разница в "качестве" по крайней мере с Д50 будет незаметна.

Подробнее

Цитата:

от: kyrus

Я бы еще добавил

лол :)... goniw!)

Цитата:

от: PanzerPuh
Утверждения Ваши крайне спорны, но возражать не хочется, ибо это цель автора ветки. И никто чела не дурит, скорее наоборот.

Как может человек, у которого есть (ку! ку! ку!) ПЯТЬОРОЧКА, признать, что у никона есть хоть что-то приличное по цене 15 000 руб?

я уже дарагой говорил что у меня есть кент, с которым мы пять лет назад брали зеркалки. Я взял Канон, а он Никон.
Так вот. Потом я опять взял кэнон. и он взял кэнон :)
Но это частное мнение двух кентов, не принимайте близко к сердцу. А д200 - хороша.

Если выбирать между Д200 и 5Д, то, конечно, лучше взять Кэнон. Но если выбирать между Д200 и 30Д, то тут выбор совсем не очевиден.
Ваш приятель никонист-ренегат Пяточка взял, да? ;)

Давайте поставим исходный вопрос в ином, сугубо практическом, ключе.
Максимально продвинутая ЦФК для ношения в кармане пиджака. Какие есть предложения?
("Олимпус" с "блином" и G6 не проходят по габаритам, мобилу — тоже не предлагать.)
Если бы на G7 был RAW, я бы сказал, что он стоит своих денег.

В кармане пиджака? Скажите, а зачем вам это? Тут фототехника обсуждается, а не сопутствующий аксессуар скучающего плейбоя ;)

Цитата:

от: kyrus
Скажите, а зачем вам это?

Интересные сюжеты попадаются тогда, когда их не ожидаешь и там, где их не ожидаешь. А постоянно таскать с собой кофр практически нереально, во всяком случае для меня — нереально. Компактную же камеру можно.

Пока вы вытащите эту мыльницу, пока она включится, пока её тормозной АФ поймет, чего вы от него хотите, все сюжеты разбегутся :)

Спасибо за информацию. :)