Canon G1x vs БЗ+блинозум/блин

Я голосну за Canon G1x. :!:
Все же менять оптику в горах не очень удобно. А так - универсал. Если не хватит оптического ЗУМа - можно вырезать часть кадра, качества хватает...

Плюс к нему взять: УФ-фильтр в качестве защитного по умолчанию, макро-линза типа +2 или +4 (или несколько), серый фильтр (если будет уж очень много света - может сгодиться), полярик - чтобы снимать в условиях сложного света и частично компенсировать недостаток ДД. Брать дорогие фильтры смысла нет - возьмите бюджетные. Все равно есть риск разбить... Да и преимущества проф. фильтров - преимущественно в ресурсе, стойкости, а картинка та же...
Для фильтров подобрать адекватную упаковку и в кармашек фотосумки.

Кстати, резьба под фильтры на G1x вообще есть и какая - кто ответит? :?:

И макро хоть иногда но хооца)))

Цитата:

от:KotLeopold
Я голосну за Canon G1x. :!:
Все же менять оптику в горах не очень удобно. А так - универсал. Если не хватит оптического ЗУМа - можно вырезать часть кадра, качества хватает...

Плюс к нему взять: УФ-фильтр в качестве защитного по умолчанию, макро-линза типа +2 или +4 (или несколько), серый фильтр (если будет уж очень много света - может сгодиться), полярик - чтобы снимать в условиях сложного света и частично компенсировать недостаток ДД. Брать дорогие фильтры смысла нет - возьмите бюджетные. Все равно есть риск разбить... Да и преимущества проф. фильтров - преимущественно в ресурсе, стойкости, а картинка та же...
Для фильтров подобрать адекватную упаковку и в кармашек фотосумки.

Кстати, резьба под фильтры на G1x вообще есть и какая - кто ответит? :?:

Подробнее

Резьбы нет. Надо докупать специальный адаптер, который крепится на объектив. В адаптере резьба - можно ставить и фильтры и макронасадки.

Цитата:

от: AleXa
Резьбы нет. Надо докупать специальный адаптер, который крепится на объектив. В нем резьба - можно ставить и фильтры и макронасадки.

Спасибо.
Не делает ли это камеру менее компактной и вообщ удобно ли? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Спасибо.
Не делает ли это камеру менее компактной и вообщ удобно ли? :?:

У камеры есть собственная крышка, защищающая объектив. Крышка не очень удобная, а главное достаточно толстая, что еще увеличивает общую толщину камеры.
Я эту крышку заменил на родной адаптер от Сanon (он значительно "тоньше", чем "левые" адаптеры) + максимально тонкий фильтр - общая толщина камеры получилась даже меньше, чем с родной крышкой.
Получилось неплохо - камера и защищена (объектив) и сразу готова к работе.

Если бы все упиралось в размеры, тогда всякие топовые компакты можно смотреть и т.д. Но, если устраивает размер/вес этого Кенона, то лучше сразу брать б/з, ИМХО.
Тот же NEX6. Получите возможность менять объективы и делать снимки, которые никогда не получатся на G1x. Будет полноценный ЭВИ, а не "кусок форточки", где нет не малейшего намека на границы кадра или какую-либо информацию о параметрах съемки. Скорость, пусть и не запредельная, но уж точно лучше. Видео тоже лучше. Матрица лучше. В общем не единого минуса, зато плюсов хоть отбавляй. Захочется портретных возможностей или телефото, пожалуйста. Надо просто докупить необходимый объектив, а к G1x придется "докупать" новый фотоаппарат. ;)
Естественно, можно выбрать любую другую модель б/з.
В любом случае, при схожих размерах, лучше осваивать технику с дополнительными возможностями в виде сменных объективов и нормального ВИ.

Цитата:

от:Dima I
Если бы все упиралось в размеры, тогда всякие топовые компакты можно смотреть и т.д. Но, если устраивает размер/вес этого Кенона, то лучше сразу брать б/з, ИМХО.
Тот же NEX6. Получите возможность менять объективы и делать снимки, которые никогда не получатся на G1x. Будет полноценный ЭВИ, а не "кусок форточки", где нет не малейшего намека на границы кадра или какую-либо информацию о параметрах съемки. Скорость, пусть и не запредельная, но уж точно лучше. Видео тоже лучше. Матрица лучше. В общем не единого минуса, зато плюсов хоть отбавляй. Захочется портретных возможностей или телефото, пожалуйста. Надо просто докупить необходимый объектив, а к G1x придется "докупать" новый фотоаппарат. ;)
Естественно, можно выбрать любую другую модель б/з.
В любом случае, при схожих размерах, лучше осваивать технику с дополнительными возможностями в виде сменных объективов и нормального ВИ.

Подробнее

Поддержу!

KotLeopold, AleXa, Dima I, и вам спасибо за участие!


Но всё же ещё раз хочу напомнить, что размеры Г1х на грани.
А размер Некс 6 даже с самым маленьким кито-зумом 16-50 уже даже чуть чуть за гранью. Про более длинные объективы (на каждый день) и речи быть не может..пока. Так что смена объективов скорее маленький бонус (в моём случае), который может..когда-нибудь..наверно реализуется))
И минусы у него есть:
-цена более чем в 1,5 раза выше (на 12т.р) только с китом!
-эргономика...всё управление через меню 2 кнопками...возможно не так всё страшно и можно привыкнуть, но на первый взгляд очень "не очень".

Собственно, уж простите, опять тот же вопрос!

На сколько действительно возможности Некс 6 +16-50 превосходят (уже наверно надоевший всем Г1х:)) по основным параметрам (ДД, Скорость, Детализация, Шум и пр. которых я сам не знаю:)?!?!?!?

зы: Я понимаю, что наврядли тут кто-то сидит и целыми днями сранивает в живую разные фотики..тем более новый Некс 6+16-50... Но всё же надеюсь разобраться в вопросе

зызы: Я вовсе не уговариваю вас уговорить меня на Г1х))) Как раз наоборот, понимая свою предвзятость к нему как к продолжателю любимой G серии, хочу максимально разобраться с вопросом, пока есть время (2 дня... ) Ведь сумма в 20-30т.р. не такая уж маленькая для меня, что бы не думая покупать...

http://camerasize.com/compact/#375.360,257,ga,t
-разница в размерах, NEX с 16-50 еще и легче (461гр против 534гр))
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/832%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/812%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/769%7C0/(brand3)/Canon
- разница матриц, отсюда вывод, что по экв светосиле/шумам:
на широком углу NEX6 чуть лучше
на мах теле 50 (экв 75) NEX6 лучше серьезно - на 1 стоп
на экв 112 G1х снимает , а на компактном зуме NEX6 этого приближения нет))) -
G1х: 28-112
NEX6 с 16-50: 24-75
по скорости NEX6 превосходит.
по ДД NEX6 превосходит (см ссылку).

ОК. Разница в габаритах там несущественная. Шумы, ДД однозначно будут лучше у НЕКСа, площадь матрицы больше в 1,5 раза.
Плюс за эти деньги вы получаете полноценный ЭВИ, а не дверной глазок. Скорость однозначно лучше у Некса. Видео тоже лучше. Всяких панорам и других наворотов достаточно.
Но разница в качестве фото будет целиком и полностью зависеть от умения фотографа реализовать возможности аппарата.
В любом случае преимущества покрывают разницу в цене. И если вдруг когда-нибудь захочется большего, то НЕКС сможет это дать. В случае с несменными объективами расти просто физически некуда, придется покупать новый аппарат.
Если финансы позволяют и размер пусть даже и выходит за желаемые пределы, но не сильно, то брать надо однозначно б/з, ИМХО.
Если так сильно надо что-то меньшее для кармана, то есть RX100, S100 и т.д. G1x не даст ощутимых преимуществ по габаритам перед б/з. А некоторым даже и проиграет по этому параметру. Если бы там хотя бы скорость была лучше, а так… Не знаю даже чем можно уговорить на его покупку в условиях жесткой конкуренции со стороны современных б/з.

Думается, умозрительно все эти нюансы учесть невозможно (и в любом случае останется некая неуверенность) - поэтому остается 2 радикальных варианта:
или
таки епл-1 кит (т.к. достаточно компактен, дает приличное качество и крайне дешев), в этом случае есть некоторый финансовый риск (что не понравится камера) - но и цена вопроса небольшая, можно плюнуть
или
таки что-то заметно более дорогое и качественное (ОМ-Д с 12-50или парой-тройкой фиксов или там какой-то некс (в коих я не разбираюсь совсем и потому советовать не могу) в рамках принципа купить сразу хорошее (=дорогое) с расчетом, что не на 1 год (поход) и со временем обрасти аксессуарами... тут есть риск попасть на заметные деньги, если таки система не понравится

или 3 вариант компромиссный
избавить себя от сомнений и колебаний, взять заведомо хороший G1x и наслаждаться ЕГО возможностями и невозможностью покупки других объективов и пр.

Ustoff, спасибо, отличнейший сайт с размерами фотиков. Без него не представляю как себе это всё представить :)

Dima I,
Я, вот почему прицепился-то к этому размеру(возможно напрасно)...и симпатизирую форме кирпича (Г1х и похожие) нежели более лёгкому, но с выступающим объективом как "бутерброд на гранёноме" (я правильно пошутил? :D ) Некс-у и похожим?

Да мне кажется что такой не монолитный с выступающим объективом разбить и сломать гораздо легче И как следствие он менее удобен...

Ща объясню:

Для меня фотик-универсал это верный и выносливый друг во всех экстримальных развлечениях.
Вот ежели по ПарижУ или ЛодОну неспешно прогуливаться, то тут и зеркалка на пузе меня совсем не обременит!
Например я в горах катаюсь, фотик в рюкзаке и бывает куборем летаю...вот тут плоский фотик имеет, как мне кажется больше шансов на выживание (G9 много лет терпел), чем фот с торчащим объективом, который как мне кажется просто вырвать из тушки при определённом векторе нагрузки может.
Или присядет кто-нибудь на пляже/пьянке..слегка совсем..на краюшек..плоский опять-таки более живучь...
Или в сумке нагрузка будет....

Пардоньте за худ способности



___________________________


Владимир Минаев, я только додумал эти мысли, а вы их уже написали...))

Выбор облегчается.

Некс-6 вычёркиваю. Дорого+сомнения, времени мало=плохое сочетание. Да и новинка же- скоро подешевеет
Позже возможно вернусь к рассмотрению без спешки Ом-д 5 или его или их наследников.

Вариант с Епл-1 интересен возможность попробовать размер за совсем малые деньги, а потом подарить/продать. Но судя по тому, что я уже сейчас думаю о том как его продать... Хотя надо в магазе подержать..вдруг ляжет (одно предложение на я-мркете осталось )

Получается мне просто ничего и не остаётся как взять Г1х?!

Цитата:

от:vv25
Например я в горах катаюсь, фотик в рюкзаке и бывает куборем летаю...вот тут плоский фотик имеет, как мне кажется больше шансов на выживание (G9 много лет терпел), чем фот с торчащим объективом, который как мне кажется просто вырвать из тушки при определённом векторе нагрузки может.


Некс-6 вычёркиваю. Дорого+сомнения, времени мало=плохое сочетание. Да и новинка же- скоро подешевеет
Позже возможно вернусь к рассмотрению без спешки Ом-д 5 или его или их наследников.

Вариант с Епл-1 интересен возможность попробовать размер за совсем малые деньги, а потом подарить/продать. Но судя по тому, что я уже сейчас думаю о том как его продать... Хотя надо в магазе подержать..вдруг ляжет

Получается мне просто ничего и не остаётся как взять Г1х?!

Подробнее

Вы забываете при вычёркиваниях и расстановке приоритетов один важный момент по теме прочности аппарата/объектива - ручка, выступ ручки/ухвата.

У епл-1 выступ есть но весьма небольшой (скорее символический) а объектив самый "выпирающий", если епл-3 то оного выступа нет начисто, у G1X есть но не большой (не перекрывает объектив), у Некса-6 есть, притом самый большой из выбираемых (почти на уровне блина-объектива 16-50) и ещё притом саймый удобный по "ухватистости".

Наглядные фото




Так что в плане прочности и боковых/косых ударов Олики можете вычеркнуть сразу, к тому-же у них штатный объектив самый хлипкий по конструктиву (пластик даже крепление байонета объектива), и так-же как самое худшее решение в плане качества фото на фоне G1X и тем-более Nex-6

По расположению "углов удара" как видите по фото выше Кенон и Сонька близко сопоставимы, так что Некс вы рано списали, да и про разницу в качестве съёмки вам уже не один человек упомянул.
Притом ещё скажу что для сохранения фотега от "внешних воздействий" во время "ийя навернулсо нехило", покупается мелкий кофрик типа такого

В коем ваш фотег и лежит в рюкзаке.
Кофр/чехол кстати в любом случае очень рекомендовал-бы, ибо без него фотег будет в рюкзаке забиваться мелким мусором коий там полюбомс есть (про случайно попавший снег уж и не упоминаю).

Хм. Так у G1x объектив выступает не меньше, чем у Некса. Вы думаете, он лучше выдержит падение?
Совсем другое дело цена. Если не нужен нормальный ВИ, безразлична скорость/видео, возможность в будущем менять объективы, то можно, конечно, брать более дешевый вариант.
:)

Цитата:

от: Dima I
Хм. Так у G1x объектив выступает не меньше, чем у Некса. Вы думаете, он лучше выдержит падение?

Если прикупить лепестковую крышку, то обьектив G1x будет как-бы в защитном корпусе.

Цитата:

от:vv25
Ustoff, спасибо, ..............................................)

Получается мне просто ничего и не остаётся как взять Г1х?!

Подробнее

Может, ещё обратите внимание и на такие вот Панасоники – беззеркалки G3 и GF3?
Сделал фото вот сейчас для сравнения:


Сейчас, перед Новым годом, много где есть скидки на фотоаппаратуру…
Например, этот G3, я вчера купил до кучи в Связном, новенький за 9990р., больше из-за наличия замечательного видоискателя, как-то привык я к зеркалкам, целиться глазом, да и полезных наворотов немало в нем…

А Gf3 попроще, но мне нравится своими малыми габаритами, просто, как компакт и со вспышкой, хотя его зум по параметрам, как видите, такой же, как у G3, но выглядит, как блинчик, с мотором и стабом, да и матрица тоже неплохая.
И он намного меньше и легче габаритами и весом, чем Кэнон G1X.
Объективов навалом разных к ним, да и от Олимпуса подходят тоже, пробовал от Е-М5.
;)

Цитата:

от: Воин Каск

Олики ... самое худшее решение в плане качества фото на фоне G1X и тем-более Nex-6

Да, но вдвое-втрое дешевле!

Цитата:

от:vv25
Друзья, помогите разобраться!
Универсальный "полукомпакт"Canon G1x vs БЗ+блин или блинозум (теже примерно размеры)
Думаю не мне одному будет интересно, если тему раскрыть.


Задачи стандартны, как у всех:

1Пейзажи в основном. Горы. Леса. Травушка-муравушка :cannabis:
2Макро желательно (Но я так понял, что все НЕмыльницы без спец объектива его лишены..Верно?)
3Подловить ближнего на эмоции или выражении лица))) т.е. не постановочный портрет.
4. Панорамы люблю! Не знаю есть ли фотики больше или меньше пригодные для этого...

Требования к фотику:

1 Качество.
-Хорошая детализация дабы был лес и листики, а не каша.
-Широкий ДД дабы не терять постоянно либо тени либо небо, например.
-Шумы.
-Да и вообще общая красота, объемность, прозрачность рисунка объектива+матрица.
Планирую снимать как в jpeg так и в raw с последующей конвертацией для особо ценных мне фото (или всех, если через готовый профиль пропускать. Ведь всяко лучше джипега будет??!)


2. Размер.
Мини и микро фотики не удобны и не интересуют.
Для меня оптимальный размер это сумочка через плечо, подмышкой (Так много лет носил G9 во все приключения и в быту - не мешал)
Примерил в магазе Canon G1Х - размер в полне нормальный, хотя и близок к фолу. (для всё время с собой)
Потрогал так же Сони какой-то Нех со штатным 18-55...уже не то. Неудобная мелкая тушка без кнопок нормальных и выходящий за мои рамки объектив. (т.е. для удобства ношения мне подходит более громоздкий, но прямоуголный фот, без сильно торчащего объектива))

3. Эргономика и мануальные режимы.
ООчень привык к крутилкам и кнопкам на G9! Быстро поменять режим, исо, вкл/выкл вспышку, диафрагму/выдержку, покадрово или мульти, задержку и тд, даже дистанцию фокусировки и то можно было хоть электронно, но всё же установить быстро и удобно. Хочу оставить эту свободу.


Внимание вопрос!!! :D

1. Какой-нибудь современный фотоаппарат (БЗ?!?) с компактными объективами способен, не сильно выходя за рамки размеров Canon G1Х дать лучшее качество и возможности, не теряя в удобстве управления :?::?::?:

(По габаритам из тех стёкол, что нарыл за эти дни: (блины панас 20/1.7, Sony 16mm f/2.8 E...) либо блинозумами (например складывающийся в блин Panasonic Lumix PZ 14-42 mm, sony e 16-50mm f/3.5-5.6 oss)) Возможно есть и другие...)
А возможность прикрутить дорогой и качественный объектив, коли будут свободные деньги и желание его тоскать - как бонус, но пока не важно.

Вот наглядно размеры камер:
http://camerasize.com/compact/#34.360,382.335,354.335,257,289.335,383,ga,t


Кхе кхе...чуть не забыл...всё это хотелось бы уложить в 20-25т НО, если есть решения для меня и других страждущих с принципиальной разницей, то готов кредитнуться и сделать себе подарок на НГ!

ЗЫ: За последние время перелопатил пол форума, просмотрел мульён фото в ветке " битва БЗ" (там подавляющее большинство Olympus-ов почему-то) и др.

В итоге:

1.Понял, что выделяется не какой-то конкретный фотик, а фотографы. Которые "видят" что снять и умеют это сделать и обработать.

2. Понял, что впечатляют своей картинкой скорее Объективы чем тушки.
Из того, что просмотрел:
-Samyang 85mm f/1.4 AS
-Olympus M.Zuiko 9-18
-Canon FL 55/1.2
-Tamron SP AF 90mm F/2.8 MACRO
-Sony 18-200
(Но это всё громоздко и дорого и выпадает за рамки темы)

3. Но всё же нарисовалось несколько фотиков (хотя скорее фотографов с этими аппаратами!) фотки с которых порадовали вцелом.
-Olympus Pen E-PL1, E-PM1, E-P1, Sony nex 5n, nex 7, Lumix GН2


Всем осилившим это словесное недержание спасибо))

Подробнее

Samsung NX1000+20-50/3,5-5,6
Canon G1x дороже собственно и медлителен, про это можно забыть "Подловить ближнего на эмоции или выражении лица))) т.е. не постановочный портрет". Sony Rx100

Господа, ещё раз благодарю всех за участие в судьбе моего фотика!)

Ээх бабло...да, к сожалению оно оказывает давление на меня)) и с выбором фотоаппарата и в других областях жизни оно, сука, один из факторов при выборе.

Запланированный бюджет имел психологический рубеж в 25т.р. и надежду влезть в 20т...

С одной стороны моей кредитке не смертельно +/- 15...ведь не каждый же день фотики покупаем...оклимается...но с другой, увеличение стоимости фотика прямо пропорционально тому на сколько я "всегда" буду таскать его с собой...
Я могу напоить жабу клафилином и купить фот за 35т.р., а лучше Оли ОМД-5 за 40...но для меня это всё-равно останутся немалые деньги...и я трижды подумаю перед тем как с ним кататься, взять его в лодку на рыбалке, потощить на бурную пьянку или достать в тёмном переулке.... ПОлучится свобода в обмен на качество...
Пардон, это мои личные тараканы, у каждого своя ситуация.


Вот по-этому от части и отказываюсь предварительно от Некс-6. 32т.р. это раз. И понимание того, что новинка уже через месяц другой будет стоить 25т.р. это двась...

Вот два дня и гоняю в голове насекомых...

а)Взять Г1х за 19т и...зависнуть на нём зная мою лень
б)Взять Епл1/GF3 (менее 10т.р.) исключительно из-за цены и спешки. И возможности за дёшево попробовать размер..вдруг приживётся в моём кармане и мир БЗ будет не столь страшен)) А там ждать падения цен на ОМД-5 (ну нравится мне он внешне и крутилочками хотя пока кажется ни одна фотка с него не поразила...) или некс-6 (что скорее, хотя фоток с него тоже нету хороших пока))
а)+б) Взять Г1х и ждать падения цен и присматриваться дальше к БЗ как к единственной камере. С него сложнее будет перейти: Размер будет так и не опробован и страхи больших объективов останутся не раскрытыми. Потеря в деньгах будет держать. Да уходить от него,я так чувствую будет не так хотеться как с Епл1/гф3)))


С учётом Вашего мнения (а я склонен ему верить) для меня лучший вариант это Некс-6. Существенное превосходство над Г1х по качеству и идентичность по размерам с 16-50. Но стоимость останавливает.

Ситуацию осложняет спешка...как всегда
Вчера после работы заходил в попадающиеся на пути ТЦ.
Так ни где и не нашёл Некс-6 подержать/посмотреть...вдруг лёг бы в руку.
Г1х добротно металлический кирпичь. Лежит. Весит норм.
В связн..м лежит ЕПЛ1 за 8900 уже Но даже на витрине выглядит пластмассово-дешёвым...а, так он и есть дешёвый же :D
Панас гф3 с класным маленьким зумом 14-42 стоит к сожалению в интернетах 17т.р., за 10т взялбы его, как и за 25 Некса не думая))))


зы: Как бы ни старался...всегда собираю вещи за час до поезда в панике...покупаю подарки за день...

Вот реально и остается епл ради дешевизны и Г1х ради универсальности, причем, вполне возможно, он понравится настолько, что избавит от дальнейших мыслей о несовершенстве бытия и бренности мира.