Canon G1x vs БЗ+блинозум/блин

Друзья, помогите разобраться!
Универсальный "полукомпакт"Canon G1x vs БЗ+блин или блинозум (теже примерно размеры)
Думаю не мне одному будет интересно, если тему раскрыть.


Задачи стандартны, как у всех:

1Пейзажи в основном. Горы. Леса. Травушка-муравушка :cannabis:
2Макро желательно (Но я так понял, что все НЕмыльницы без спец объектива его лишены..Верно?)
3Подловить ближнего на эмоции или выражении лица))) т.е. не постановочный портрет.
4. Панорамы люблю! Не знаю есть ли фотики больше или меньше пригодные для этого...

Требования к фотику:

1 Качество.
-Хорошая детализация дабы был лес и листики, а не каша.
-Широкий ДД дабы не терять постоянно либо тени либо небо, например.
-Шумы.
-Да и вообще общая красота, объемность, прозрачность рисунка объектива+матрица.
Планирую снимать как в jpeg так и в raw с последующей конвертацией для особо ценных мне фото (или всех, если через готовый профиль пропускать. Ведь всяко лучше джипега будет??!)


2. Размер.
Мини и микро фотики не удобны и не интересуют.
Для меня оптимальный размер это сумочка через плечо, подмышкой (Так много лет носил G9 во все приключения и в быту - не мешал)
Примерил в магазе Canon G1Х - размер в полне нормальный, хотя и близок к фолу. (для всё время с собой)
Потрогал так же Сони какой-то Нех со штатным 18-55...уже не то. Неудобная мелкая тушка без кнопок нормальных и выходящий за мои рамки объектив. (т.е. для удобства ношения мне подходит более громоздкий, но прямоуголный фот, без сильно торчащего объектива))

3. Эргономика и мануальные режимы.
ООчень привык к крутилкам и кнопкам на G9! Быстро поменять режим, исо, вкл/выкл вспышку, диафрагму/выдержку, покадрово или мульти, задержку и тд, даже дистанцию фокусировки и то можно было хоть электронно, но всё же установить быстро и удобно. Хочу оставить эту свободу.


Внимание вопрос!!! :D

1. Какой-нибудь современный фотоаппарат (БЗ?!?) с компактными объективами способен, не сильно выходя за рамки размеров Canon G1Х дать лучшее качество и возможности, не теряя в удобстве управления :?::?::?:

(По габаритам из тех стёкол, что нарыл за эти дни: (блины панас 20/1.7, Sony 16mm f/2.8 E...) либо блинозумами (например складывающийся в блин Panasonic Lumix PZ 14-42 mm, sony e 16-50mm f/3.5-5.6 oss)) Возможно есть и другие...)
А возможность прикрутить дорогой и качественный объектив, коли будут свободные деньги и желание его тоскать - как бонус, но пока не важно.

Вот наглядно размеры камер:
http://camerasize.com/compact/#34.360,382.335,354.335,257,289.335,383,ga,t


Кхе кхе...чуть не забыл...всё это хотелось бы уложить в 20-25т НО, если есть решения для меня и других страждущих с принципиальной разницей, то готов кредитнуться и сделать себе подарок на НГ!

ЗЫ: За последние время перелопатил пол форума, просмотрел мульён фото в ветке " битва БЗ" (там подавляющее большинство Olympus-ов почему-то) и др.

В итоге:

1.Понял, что выделяется не какой-то конкретный фотик, а фотографы. Которые "видят" что снять и умеют это сделать и обработать.

2. Понял, что впечатляют своей картинкой скорее Объективы чем тушки.
Из того, что просмотрел:
-Samyang 85mm f/1.4 AS
-Olympus M.Zuiko 9-18
-Canon FL 55/1.2
-Tamron SP AF 90mm F/2.8 MACRO
-Sony 18-200
(Но это всё громоздко и дорого и выпадает за рамки темы)

3. Но всё же нарисовалось несколько фотиков (хотя скорее фотографов с этими аппаратами!) фотки с которых порадовали вцелом.
-Olympus Pen E-PL1, E-PM1, E-P1, Sony nex 5n, nex 7, Lumix GН2


Всем осилившим это словесное недержание спасибо))

Цитата:

от:vv25
Друзья, помогите разобраться!
Универсальный "полукомпакт"Canon G1x vs БЗ+блин или блинозум (теже примерно размеры)
Думаю не мне одному будет интересно, если тему раскрыть.


Задачи стандартны, как у всех:

1Пейзажи в основном. Горы. Леса. Травушка-муравушка :cannabis:
2Макро желательно (Но я так понял, что все НЕмыльницы без спец объектива его лишены..Верно?)
3Подловить ближнего на эмоции или выражении лица))) т.е. не постановочный портрет.

Требования к фотику:

1 Качество.
-Хорошая детализация дабы был лес и листики, а не каша.
-Широкий ДД дабы не терять постоянно либо тени либо небо, например.
-Шумы.
-Да и вообще общая красота, объемность, прозрачность рисунка объектива+матрица.
Планирую снимать как в jpeg так и в raw с последующей конвертацией для особо ценных мне фото (или всех, если через готовый профиль пропускать. Ведь всяко лучше джипега будет??!)
......
2. Понял, что впечатляют своей картинкой скорее Объективы чем тушки.

......
Всем осилившим это словесное недержание спасибо))

Подробнее

Гы, осилим без проблем (кто поопытнее по крайней мере).

Насчёт последнего не совсем вы не правы, от тушки тоже многое зависит если размер матрицы и мегапиксельность слишком уж большая разница (не говоря про цветопередачу итп)..
То что вы описываете, если именно так как вы хотите, есть только на крупных матрицах, без вариантов. И чем крупнее матрица и меньше МП, тем лучше.
В идеале-бы ФФ до 24мп максимум, а лучше-бы 12мп, но понимаю что это не вариант для пожеланий получить компактный девайс (да и бюджет), посему нужен некий компромисс с максимально качественной картинкой для этого компромисса, а это БЗ с АПС матрицей однозначно.

Короче если не перебирать всё шо есть описывая +/- , просто назову лучший вариант из всех - Sony Nex-5N и Sony Nex-6, второй ощутимо поинтереснее (технически) хоть и подороже, но снииают оба одинаково (и фото и видео).
Почему именно эти..?
1) Матрица АПС
2) 16мп на АПС (к сожалению меньше нет, а где есть то на мизер при технически хуже камере)
3) Очень неплохая цветопередача близкая по цветной гамме к натуральной.
4) Маленькая но одна из самых удобных по ухвату/эргономике (многе функции к сожалению в меню, но и при таком размере увы некак иначе, на корпус много не разместишь, у 6ки в этом плане функционал лучше).
5) Немеренная куча технических достоинств типа - пов. экран, видоискатель, видео Ф-Шд с 50к/сек в i и p на выбор при хорошем алгоритме самого видео (= хорошая итоговая картинка), относительно малошумная картинка (для 16мп на АПС), куча встроенных софто-улучшайзеров для жепега типа ХДР, удобной и "рабочей" панорамы, брекетинг кадров для вычитания шумов на запредельных исо, итп..., перечислять долго..
6) Неплохой парк оптики + возможность полноценно использовать АФ оптику от зеркалок Сони (с моторным переходником).
Ну и с мануальщиной через переходник но проблем, хотя оное на любую БЗ систему сейчас возможно..

Далеко фанат "тёти Сони" если что, но в данном случае это действительно лучший вариант в купе достоинств, почему и рекомендую именно это.

По оптике вы не правы что хорошая сильно оптика дорого, кстати к хорошей 18-200 я-бы точно не приписал.. (хорош только по диапазону и фсё)
Ибо полно недорогих мануальников вполне доступных по бюджету и с очень зачётной картинкой, да и родная оптика недорогая но приличная тоже есть.
Из родных, Соневский 16мм блинчег ф топку сразу, ибо ацкий ацтой, 20 1,7 пока не пробовал, но народ вроде отзывается более положительно хотя тоже не без касяков (оптических). Вообще хороший фикс-ширик и недорого да ещё и блинчик, достаточно проблематично сделать хорошим по картинке, если возможно вообще. Так что всё-же оптимально брать зумм в эти ФР, а фикс уже в портретные 50-85мм.
Вам для начала достаточно купить с штатным 18-55 или 16-50 и к этому делу либо родной 50 1.8, либо мануальник по вкусу с переходником под него.
Макро возможно и штатным зумом, не 1:1 естественно и не в упор объективом на ШУ как снимают мыльницы, но достаточно крупное для зумма и вполне достаточное чтоб снять бабочку почти во весь кадр притом не пугая оную тыкая в неё объективом. :)
Если возникнет желание, всегда можно прикупить макро-объектив, так-же не обязательно дорогой, тогда "полёт" вообще другой будет..

Такой вот своветец и вообще....

Сильно боюсь, что по комплексу параметров (картинка-цена-габариты) G1x все-таки непревзойден (именно как ФОТОаппарат). Правда, надо учитывать, что у него по сути нет макро. И довольно неспешен.

Про внимание вопрос.
Из компактов только два варианта: G1X и RX100.
Соня будет шустрее и многопиксельнее. Кэнон думаю будет лучше по цвету и по высоким исо, но это предположения, в лоб не сталкивал, и соню в руках не мял).
Да, кэнон конечно же по удобству впереди.

А БЗ это другие габариты, либо при тех же габаритах нет зума с такими фокусными. Так что из компактов варианта два. А БЗ мне как то неинтересны, и не зеркало, и не компакт.
Но выбирал бы между нексом и панасом думаю.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Правда, надо учитывать, что у него по сути нет макро. И довольно неспешен.

Побороть неспешность вряд-ли получится, а вот проблема с макро решается просто. Линзу + переходник в принципе можно в кошельке или в кармане носить. Благо макро не требует стрельбы на вскидку. Линза с переходником в скрученном состоянии крепится на объектив одним движением. :)

G1x + макро линза

Что за линза, расскажите, плиз!

В теме про Г1х всё есть.

Воин Каск, спасибо большое за обстоятельный ответ!

Чудес, как и следовало ожидать, не бывает))

Я правильно понял, что, как ни крути, а БЗ+компактный блин/блинозум(сопоставимые с размером G1x) не даст прироста качества/возможностей ( а то и наоборот), да ещё и отнимет универсальный зум и удобство управления :?:

С вашего позволения конкретные комбинации, что знаю, для комментария:


1. Panasonic GF3 +14мм (цена 11т.р! ) - что за зверь? эргономика ппц...
а)Блинозум 14-40 (15т.р.) тоже не спасает ситуацию?
2.Panasonic gx1 + Блинозум 14-40 (от 19т.р.) - опять относительно Сапога?
3.Любой Олик с теми же объективами...или другими компактными - ??

4.Сони нех 6 + 16-50 кит (от 31,5т.р.) - Как качество у этой связки?! Эргономика то понятно страдает. А вот размер почти одинаков с G1x.
Во:
http://camerasize.com/compact/#34.360,257,375.360,33,354.96,382.335,383,289.335,ga,t

Может кто-либо прокоментировать Сони нех 6 + 16-50 кит Vs Canon G1x. (от 20т.р.)?

Заметно ли различие? В чём? +и -?
ps: Видео меня пока не интересует.

Вот, что пугает в G1x так это "неспешность" о которой пишут!..
В чём это проявляется?
(Rx100 слииишком мелкая...не очень хоца..если конечно разница велика...)
Т.е. я не смогу поймать неповторимую гримасу друга и смешную позу подруги? В хорошем освещении? При плохом? Как ещё проявляется? ФОкус медленно наводит? А как там.."лаг затвора" что ли?)) Ну время между нажатием и срабатыванием?

PS: Как уже писал, на равне с качеством/возможностями аппарата важно что бы он как можно чаще был с собой. А отсюда и максимально критичные для меня габариты (G1x / Nex 5/6 + 16-50). Если бы мог таскать везде большой фот, даж не смотрел бы на БЗ взялбы какой-нибудь 650Д и разбирался потихоньку что к чему...а так нет...вечный компромис....

Владимир Минаев, Сусанин, GREGUARS
, во и главные столпы Темы про G1х заглянули на огонёк


Каков вердикт, друзья? :?: :)

Вы эта, пишите про

1 Качество.
-Хорошая детализация дабы был лес и листики, а не каша.
-Широкий ДД дабы не терять постоянно либо тени либо небо, например.
-Шумы.
-Да и вообще общая красота, объемность, прозрачность рисунка объектива+матрица.

но смотрите на более мелкоматричные решения со всеми вытекающими в плане картинки..

Дык определитесь уже, вам в относительно компактом размере максимально качественное ФОТО или просто что-то с более-менее подходящими ттх компактно-компромиссное ?

Предложенный Кенон G1X очень хорош как решение "мыльничного" типа (пожалуй лучший в этом плане), с качеством фото ближе к зеркалкам чем к мыльницам (хотя таковой собственно и является). Но это по качеству фото всё-же что-то среднее, некий компромисс хотя и неплохой..
Тоже самое можно сказать и про БЗ Панасоники и Олимпусы, хоть они и со сменной оптикой, но по картинке и как они себя ведут при плохом свете и поднятии ISO их нужно сопоставлять с G1X а не с зеркалками коим они по фото однозначно уступают (даже при ярком свете)..

А вот Сони Некс-ы, уже можно полностью и равноценно сравнить по качеству фото с зеркалками с сопоставимой матрицей и мегапиксельностью (то-е большинство нынешних бюджетных и "средних" DSLR).
И именно поэтому рекомендую именно ЭТО решение, ибо по фото/картинке в таком размере это ЛУЧШЕЕ решение.


Зы. К примеру мне вот ОЧЕНЬ важны все пункты что описали по поводу картинки.
И ради этого "мыльницей" чаще пятак (5Dm2) с фиксом иль зуммом, тем-более есть небольшая аккуратная сумка-кофр а-ля студенческая сумочка для тетрадей..
Бывает и просто мыльницу беру, в тех случаях где качество фото вторично и нужно просто поймать момент если чё подвернётся.

Цитата:

от: Воин Каск
...Бывает и просто мыльницу беру, в тех случаях где качество фото вторично и нужно просто поймать момент если чё подвернётся....

Что оказалось в кармане - Minolta Dimage F-300, тем и снимал... Да ещне через стекло автобуса...

Цитата:

от:Воин Каск
Вы эта, пишите про

1 Качество.
-Хорошая детализация дабы был лес и листики, а не каша.
-Широкий ДД дабы не терять постоянно либо тени либо небо, например.
-Шумы.
-Да и вообще общая красота, объемность, прозрачность рисунка объектива+матрица.

но смотрите на более мелкоматричные решения со всеми вытекающими в плане картинки..

Дык определитесь уже, вам в относительно компактом размере максимально качественное ФОТО или просто что-то с более-менее подходящими ттх компактно-компромиссное ?

Подробнее

Энто я так, для эрудиции, у Вас, опытных интересуюсь)))

Цитата:

от:Воин Каск
А вот Сони Некс-ы, уже можно полностью и равноценно сравнить по качеству фото с зеркалками с сопоставимой матрицей и мегапиксельностью (то-е большинство нынешних бюджетных и "средних" DSLR).
И именно поэтому рекомендую именно ЭТО решение, ибо по фото/картинке в таком размере это ЛУЧШЕЕ решение.

Подробнее

Это вы и про связку Сони нех 6 + 16-50 кит в том числе?!

Просто в качестве "на каждый день" я других объективов по габаритам не нашёл... (если есть ткните плиз)

Спасибо за многократное растолковывание кстати!

PS: И ещё я с Nex 6 особо цепляющих фоток и не видел-то, что бы с главным универсальным солдатом сравнить. Да их наврно просто мало ещё)) Вот и остаётся теоретизировать, да вопросами доставать. Уж пардоньте.
Хотя конечно всё от конкретного мастера зависит, это понятно.

Хотя с Некс 7 некоторые чем-то выделяются (правда не знаю чем))

PS2: А вообще компромис он и есть компромис... Вот лазию по любимой ветке "Пейзажи"...и вот привлечёт иная фотка внимание...и детализация и простор...и цвета...так, мля, 5Dm2 + объективище жабу до инфаркта доводилище :D Ну ещё там Никон 300 помоему хорошо выделяется. Или скорее это несколько авторов выделяются)))

Цитата:

от:vv25
Это вы и про связку Сони нех 6 + 16-50 кит в том числе?!

Просто в качестве "на каждый день" я других объективов по габаритам не нашёл... (если есть ткните плиз)

Спасибо за многократное растолковывание кстати!

Подробнее

В том числе и про 16-50.
Да, как мелоко-зумм-универсал, он самый маленький, альтернатива ему тоже небольшого размера только 18-55 но он габаритами больше, хотя всёравно в рамках разумного чтоб назвать "всё компактно".

Ещё можно купить переходник и портретный объектив "полтинник" (50мм) из мануальных, получится недорого и очень хорошо по картинке с нужным вам "объёмом" и прочими вкусностями и всё в рамках небольшого размера.

Цитата:

от:vv25
PS: И ещё я с Nex 6 особо цепляющих фоток и не видел-то, что бы с главным универсальным солдатом сравнить. Да их наврно просто мало ещё)) Вот и остаётся теоретизировать, да вопросами доставать. Уж пардоньте.
Хотя конечно всё от конкретного мастера зависит, это понятно.

Хотя с Некс 7 некоторые чем-то выделяются (правда не знаю чем))

Подробнее

Верное предположение, в плане того Некс-6 относительно новая камера и большого количества фото с неё ещё просто не успели наснимать в отличии от ранее выпущенных. :)

Некс-7 детализацией если только, но увы и с попутными минусами в виде изрядных шумов при поднятии исо и не самой лучшей проработки сцен с приличным разбросом яркостей (ДД).

Цитата:

от:vv25
PS2: А вообще компромис он и есть компромис... Вот лазию по любимой ветке "Пейзажи"...и вот привлечёт иная фотка внимание...и детализация и простор...и цвета...так, мля, 5Dm2 + объективище жабу до инфаркта доводилище :D Ну ещё там Никон 300 помоему хорошо выделяется. Или скорее это несколько авторов выделяются)))

Подробнее

Ага, вот про это и толкую, что по хорошему под то что вы просите нужен ФФ или что-то не сильно мегапиксельное и соответствующая оптика. "Результат" что с этого получается вы ведь сами заметили..
Кстати не обязательно всё космической по цене, берём-с старичка 5д-первый б/у (в приличном состоянии малоюзаные ещё попадаются) и тот-же переходник к нему скажем Carl-Zeiss 50 f1.7 Planar Y/C, иль ширик тот-же Контакс-ный Цейс или Зуику ОМ, камеру пр. 30т рэ, объектив с переходником меньше 10т. рэ. Что с этого получиться по картинке рассказать или сами догадаетесь..? :D
Но эт правда уже явно не "карманное" решение, да и уже сильно не по теме данного форума.. )

Ваши метания понятны любому, кто сам прошел этап выбора камеры под свои задачи. Как ни крути - от ошибок никто не застрахован, предусмотреть все невозможно.
Но все же попробуем...

1. Невозможно подобрать ОДНУ камеру на все случаи жизни. :!:
2. Возможность МЕНЯТЬ ОПТИКУ - это огромный плюс.
3. Кроме техники - важно снимать при хорошем освещении, уметь строить кадр, знать основы теории и все такое.
4. Штатив значительно расширяет возможности...
5. Без обработки тоже не обойтись в эру цифры.
6. Хорошо бы иметь знакомого, который подскажет что к чему. Или на курсы записаться...

Думаю, Вам нужно иметь хотя бы 2 камеры: одну маленькую - чтоб в кармане была каждый день, вторую - большую, для серьезных выходов и бескомпромиссного качества.

Скорее всего, стоит взять Б/У зеркалку (можно сразу и с полнокадровым сенсором, если хотите качество) - сейчас продаются по бросовым ценам, а снимают отлично. Оптику обдумаем позже.

Ну и топовый компакт - сейчас их много, можно выбрать. Тот же Самсунгhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/488501 очень вроде неплох и маленький, а цена удобоваримая вроде... Или беззеркалку, но она будет побольше с ЗУМ-объективом.

Ну и в заключение: снять неплохой кадр можно чем угодно. Я сегодня как раз показывал на другой ветке работу, снятую крохотным, мелкоматричным и темнозумным Фуджем Z10 (просто в кармане был именно он в нужный момент):

"Переселенцы":



Как по мне - вполне нормально в данном жанре.
А современные топовые компакты и матрицей больше, и оптикой светлее и все такое.
Думайте! :!:

Или наоборот: попытаться выжать максимум возможного из некоего базового комплекта.
Например
Вар. 1.
а) ЕПЛ-1 кит (с 14-42) дает отличную картинку, оптика устроит в 80% ситуаций, достаточно компактно, довольно универсально и крайне дешево (10-12 тыр).
б) К нему (со временем) - какие-то фиксы по вкусу для качества и компактности или зум (40-150 или 14-150) для большей универсальности.

Вар. 2.
а) Какой-то самый компактный и недорогой 4/3 (панас) с каким-то фиксом для качества и компактности (и быстроты АФ).
б) К нему G1x как универсальное, компактное и весьма качественное решение.
Здесь последовательность а) и б) можно поменять в зависимости от предпочтений и актуальности.

Вар. 3.
Самсунг NX100 (крайне дешевый) + набор фиксов по вкусу (отдельно рекомендую недорогой 16/2,4 - светосила не фантастическая, в остальном очень неплох для пейзажей и всего остального). Со временем - зумы по потребности (в том числе 18-200 для универсальности, если понравится/захочется).

На мыльницы (с матрицей даже 1/1.6" или тем более 2/3") смотреть уже не хочется, мой боевой панас LX-3 совсем поселился на полке, сравнение фуджика Х10 с оликами и самунгом - тоже не в пользу этой весьма достойной и продвинутой - но мыльницы! все-таки размер имеет значение...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Или наоборот: попытаться выжать максимум возможного из некоего базового комплекта.
...

Согласен! :!:
Любые попытки переложить груз ответственности на камеру - это тупиковый путь.
В любом случае только сам фотограф отвечает за:
- выбор камеры для начала,
- понимание того, что камера может и что - не может, :?:
- использование выбранной камеры в адекватных для нее условиях на все 100% !
Без этого никак...
Но для начала все равно автору надо выбрать аппарат.

Я купил G1X из-за размеров. Потом появился еще RX100.
Никакие БЗ не заменят их по габаритам. Любителям предлагать БЗ с бличиками просьба не беспокоить)), я имею ввиду универсальность и размер при большом зуме.

А если уже не лезет в карман, то зеркало. Это мой вариант. БЗ может и хороши, но мне они пока не нужны.

Цитата:

от:Сусанин
Я купил G1X из-за размеров. Потом появился еще RX100.
Никакие БЗ не заменят их по габаритам. Любителям предлагать БЗ с бличиками просьба не беспокоить)), я имею ввиду универсальность и размер при большом зуме.

А если уже не лезет в карман, то зеркало. Это мой вариант. БЗ может и хороши, но мне они пока не нужны.

Подробнее

Логично.
Я вот тоже пока до беззеркалок не дозрел.
Хотя это все еще дело привычки. Может, со временем...

Спасибо всем участвующим в обсуждении!

К сожалению поджимает время...29 числа уже надо вооружившись новым другом штурмовать горы Крыма

Поэтому немного предпокупных выводов и конкретизирующих вопросов для придания вектора обсуждению... :D

1.ДА, я понимаю что главное в фотоделе это МОМЕНТ и способность фотографа "видеть" и воплощать увиденное. Техника - помошник.
2. Фотик всегда с собой как девиз!
3.Цель не качество само по себе, а сочетание габаритов, качества и возможности и удобства мануального управления девайсом.

Зеркалки отпадают (если только второй камерой и позже).


Что из разумных компромисов есть в этом форм факторе?
Вот с Вашей помощью и хочу сравнить возможные варианты:

1. Canon G1x - от 19.500р
т.к. обажал (и не зря) свой G9))
+Качество увиденных фото нравится, хотя верю, что не идеал
+Эргономика на высоте
+универсален
+РАзмер пойдёт, хоть и на грани.

-говорят медленный
-ДД маленький (по сравнению с кем?! напишите кто знает пожалуйста!)
-макро только с линзой

2.Sony Alpha NEX-6 Kit 16-50 - от 32.000р
т.к. ув. Воин Каск рекомендует
+качество лучше G1x даже с китом 16-50 (На сколько действительно?! Та же скорость? ДД? Что ещё?! Есть ещё мнения?!!)
+так же остаётся универсальным

+/- С трудом, но вписывается в мои рзмеры, и только с китом 16-50. 18-55 уже точно не на каждый день для меня лично.
+/- Возможность менять объективы. Это если фотик действительно пропрёт! И то на каждый день он будет всё равно только с 16-50 или чем-то меньшим, но уже не универсальным.

-цена. на 30% больше...
Да и если совсем не вштырит 1000$ жаль... Хотя распродать наверно можно...
-эргономика явно хуже чем в Г1х, но думаю привыкнуть можно. Откоментируете?)


3.Olympus E-PL1 + 14-42 -11.500р

+Очень дёшев.
+/- Картинка говорят не плохая..Но как в сравнении с Г1х? ДД? Детализация? Шумы и пр? СКОРОСТЬ? Макро? Расскажиите плиз!?!?!
-Размер уже совсем не приличный, больше чем Сони 6 с 16-50.
-эргономика и прочее думаю не очень
+Но за счёт маленькой цены позволит примерить на себя этот форм фактор и понять, может ли аппарат таких размеров быть для меня на каждый день и стоит ли идти этим путём и покупать более дорогую и лучшую БЗ...и продать/подарить...или оставить)))

4. Olympus E-PL3 +14-42 - от 13.000р
+ и - все теже.
В чём отличие кроме экрана?

5.Panasonic GF3 Kit 14 - 12.000р.
+компактен
-не универсален с 14 блином
Остальное смотреть пункт 4 и 5
Как качество с него.

6.Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit 14-42(блин) - от 18.000р.
+в пределах моего размера с этим зумом
+/-ЧТо скажете про качество и другие важные хар-ки?!?!
-Уже не дёшев для эксперимента!



Что же делать, друзья?!?!
ПОджимающие сроки вызывают панику и затуманивают моск

а)Взять готового хорошиста G1x с учётом его достоинств и моей изначальной к нему предвзятости со знаком +? И посмотреть как дальше будут развиваться БЗ...

б)Переплатить и взять Некс 6 +16-50 ради прироста всех характеристик по сравнению с Г1х?! А они действительно столь сильны если, например, не рассматривать пока других, более громоздких и не бесплатных объективов!?!?


в)Взять какой-нибудь дешёвый Оли/панас, ради эксперимента в этот поход (ведь в нём не так важны эти 2-3 сантиметра объектива, как в городе) И понять может понравится с относительно большими объективами ходить всегда... Какой? Его вообще потом продать хотя бы за 5т.р.?)))


Потерялася я)))



ЗЫ: Для взаимопонимания... 1.Когда я говорю про большой для " на каждый день" размер я имею ввиду не толщину и ширину тушки, а длину объектива.


Спасибо за внимание к моей дилемме!!!

Так спокойствие и только спокойствие.
Лично мой совет, купить то что вам больше понравится в руке и эргономике. Если потом найдете кучу недостатков, то смело перепродадите.
Тут нет тех, кто читает ваши мысли и знает за вас, что и как вам нужно.

Все, что Вы перечислили, - это и есть разумный компромисс. У каждого свои +-.
Например, G1x - на крымских пейзажах хорош, но с динамикой (скорость автофокуса ) не очень.
Sony NEX6 - выправили динамику (относ предыдущих NEX-ов ), но могут быть вопросы к компактному зуму. Для достижения компактности на такой большой матрице - блинозумное стекло с большой дисторсией получается (программно внутрикамерно вроде бы правится - или будет программно правиться - наука в эту сторону развивается)))... Но на замену 16-50 впоследствии и менее компактный традиционный зум поискать можно, и фикс... и тогда зеркалка (второй камерой) не нужна будет...
Панаолики - между этими двумя стоят, матрица на них даже поменьше чем у G1x , но системность