Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

примеры снимков

https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/29601-canon-powershot-g1-x-mark-iii-zdjecia-przykladowe

Цитата:

от:COACH ALEKSANDR
[quote=Владимир Зайцев
А картинка и правда какая то не очень резкая. Да и шумов не мало. Мне кажется на прошлой модели поменьше было, да и резкость выше была. Хотя не самый резкий объектив. Хотя по тестам трудно понять. Но ИСО здорово поднимается.

Подробнее

Тоже напомнило анекдот.
- Помнишь, когда встречались в прошлый раз, я говорил, что жизнь как зебра. Черная полоса, белая полоса. Так вот то была, оказывается, белая.[/quote]



Как то и правда получается. И это не очень. и то , так себе, это вообще не ахти. А в целом что? :D

Цитата:

от: takaz
примеры снимков

https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/29601-canon-powershot-g1-x-mark-iii-zdjecia-przykladowe

Ну, как же так, дорогая редакция?! Куда жаловаться?! :(

Очень "порадовал" объектив на длинном конце...
Ф экв.72мм F5.6 - мыло мыльное, полностью открытое не рабочее.
Ф экв.72мм F8 - все еще мыло, но уже надо поднимать iso.
Ф экв.72мм F11- уже DLA, уже задранное шумное iso, но все то же мыло
куда и что крутить!? как быть!?
"софт эффект" как на смартфоне, когда объектив пальцами залапан, один в один.

Шум на iso100. Не понимаю. Заглянул в ветку G5X. Объектив из того же го... извиняюсь, вырвалось, того же материала. Но шума то нет на iso100!
Может нас дурют? Может, прикрутили намертво объектив, типа не полезут размер матрицы проверять?
А если серьезно, то не вижу преимуществ перед G5X. Не вижу преимуществ большей матрицы. Что может G1MIII, чего не может G5X ? За что нужно заплатить в два раза больше? G5X даже меньше габаритами.

del

Как подтверждение моих слов
https://www.dpreview.com/articles/1530513563/canon-powershot-g1-x-mark-iii-added-to-studio-test-scene-comparison

https://www.fotopolis.pl/images/0/7/6/155076-1.JPG
Этот снимок - как-то подозрительно, 2.8 диафрагма , а передний фон не размыт почти.
Эта галерея снимков
/www.fotopolis.pl/testy/aparaty/29601-canon-powershot-g1-x-mark-iii-zdjecia-przykladowe
вообще на этот аппарат снята?

https://www.fotopolis.pl/images/0/9/6/155096-22.JPG - 2,8 диафрагма и терпимая резкость по углам на 24мм, что для 15-45мм очень не характерно.

Если такое качество фото, берем заверните. Или это единственный экземпляр.

Спустя 10 минут добавляю: посмотрел снимки:
https://www.dpreview.com/samples/4142825960/canon-powershot-g1-x-mark-iii-sample-gallery
Очень хорошие снимки. 15-45м объектив в этом G1X этот явно не то г-но, которое идет китом с БЗК canon, но наверно качество будет опять плавать от конкретного экземпляра, а 1300 долларов пока за любой.

Цитата:

от:aleksey7641

https://www.fotopolis.pl/images/0/7/6/155076-1.JPG
Этот снимок - как-то подозрительно, 2.8 диафрагма , а передний фон не размыт почти.

https://www.fotopolis.pl/images/0/9/6/155096-22.JPG - 2,8 диафрагма и терпимая резкость по углам на 24мм, что для 15-45мм очень не характерно.

Подробнее

Аналогичные двойственные чувства посещали и меня, при просмотре этих снимков. Пока не сделал предположение. Фирма Canon скорее всего, позиционирует данный аппарат, как тревелл каммеру, со специализацией на общих дальних планах архитектуры, пейзажи. Восторг в основном от снимков с таким содержанием. Поэтому и шумодав по минимуму. И объектив не такой светосильный. А вот с портретами, даже поясными, печалька.
С таким подходом нет преимущества в картинке с aps-c матрицы перед дюймовой.
ИМХО

По этим фото можно предположить софт на длинном.
На коротком очень даже хорошо.
https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/60487102/6f5114c89fb74f49a2ae7836aa355d1d
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/60487102/95695a8533ad4c4b9dd4f42925fe81d6

https://www.dpreview.com/forums/thread/4233409#forum-post-60487102

Цитата:

от: COACH ALEKSANDR

Как подтверждение моих слов
https://www.dpreview.com/articles/1530513563/canon-powershot-g1-x-mark-iii-added-to-studio-test-scene-comparison

Там, судя по всему, с центровкой проблемы у экземпляра: левый край заметно резче, чем правый (и даже центр местами). Справедливости ради, Панасик LX10 так же со смещением (и, пожалуй, худший из всех).
ИМХО, в этом сравнении выиграла Сони, второй (с небольшим отставанием) - "дюймовочка" от Сапога.

Цитата:

от:Одиссей
Там, судя по всему, с центровкой проблемы у экземпляра: левый край заметно резче, чем правый (и даже центр местами). Справедливости ради, Панасик LX10 так же со смещением (и, пожалуй, худший из всех).
ИМХО, в этом сравнении выиграла Сони, второй (с небольшим отставанием) - "дюймовочка" от Сапога.

Подробнее

Может тут такой же косяк как с некоторыми объективами G7Xm2? Там ведь были случаи кривых объективов. Даже признали брак завода и вернули деньги человеку. Так и тут. Один нормальный, второй кривой. Лотерея :D

Да, вполне возможно.
Тогда есть шанс, что "вылечат" (если не торопиться с покупкой)

Цитата:

от: Одиссей
Да, вполне возможно.
Тогда есть шанс, что "вылечат" (если не торопиться с покупкой)

Да, торопиться не стоит, точно. Надо М4 дождаться :D Там как раз все подправят

Цитата:

от:Лщтыефтешт

По этим фото можно предположить софт на длинном.
На коротком очень даже хорошо.
https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/60487102/6f5114c89fb74f49a2ae7836aa355d1d
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/60487102/95695a8533ad4c4b9dd4f42925fe81d6

https://www.dpreview.com/forums/thread/4233409#forum-post-60487102

Подробнее

Тяжело судить по фото с разрешением 2000*1344 из DPP с повышением резкости и "небольшими изменениями цвета". Понятие "чуть-чуть" у каждого свое.

Цитата:

от: Владимир Зайцев

Да, торопиться не стоит, точно. Надо М4 дождаться :D Там как раз все подправят

Как показывает практика, что то лечат, а что то калечат (

Цитата:

от: Одиссей

Да, вполне возможно.
Тогда есть шанс, что "вылечат" (если не торопиться с покупкой)

Что не помешало выставить ценик в 1300$ на старте
Может, "наглость-второе счастье" пришло к нам из японского?

Цитата:

от: COACH ALEKSANDR
Как показывает практика, что то лечат, а что то калечат (

Да это точно. Опять чего нибудь не "доложат". Или глазок уберут или еще что похуже.

Цитата:

от: COACH ALEKSANDR

Что не помешало выставить ценик в 1300$ на старте
Может, "наглость-второе счастье" пришло к нам из японского?

Это они по примеру Остапа Бендера. Решили "взымать плату на реставрацию ПРовала"

Цитата:

от: Одиссей

Это они по примеру Остапа Бендера. Решили "взымать плату на реставрацию ПРовала"

А что, выпускали же столько лет зеркальные камеры и обьективы, по умолчанию требующие точной юстировки по "месту жительства". Тот же "провал" только в профиль.

Хорошая камера. Рублей за 30-35 я бы её взял, наверное...

Цитата:

от: CHICAGO

Хорошая камера. Рублей за 30-35 я бы её взял, наверное...

В моей "шкале ценностей" данный сабж чуть выше 200D с 18-55 STM, т.е. 37-40 т.р. на данный момент. Думаю, со временем оба опустятся в указанный Вами диапазон 30-35. Сам удивляюсь своему оптимизму
Но если сравнивать мою шкалу ценностей со шкалой Canon, то возникают не которые "непонятки".
Непонятка номер раз. Почему М6 дороже 200D?
Непонятка номер два. М5 дороже 200D, это да. Но почему в два раза?
А по сути, вообще матрица одна. Как и в М100 и в 80D.