Canon, Fuji или Sony - посоветуйте!

Цитата:

от:Роман Б.
Коллеги!
Давайте подитожим: для повседневной съемки подойдет любой из перечисленных аппаратов. Более предпочтительные - Canon Ixus 750 и Fuji F11/30.

Плюсы Canon: славное имя, хорошая оптика, естественная цветопередача, псевдо ручные настройки, возможность усиливать насыщенность цветов.
Минусы Canon: слабый аккумулятор, более шумная матрица (по сравнению с Fuji), часто встречаются битые пикселы, царапается корпус.
--------------------------------------------------------
Плюсы Fuji: продвинутая матрица, малошумная матрица, псевдо ручные настройки, красивая цветопередача, возможность качественно снимать при недостаточном освещении.
Минусы Fuji: высокие хроматические абберации (фиолетовая окантовка), склонность к завышению ISO на автомате, дорогие карты памяти.

Кто что добавит к перечисленным плюсам и минусам?

У Сони, шумная матрица.

У Fuji F11 процессор 5-го поколения, у F30 - 6-го поколения. Кто знает, чем отличаются процессоры, и как следствие, влияет ли это на качество фотографий? Кстати, кто знает, легко ли убираются ХА?

Подробнее

Только F11 и не мучайся. Про хроматику -ну-ну, поставим ка на wide или около того и жаберки на f5.6...Тогда сразу поймем, где канон где фуджинон...Не шутите так больше...

Цитата:

от: Роман Б.
У Сони, шумная матрица.

Это если говорить о W100. W50 - тот же уровень шумов, что и у IXUSов.Цитата:

от: Роман Б.
У Fuji F11 процессор 5-го поколения, у F30 - 6-го поколения. Кто знает, чем отличаются процессоры, и как следствие, влияет ли это на качество фотографий?

Не процессор, а матрица. ( процессор Real Photo, соответственно, второго и первого поколений) В подробности можете не вдаваться, важно резюме - несколько меньший уровень шумов и меньшее энергопотребление.Цитата:

от: Роман Б.
Кстати, кто знает, легко ли убираются ХА?

Если речь идёт о JPEG, то удовольствие, конечно, ниже среднего, особенно если обрабатывать большое число снимков. Однако, уровень ХА можно заметно снизить, если не снимать на полностью открытой диафрагме.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Только F11 и не мучайся....

Интуитивно я и сам больше склонялся к Fuji. Но хотел выслушать опытных коллег и их мнение.

Теперь если не возражаете, убедите почему именно F11, а не F30. В F30, как писал коллега Zalex и матрица последнего поколения, и процессор круче, и примочки всякие типа "Умная вспышка" и "Естественный свет", и шумодав ловкий, и стабилизатор граммотный. Может все же F30? или это все маркетинговые ходы и очередной PR?

Если печатать 10*15, то можно особенно не заморачиваться, а просто подержать оба аппарата в руках и после этого принять решение на основании собственных ощущений (эргономика камер несколько отличается). Каких-либо принципиальных отличий в картинке Вы не найдёте.

Если это не зеркалка, то в значительной мере - дело вкуса "нравится не нравится". Я взял Фуджи 900. Причин несколько.
1. Шум на минимуме.
2. Много ручных настроек.
3. Есть RAW - и по опыту - разница ощутима!
4. Это не супер-зум = меньше искажений
5.Дешевле чем кэнон и сони.
6. Ну и матрица 1/1.6 это неплохо.
Последее - Этот аппарат не стоит брать если предполагается снимать на автомате, он лучше работает "под присмотром".
Удачных снимков! С.О.

Цитата:

от:Роман Б.
Интуитивно я и сам больше склонялся к Fuji. Но хотел выслушать опытных коллег и их мнение.

Теперь если не возражаете, убедите почему именно F11, а не F30. В F30, как писал коллега Zalex и матрица последнего поколения, и процессор круче, и примочки всякие типа "Умная вспышка" и "Естественный свет", и шумодав ловкий, и стабилизатор граммотный. Может все же F30? или это все маркетинговые ходы и очередной PR?

Подробнее

Фуджи не имеет ни грамотного ни безгарамотного стабилизатора. Вообще никакого. Его в какой то мере заменяет возможность фотографировать на более высоких значениях ИСО не боясь испортить снимок повышеными шумами.
К совету "брать не мучаться" присоединяюсь.

Цитата:

от:Роман Б.

Теперь если не возражаете, убедите почему именно F11, а не F30. В F30, как писал коллега Zalex и матрица последнего поколения, и процессор круче, и примочки всякие типа "Умная вспышка" и "Естественный свет", и шумодав ловкий, и стабилизатор граммотный. Может все же F30? или это все маркетинговые ходы и очередной PR?

Подробнее

Раз уж круг претендентов сузился, скажу по этим двум фуджикам.

Хотя у F30 появилось ISO 3200, мне его картинка понравилась меньше, чем у Fujifilm F11. Там шумодав был ненавязчивым, характер шумов мягким, похожим на пленочное зерно. Он давал отличное ЧБ и хорошо поддавался обработке внешними редакторами. А у F30 шумоподавление работает сильнее, агрессивнее. На высоких ISO (1600 и особенно 3200) появляются замыленные акварельные области, резкие гранулы на переходах. Тем не менее, на сегодня эти ISO 3200 – лучшее, что есть в цифрокомпактах.

В общем, может быть (спорно!) картинка F11 лучше. Тем не менее, по совокупности свойств F30, наверное, все же предпочтительнее. У него лучше монитор, эргономика доведена до ума, есть приятные мелочи (например, два варианта: "АвтоISO до 400" и "АвтоISO до 1600" - очень разумно, имхо). А разница в картинке - заметна лишь под микроскопом, так что советую все же F30.

Цитата:

от: SergeiOverchenko
Если это не зеркалка, то в значительной мере - дело вкуса "нравится не нравится". Я взял Фуджи 900.

А Е900 тут при чём? Вы хоть первый пост автора темы читали? Судя по-всему - нет.

Цитата:

от: Дмитрий Крупский
...так что советую все же F30.

Спасибо! :D