пользовал 2 камеры:
Кенон 50Д
Кенон 5Д марк 2
с объективами:
Кенон 16-35 2,8 Л2
Кенон 24-70 2,8 Л
Кенон 50 1,2 Л
Кенон 50 1.4
Кенон 35 2,0
Анализируя результаты работы, за некоторый промежуток времени, прихожу к выводу, что фокусировка по крайним точкам у обеих указанных камер, более точная только на Л объективах. Например 50 1.4 даёт точный фокус на крайних точках существенно реже своего Л собрата. 35 мажет, когда 16-35 попадает в 95 из 100.
В недавнем прошлом, используя сигму и токину в широких углах имел очень частые промахи по тем же крайним точкам, приходилось на ответственных кадрах делать по 2-3 дубля, во избежание брака. На Л стёклах промахи почти отсутствуют...
Стоит оговориться что промахи - не бэк или фронт, такое ощущение, что они наводятся просто в пустоту, вообще не наводятся..., а в камере бегает маленький человечек и рисует всё акварелью по мокрой бумаге.
Интересен опыт использования у других пользователей этих камер и объективов. Действительно ли существует такая закономерность, что Льки, кроме всех своих преимуществ, дают ещё и выигрыш в точности наведения по боковым точкам?
Приходилось пользовать пару раз 1Дм4 с эЛечными линзами, там вообще... шикарно... чудесно... нет слов...
Так вот... бонус вопрос к владельцам 1Д марк 4. Как обстоит дело с фиксами 35, 50 и 85 мм не Lками по фокусировке на самых удалённых точках?
Спасибо.
