Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical

Цитата:

от: kyerdna
И как же нам дальше жить?

Да, расслабьтесь - это стёб! :D

ОК, выдохнул. А всё равно приятно видеть как форум оживился - живое обсуждений, накал страстей, противоречие взглядов! Ух-х!

Цитата:

от: J-Dronov
Очередной раз убеждаюсь в том, что не зря отсюда ушли многие уважаемые люди... Сплошное бла - бла... :-(

Ну, дык! Вас тоже никто не неволит.

Цитата:

от:J-Dronov
Люди понятия не имеют о чем идет речь, впрягаются в холливары, пытаются с умным видом рассуждать о рисунках объективов, а по выложенных примерах сами о себе свидетельствуют о том, что понятия не имеют, что такое рисунок, с чем его едят, где его искать, и куда при этом смотреть!? Да, бог с ним с этим рисунком, многим не дано это видеть и понимать, тем более различать в рисунке эстетику и гармонию

Подробнее

Вот это, как я понимаю, ваши примеры: "что такое рисунок, с чем его едят, где его искать, и куда при этом смотреть!?"






А это тогда что?



Что из этих примеров объективов суше и наименее рисунчато? Объясните, научите! А еще лучше покажите разницу на конкретно цейсовском планаре. Пожалуйста.

Тут искусство и попёрло! ;)

Цитата:

от: Shaban
Тут искусство и попёрло! ;)

А мне его жаль...
Сначала мне казалось, что это не очень удачная шутка (особенно про *эстетику и гармонию* понравилось), а теперь я вижу - что это всё всерьёз. :?

Как показывает практика "волшебные" объективы сами по себе не создают шедевров. И отсутствие оных, не преграда для творческого человека.

Цитата:

от:AP
Вот это, как я понимаю, ваши примеры: "что такое рисунок, с чем его едят, где его искать, и куда при этом смотреть!?"



Что из этих примеров объективов суше и наименее рисунчато? Объясните, научите! А еще лучше покажите разницу на конкретно цейсовском планаре. Пожалуйста.

Подробнее

Я эти снимки не выставлял в пример, в качестве аргументов, и обсуждались не мои снимки, а конкретный объектив, о котором изначально сама тема. А то, что ты без спроса выложил чужие снимки в международной сети, тянет минимум на бан, максимум на иск за нарушение авторских прав... Ищи адвоката! :D

Ваши слова? - "человек в качестве аргументов выставляет ЧБ снимки снятые - неизвестно какого качества пленкой, неизвестно какими кривыми руками проявленной, потом неизвестно насколько качественной техникой оцыфрованные-отсканированые, какая потеря качества произошла на всех этих этапах...при всем этом впрягаться в спор, и пытаться, что либо доказать подобного рода экспертами - себя не уважать!"

Объектив "в вакууме" будете обсуждать или все же покажете свои снимки этим объективом?

-

Цитата:

от:dmitrii667
Доброго времени суток :P

Заинтересован в покупке к своей пленочной камере Canon 1V,
объектива Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical, но так и не смог найти примеры фотографий с него в интернете, если у кого есть или кто знает где найти, помогите :(

Заранее благодарен :)

Подробнее

А чел. так просил примеров.

Цитата:

от: Oknee Laske
А чел. так просил примеров.

Этот, как вы пишете "чел." - интересовался этой линзой еще в далеком 2009году, прошло уже много лет с тех пор, и в сети появилось уйма снимков с этой линзы, и вы считаете, что теперешнее обсуждение должно быть ориентировано на его вопрос, и для него я обязан еще выставлять снимки!?
Весь сыр-бор начался с того, что топ линзу, которую уважает все мировое сообщество фотографов начали огульно хаять не имея на то ни малейших оснований, так как этой линзой не снимали, и вместо аргументов не смотря на то, что ветка о "Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical" стали выставлять снимки с голыми жопами снятые чем угодно, но только не обсуждаемым объективом... И вы считаете, что при таком раскладе, я должен еще кому-то что либо доказывать, и еще и обязан подкреплять свои слова снимками!?
Человек считает, что до сих пор народ не прозрел, и цена на эту линзу уже сколько лет не падает, а наоборот растет из-за того, что все дураки а он один умный, потому, что снимает планаром на прикрытых дырках голые задницы?

Цитата:

от:J-Dronov
Я эти снимки не выставлял в пример, в качестве аргументов, и обсуждались не мои снимки, а конкретный объектив, о котором изначально сама тема. А то, что ты без спроса выложил чужие снимки в международной сети, тянет минимум на бан, максимум на иск за нарушение авторских прав... Ищи адвоката!

Подробнее

Дорогой Юриий, эти снимки выложили в международную сеть вы сами, поэтому можете сами подавать на себя в суд и искать себе адвокатов. Вы конечно в этой теме их не выставляли в качестве примеров уникального рисунка и бла, бла....... Но вы вообще ничего в качестве аргументов своих утвержений не выставляли и не выставляете, поэтому я обратился к вашему альбому, где и нашел ваши примеры с этим и другими объективами близкого фокусного расстояния и светосилы. И собственно я от вас жду комментариев и объяснений, что хуже и лучше и почему. Вы же вместо этого кричите: "в суд подам" - ЗА ЧТО???!!! Чем я вас так обидел? Да и на брудершафт мы с вами не пили....
Если вы считаете свои снимки тоже малопоказательными, как и снимки других участников, то хотя бы объясните какие у вас требования к тестам и почему ваши фотографии не валидны. По моим представлениям ваши претензии, выдвинутые к чужим примерам, они удовлетворяют.

Фотографии вам лично в сеть вывалены.
Здесь показаны с указанием вашего авторства, ни кто ваших авторских прав себе не присвоил.
Так, что хоть сто адвокатов защитников авторских прав себе нанимайте.
Понять не могу, почему все ваши посты такие агрессивные?

Воздух нынче у них там такой

...художника легко обидеть, особенно дремучей невежественностью, но возвращаясь к нашему асферическому барану, я так понимаю, что его, кроме как у Юры, ниукого небыло и нет в наличии? ..и собственные тестовые кадры предоставить для обсуждения тоже некому, кроме него?))

Цитата:

от:MamayFilm
...художника легко обидеть, особенно дремучей невежественностью, но возвращаясь к нашему асферическому барану, я так понимаю, что его, кроме как у Юры, ниукого небыло и нет в наличии? ..и собственные тестовые кадры предоставить для обсуждения тоже некому, кроме него?))

Подробнее

Это вы сейчас о ком - о Юре, с пеной у рта доказывающем офигительность объектива, но насмерть не желающем показать свои офигенные фотки, снятые этим супер-пупер чудом?! - о вы наш, дремуче вежественный. 8)

Цитата:

от:Shaban
Это вы сейчас о ком - о Юре, с пеной у рта доказывающем офигительность объектива, но насмерть не желающем показать свои офигенные фотки, снятые этим супер-пупер чудом?! - о вы наш, дремуче вежественный. 8)

Подробнее

Мдааа....
...для тех, кто в танке, просьба внимательнее читать веточку
Цитата:

от:J-Dronov


Читаем обсуждения в ветке "мануальные объективы... начиная с этой страницы : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631059&page=3153#listStart

А здесь можно посмотреть снимки: http://album.foto.ru/photos/139413/

Подробнее

...а я вообще то задал свои вопросы к другим участникам дискуса)

Могу посоветовать вам того же -

"Мёрзлая Собака:
Были оба,причем я ими работала а не тестировала. Не асферик интереснее."

Цитата:

от:MamayFilm
...художника легко обидеть, особенно дремучей невежественностью, но возвращаясь к нашему асферическому барану, я так понимаю, что его, кроме как у Юры, ниукого небыло и нет в наличии? ..и собственные тестовые кадры предоставить для обсуждения тоже некому, кроме него?))

Подробнее

ФД-шников, так таковых (мы же на плёночном форуме) - очень мало, и все они очень хорошо осведомлены о своей системе, + плотно общаются/общались между собой, + у 8 из 10-х - этот асферик есть в наличии, или был.
Я это к тому, что все кому надо - все эти тесты уже неоднократно делали, всё обсудили, обсосали, и даже менялись (и не раз) этими объективами (всеми 4-мя ФД-ными 50-55/1.2).
При этом не надо забывать, что многие (в первую очередь профессионалы, начиная с 2000-х) уже избавились от плёнки, а вместе с ней и от мануальной оптики - поэтому остались в основном *голоса в голове*.

Я, собственно, написал, что при наличии 85Л - я взял себе неасферик... взял не только подержав в руках оба объектива (и не один день), а ещё и 3 месяца активно обсуждая это с компетентными (с м.т.з.) людьми, в т.ч. питерским Николаем с Дальномера, у которого помимо всего ФД и ещё 3 системы, включая проекционники всех мастей, Зоннары с рентгеновских аппаратов, и Кодак АэроЭктар в качестве *десерта*.

Цифровики только недавно (с появлением *фотографов-фрезеровщиков*) начали дрочить на (копеечные когда-то) проекционники, ФД, Конику, и прочие *позиции*, которые *сами в цифру не влезают*. И судя по тому как они об этом пишут - именно они их и изобрели (вместе с колесом, что в их случае, при спуске с пальмы - истина и есть), и до них об этих объективах - не знал никто, включая их создателей! :D :D :D
Так же не надо забывать о *мировом сообществе*, снимающем *кирпичные стены*.
Как когда-то говорил Рома Рябцев из Технологии - *Чему вы удивляетесь? Там лохов ещё больше, чем у нас*, правда речь шла о музыкальном оборудовании, о тех престранных ценах на ебэе... когда хорошее выставляли за копейки, а разрекламированное (в основном лохами) барахло - за доллары.

Рисунок объектива - это не столько *боке*, сколько сама *зона резкости* объектива, причём когда она находится *в руках фотографа*.
Картинку делает фотограф, и только фотограф! Каждый фотограф склоняется к той или иной картинке, с той или иной плотностью кадра, при взаимодействии с тем или иным типом плёнки, и в той или иной линейке оптики.
Т.е. самый важный момент (для меня лично) - как объектив отрисовывает мои кадры в зоне резкости, с моим почерком съёмки - насколько он мне мешает или помогает снимать *портреты* или *жоппы*.

Посему данную тему лучше (и надо) обсуждать в цифровой форуме - там народ оценит + дружно кончит - и от резкости на открытой, и от боке, и от прочих стараний при обработке, + с удовольствием купит этот замечательный когда-то объектив, пересаженный на Кенон ЕФ за любые деньги! :D

Цитата:

от: Shaban
Могу посоветовать вам того же -

"Мёрзлая Собака:
Были оба,причем я ими работала а не тестировала. Не асферик интереснее."

...а вам не кажется что лучше примером показать? или 100 раз услышать для вас лушче?