CANON EQS 33V-новая модель и дешевле предыдущей 30-ой странно.

Собирался купить CANON 30 вместо 300-го.Почитал отзывы в форумах и решил подождать выхода новой модели 33V(в основном из-за жалоб на более медленную фокусировку по сравнению с CANON 50).В анонсах о 33v фигурировали цены 500-700 дол.Сейчас 33v -самая недорогая из всех тридцатых моделей.Возникает вопрос-почему?

У 33 (33v), в отличие от 30 (30v), нет управления глазом. Обычно Кэнон оценивает эту функцию примерно в сотню :).

А как со скоростью фокусировки?На 33v нет ни одного отзыва.Интересно было-бы узнать впечатления от тех,кто уже приобрел и пользуется. :?:

Слушайте, Вы как с луны свалились ...
полно же рекламных проспектов Canon, в которых написано, что 33/30v имеет "самую быструю в своём классе систему фокусировки".

и интересно, что пока это никто не опроверг.
видать и правду так.
:-))

Интересно, что 33V дешевле также, 33-й - ненамного, правда, долларов на 10-15

а это известная история.
просто продавцы не снижают цену на 30 без V так как многие уперлись рогами в фиксированную прибыль.

то есть другими словами, закупочная цена на "без V" была выше чем на "c V", оттуда и страности с розничными ценами.

P.S. а реально без V есть в продаже ? и если есть, то чем продавцы объясняют такие странности с ценами ?

Цитата:

от: serj23
А как со скоростью фокусировки?На 33v нет ни одного отзыва.Интересно было-бы узнать впечатления от тех,кто уже приобрел и пользуется. :?:

Приобрел и пользуюсь. Скорость фокусировки неплохая. Но тут имхо USM II в объективе больше важен.

Эх, было время, хороший аппарат за 500 баксов! А сейчас такойже цифровой - 1500!!! :(

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Эх, было время, хороший аппарат за 500 баксов! А сейчас такойже цифровой - 1500!!! :(

ничего не понимаю...
почему "было" ?
вроде никуда то время не делось, и даже стало еще лучше в каком-то смысле
хотите - так идите в магазин и покупайте хороший аппарат за 500 баксов.
или, если хотите, идите и покупайте цифровой за 1500.

все в ваших руках и сплошная свобода выбора.
наоборот, радоваться надо.

Была информация что 33v-последняя пленочная модель у CANON .Вот только не понятно,что имелось в виду вообще последняя или последняя пленочная в классе полу-проф. камер?Посмотриш на форуме все перешли или собираються переходить на цифру.Такие темпы что конец пленки не за горами.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Михаил Понедельник
Эх, было время, хороший аппарат за 500 баксов! А сейчас такойже цифровой - 1500!!! :(

ничего не понимаю...
почему "было" ?
вроде никуда то время не делось, и даже стало еще лучше в каком-то смысле
хотите - так идите в магазин и покупайте хороший аппарат за 500 баксов.
или, если хотите, идите и покупайте цифровой за 1500.

все в ваших руках и сплошная свобода выбора.
наоборот, радоваться надо.

Подробнее

Вы правы, но я думаете вы понимаете о чём я. На цифру рано или поздо, но переходить придётся всем, достоинства неоспоримы. Народ бежит в магазины за 300D а на полках лежат тёшки Кэноны за теже деньги! И они правы! Век плёнки заканчивается! Камера 1V ,будем считать высшим достижением ускоплёночного камеростроения от Кэнон!

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Вы правы, но я думаете вы понимаете о чём я. На цифру рано или поздо, но переходить придётся всем, достоинства неоспоримы.

потенциальные наверное неоспоримы...
а актуальные... вот подожду, пока хорошая цифровая зеркалка будет стоит 500 иначну думать, не начать лине спеша двигаться в сторону магазина...


Цитата:

от: Михаил Понедельник

Народ бежит в магазины за 300D а на полках лежат тёшки Кэноны за теже деньги! И они правы!

узок мой круг, страшно далек я от народа....
пусть он (народ) бежит.
а я терпеть ненавижу за чем-то бегать.

а они конечно правы, что лежат. сидеть-то не умеют, так что им еще остается, кроме как лежать (тушкам Кэнона, естественно - это же про них было, что "они правы!", я так понял :-).

Цитата:

от: Михаил Понедельник

Век плёнки заканчивается! Камера 1V ,будем считать высшим достижением ускоплёночного камеростроения от Кэнон!

ну и аминь с ним. с Кэноном.
в общем, вы правы.
в области пленочных камер уже довольно давно достигнута максимальная разумная степень совершенства. Подстегивать спрос созданием все более навороченных камер уже не получается.

Вот производители и ломанулись на рынок цифровиков, где можно впаривать сырые разработки за большие деньги, а потмо потихоньку их улучшать и устранять недостатки - и впаривать это з следующие деньги. Процесс надолго.

По мне так стоит подождать пока цифровые камеры достигнут какого-нибудь разумного совершенства, и начнут
разумно стоить. А бежать вкладывать деньгив финансирование разработок "следующего патча к очередному сервис-паку" - по моему неинтересно.

Да, сейчас интересный выбор стоит перед человеком, впервые покупающем более-менее серъезный фотик (зеркалку). С одной стороны, дешевеют и становятся все доступнее цифровые (300Д, 350Д), со всеми их удобствами. Но, с другой, доступнее-то доступнее, только не совсем: за половину суммы можно взять замечательный доведенный за десятилетия до совершенства пленочный, на уровень выше (в данном случае - 33V). Поэтому выбирающего сейчас можно пожалеть.

Цитата:

от:Spanky
Да, сейчас интересный выбор стоит перед человеком, впервые покупающем более-менее серъезный фотик (зеркалку). С одной стороны, дешевеют и становятся все доступнее цифровые (300Д, 350Д), со всеми их удобствами. Но, с другой, доступнее-то доступнее, только не совсем: за половину суммы можно взять замечательный доведенный за десятилетия до совершенства пленочный, на уровень выше (в данном случае - 33V). Поэтому выбирающего сейчас можно пожалеть.

Подробнее

Почему пожалеть?
Наоборот - богатству выбора вариантво можно только радоваться. По крайней мере когда есть зачем делать выбор.

То есть за человека, знающего, что он хочет - можно только порадоваться.

А за незнающего... а какая ему разница :-)

понятно же, что если пресловутый осел стоит между двумя охапками сена и не знает какую выбрать - это означает всего лишь, что он не голоден. А как проголадается - он долго выбирать не будет, а просто съест какую-нибудь. Илиобе.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Spanky
Да, сейчас интересный выбор стоит перед человеком, впервые покупающем более-менее серъезный фотик (зеркалку). С одной стороны, дешевеют и становятся все доступнее цифровые (300Д, 350Д), со всеми их удобствами. Но, с другой, доступнее-то доступнее, только не совсем: за половину суммы можно взять замечательный доведенный за десятилетия до совершенства пленочный, на уровень выше (в данном случае - 33V). Поэтому выбирающего сейчас можно пожалеть.

Подробнее

Почему пожалеть?
Наоборот - богатству выбора вариантво можно только радоваться. По крайней мере когда есть зачем делать выбор.

То есть за человека, знающего, что он хочет - можно только порадоваться.

А за незнающего... а какая ему разница :-)

понятно же, что если пресловутый осел стоит между двумя охапками сена и не знает какую выбрать - это означает всего лишь, что он не голоден. А как проголадается - он долго выбирать не будет, а просто съест какую-нибудь. Илиобе.

Подробнее

В общем-то, да, но, все-таки, людям, даже стремящимся в первую очередь к качеству конечного отпечатка, хочется одновременно и удобства (цифровые технологии), причем по более-менее доступной цене.

Кроме того, причина неуверенности в выборе может скрываться (как у меня, например) в том, что нет возможности в процессе выбора пофотографировать и одним фотиком, и другим, сравнить качество отпечатков, снятых в одинаковых условиях (и уже после этого действительно понять, что именно нужно!)

На меня лично большое впечатление произвело интервью с одним из разработчиков Никон Ф6. Мне это показалось очень интересным и верным.

Цифровая фотография изменила рынок фотокамер. В чем преимущества выбора пленочной фотокамеры вместо цифровой?
Т. И.: Я думаю, что суть того, что пленка остается привлекательной, можно в целом охарактеризовать как "ценность уникальных снимков". Позвольте дать небольшое объяснение. Когда вы снимаете цифровой фотокамерой, то количество снимков, которое вы можете сделать - бесконечно, но впоследствии вы можете обнаружить, что не хотите оставить ни один из них. Некоторые фотографы сознательно отказываются от перспектив такой простоты съемки; они хотят подходить к этому процессу более тщательно и осторожно - чтобы ценить каждую возможность запечатлеть свое видение мира на пленке.
Поэтому, работая над F6, мы сделали основной своей задачей удовлетворить тех фотографов, кто хотел бы вносить определенную степень уважения в каждый сделанный ими великолепный снимок. Концепцией разработки F5 была "высокая скорость и высокие характеристики". В F6 мы постарались оставить функциональность F5, повышая уровень "законченности и практичности" - чтобы сделать F6 лучшей фотокамерой во всех смыслах.

Что вы понимаете под "законченностью"?
"Законченность" - это успокаивающее и ободряющее чувство безупречной работы. Это включает все аспекты работы с фотокамерой,
В качестве всего одного примера могу сказать, что массу усилий мы приложили только для того, чтобы ослабить звук, издаваемый фотокамерой при съемке.

Цитата:

от:Spanky
Кроме того, причина неуверенности в выборе может скрываться (как у меня, например) в том, что нет возможности в процессе выбора пофотографировать и одним фотиком, и другим, сравнить качество отпечатков, снятых в одинаковых условиях (и уже после этого действительно понять, что именно нужно!)

Подробнее

я бы сказал что на сегодня - выбор скорее между ценой и удобством (при том, что под понятие "удоство" тоже весьма индивидуально, мне например в одних ситуациях очень хочется цифры, а в других - много удобнее снимать пленочным, и с точки зрения последующей обарботки, печати и т.п. - тоже).

а с точки зрения "качества отпечатков" - тут уже эффекты более менее второго порядка.

В среднем - все можно испортить до примерно одинакового уровня, где преимуществ ни цифры, ни пленки не разглядеть. И чаще всего так оно и происходит - ибо этого вполне достаточно. Даже искушенному фотографу.

Бывают в жизни у каждого и особые случаи - но тут уж только опытом и личными пристрастиями вырабатывается - что важнее. Один раз попробовав обычно реальной разницы не прочуствуешь.

Так что вопрос "качества" я бы здесь не выдвигал на первый план. Скорее вопрос возможностей камеры, удобства и цены. И по их соотношению и выбирал бы.

А "качество отпечатков" - ну придет со временем понимание, что надо иметь обе :-) К тому времени и цифра, глядишь, заметно подешеввет и пленочные станут еще меньше стоить. И так и так - экономия :-)

А может "ручной механики" захочется, или вообще среднего формата (те. мне кажется, заметно не подешевеют, зато будут сознательно выбраны).

Цитата:

от:Spanky
На меня лично большое впечатление произвело интервью с одним из разработчиков Никон Ф6. Мне это показалось очень интересным и верным.

Цифровая фотография изменила рынок фотокамер. В чем преимущества выбора пленочной фотокамеры вместо цифровой?
Т. И.: Я думаю, что суть того, что пленка остается привлекательной, можно в целом охарактеризовать как "ценность уникальных снимков". Позвольте дать небольшое объяснение. Когда вы снимаете цифровой фотокамерой, то количество снимков, которое вы можете сделать - бесконечно, но впоследствии вы можете обнаружить, что не хотите оставить ни один из них. Некоторые фотографы сознательно отказываются от перспектив такой простоты съемки; они хотят подходить к этому процессу более тщательно и осторожно - чтобы ценить каждую возможность запечатлеть свое видение мира на пленке.
Поэтому, работая над F6, мы сделали основной своей задачей удовлетворить тех фотографов, кто хотел бы вносить определенную степень уважения в каждый сделанный ими великолепный снимок. Концепцией разработки F5 была "высокая скорость и высокие характеристики". В F6 мы постарались оставить функциональность F5, повышая уровень "законченности и практичности" - чтобы сделать F6 лучшей фотокамерой во всех смыслах.

Что вы понимаете под "законченностью"?
"Законченность" - это успокаивающее и ободряющее чувство безупречной работы. Это включает все аспекты работы с фотокамерой,
В качестве всего одного примера могу сказать, что массу усилий мы приложили только для того, чтобы ослабить звук, издаваемый фотокамерой при съемке.

Подробнее

при всем моем уважении и даже любви к хорошим никоновским камерам - этот текст мне не показался ни интересным, ни верным :-)

то есть слова хорошие и правильные в общем-то - насчет "уважения к кадру".
но вот пассаж про " массу усилий только для того, чтобы ослабить звук, издаваемый фотокамерой при съемке." звучит в этом контексте - пошловато.

Примерно как "породистый звук закрывания двери" у автомобиля - когда уж не знают, чего еще придумать дабы машину похвалить - начинают нести что-то в этмо духе.

Нет, звук закрывания двери автомоьиля (как и звук аппарата при съемке) - вносит определенную лепту в ощущения владельца при использовании железяки, конечно. Но чтобы уделять этому кучу внимания, да еще старательно это подчеркивать - это по моему уже из серии "что говорить, когда нечего говорить" :-)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Spanky
Кроме того, причина неуверенности в выборе может скрываться (как у меня, например) в том, что нет возможности в процессе выбора пофотографировать и одним фотиком, и другим, сравнить качество отпечатков, снятых в одинаковых условиях (и уже после этого действительно понять, что именно нужно!)

Подробнее

я бы сказал что на сегодня - выбор скорее между ценой и удобством (при том, что под понятие "удоство" тоже весьма индивидуально, мне например в одних ситуациях очень хочется цифры, а в других - много удобнее снимать пленочным, и с точки зрения последующей обарботки, печати и т.п. - тоже).

а с точки зрения "качества отпечатков" - тут уже эффекты более менее второго порядка.

В среднем - все можно испортить до примерно одинакового уровня, где преимуществ ни цифры, ни пленки не разглядеть. И чаще всего так оно и происходит - ибо этого вполне достаточно. Даже искушенному фотографу.

Бывают в жизни у каждого и особые случаи - но тут уж только опытом и личными пристрастиями вырабатывается - что важнее. Один раз попробовав обычно реальной разницы не прочуствуешь.

Так что вопрос "качества" я бы здесь не выдвигал на первый план. Скорее вопрос возможностей камеры, удобства и цены. И по их соотношению и выбирал бы.

А "качество отпечатков" - ну придет со временем понимание, что надо иметь обе :-) К тому времени и цифра, глядишь, заметно подешеввет и пленочные станут еще меньше стоить. И так и так - экономия :-)

А может "ручной механики" захочется, или вообще среднего формата (те. мне кажется, заметно не подешевеют, зато будут сознательно выбраны).

Подробнее

А в каких условиях Вам удобнее снимать пленочным, какие преимущества в удобстве могут быть перед цифровым?

Вы считаете, то есть, что качество отпечатков в приличном (но не проф) фотолабе с пленки и 6 мегапикселей примерно одинаковое?

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Spanky
На меня лично большое впечатление произвело интервью с одним из разработчиков Никон Ф6. Мне это показалось очень интересным и верным.

Цифровая фотография изменила рынок фотокамер. В чем преимущества выбора пленочной фотокамеры вместо цифровой?
Т. И.: Я думаю, что суть того, что пленка остается привлекательной, можно в целом охарактеризовать как "ценность уникальных снимков". Позвольте дать небольшое объяснение. Когда вы снимаете цифровой фотокамерой, то количество снимков, которое вы можете сделать - бесконечно, но впоследствии вы можете обнаружить, что не хотите оставить ни один из них. Некоторые фотографы сознательно отказываются от перспектив такой простоты съемки; они хотят подходить к этому процессу более тщательно и осторожно - чтобы ценить каждую возможность запечатлеть свое видение мира на пленке.
Поэтому, работая над F6, мы сделали основной своей задачей удовлетворить тех фотографов, кто хотел бы вносить определенную степень уважения в каждый сделанный ими великолепный снимок. Концепцией разработки F5 была "высокая скорость и высокие характеристики". В F6 мы постарались оставить функциональность F5, повышая уровень "законченности и практичности" - чтобы сделать F6 лучшей фотокамерой во всех смыслах.

Что вы понимаете под "законченностью"?
"Законченность" - это успокаивающее и ободряющее чувство безупречной работы. Это включает все аспекты работы с фотокамерой,
В качестве всего одного примера могу сказать, что массу усилий мы приложили только для того, чтобы ослабить звук, издаваемый фотокамерой при съемке.

Подробнее

при всем моем уважении и даже любви к хорошим никоновским камерам - этот текст мне не показался ни интересным, ни верным :-)

то есть слова хорошие и правильные в общем-то - насчет "уважения к кадру".
но вот пассаж про " массу усилий только для того, чтобы ослабить звук, издаваемый фотокамерой при съемке." звучит в этом контексте - пошловато.

Примерно как "породистый звук закрывания двери" у автомобиля - когда уж не знают, чего еще придумать дабы машину похвалить - начинают нести что-то в этмо духе.

Нет, звук закрывания двери автомоьиля (как и звук аппарата при съемке) - вносит определенную лепту в ощущения владельца при использовании железяки, конечно. Но чтобы уделять этому кучу внимания, да еще старательно это подчеркивать - это по моему уже из серии "что говорить, когда нечего говорить" :-)

Подробнее

Но когда видны все превосходные характеристики, говорить-то больше не о чем, вот именно, но как раз из-за того, что аппарат замечательный! Разговор об ощущениях и начинается тогда, когда заканчивается беседа о теххарактеристиках. Что говорит о высоком уровне техники (и ее владельцев). Стоит почитать леечные форумы: кам кроме слова "рисунок" и подобных, иногда вообще ничего нет. С другой стороны, это не должно перерасти в манию, от чего нас предостерегают те же самые леечные форумы ;)