Canon EOS RP

Посмотрите, в вашем сообщении в каждой из ваших фотографий мотоциклистов есть тег [img2000].
2000 - это количество пикселей по горизонтали фотки, которое мы видим на мониторе.
Можете отредактировать, например, на [img1200], и будет нормально.

Цитата:

от:Arik25
Снимая в студийной обстановке, то есть там где есть контроль над светом,
при закрытых диафрагмах (как на ваших примерах), объектив не имеет значения.На много важнее как ложится свет и композиция. Зум как мне кажется намного удобнее даже если это 24-105/4L первой версии. Стекло очень спорное. 85 фикс это про естественный свет и как правило на открытых. Там конечно будет супер. Это мое мнение.

Подробнее

Цитата:

от:AleXa
Можно по подробнее, почему 85-ка победила без вариантов ?
Вижу, что детализация у 85-ки великолепная, но и RF 50 1.8 и RF24-105 L 4.0 не должны бы по детализации на f8 ей проиграть.
М.б. пластика рисунка и цвет ?

Подробнее

Я как раз эксперименты ставил со светом и композицией, т.к. грамотно расставить вспышки для рисующего и контрового света, посветки фона, а так же потом еще и модель уместить "желаемо", та еще задачка! Вот именно это и удалось "познать", пусть даже и в первичном виде, но все же!
Что касается вопроса выбора объектива, то перед началом экспериментов я так же был уверен, что если в моем случае используется диафрагма 8, то мне и RF 24-105 L 4 будет "за глаза", не говоря уже о RF 50 1.8 и EF 85 1.8. Но в моем случае оказалось все наоборот, точнее, не совсем так, как думал. Самую детальную и "красивую" картинку выдала именно 85-ка EF, а вот у RF 24-105 L и RF 50 1.8 она очень схожая получилась, но одинаково "проигрышная". Первое, что на ум приходит - "рыхлая" и более "блеклая"! Т.е. это именно то, о чем многие и пишут, что EF и RF оптика, это все же разные вещи в плане "красоты" формируемого изображения. Даже камерный JPEG, который получился с 85-ки, просто радует глаз, в отличии от картинок с RF-ок, которые рука сразу тянется "править" по резкости, контрасту, свету и цвету!
Можно долго и муторно спорить, что же реально лучше, но я для себя выбор сделал, причем из того, что есть в наличии! Понятно, что зум очень удобен в плане работы, очень оперативно можно расстояние до объекта менять и масштабировать картинку, но стекло должно быть очень хорошее, и RF 24-105 L 4 здесь не у дел, надо, как минимум, RF 70-200 L 4, я считаю, а еще лучше RF 70-200 L 2.8, несмотря на то, что такая диафрагма и не понадобится в данном конкретном случае, но это уже совсем "другие" деньги. Полтинник новый так же "слился", как по качеству картинки, так и по неудобному фокусному.
Цитата:

от:AleXa
Портреты понравились. На мой взгляд технически выглядят на хорошем уровне. Ну м.б. можно еще немного поработать, чуть убрав небольшие дефекты кожи, но это совсем мелочи. Можно поискать другие ракурсы, возможно они окажутся более выигрышными.

Подробнее

Повторюсь, основной замысел был научиться управлять светом (расстановка стоек с зонтами и софтбоксом, правильную мощность каждой вспышки подобрать, изучить работу радиосинхронизаторов и т.п.), а "содержание" было по остаточному принципу в этот раз. Просто периодически подзывал супругу, она несколько минут дергалась нервно перед камерой, ибо от дел ее отрывал, ну и потом тупо прогонял все почти с настройками "как есть", единственное, сразу еще проверил, как давно хотел, работу "нейрофильтров" в Фотошопе для портретной ретуши.
Вот когда начну снимать школьников для выпускного альбома своего сына, для чего весь замут то был, тогда уже индивидуально буду подходить к каждой фотогорафии, включая дефекты кожи и т.п., но, даже тут, имею твердое убеждение, что не надо делать из объекта съемки пластиковую модель без изъянов, должна быть разумная достаточность! Я даже знаю людей, которые наотрез отказываются, чтобы им "удаляли" на фото родинки, бородавки, родимые пятна и другие изъяны!

24-105 USM RF, 430я пыха cо сферой Гарри Фонга в потолок, лист ватмана на двери, режим P.

Спасибо за подробный ответ.
Очень интересная информация о EF 85 1.8 в сравнении с RF объективами. У меня с самого начала складывалось впечатление,
что RF объективы дают суховатую картинку, и ваши впечатления это подтверждают.
Вашу позицию по степени обработки портрета на фотографии понимаю и в целом поддерживаю, т.к. тоже не люблю портреты
с кожей пластиковых манекенов.

Цитата:

от:AleXa
Спасибо за подробный ответ.
Очень интересная информация о EF 85 1.8 в сравнении с RF объективами. У меня с самого начала складывалось впечатление, что RF объективы дают суховатую картинку, и ваши впечатления это подтверждают.
...

Подробнее

Я даже более скажу, что мне Ваши фото с 40мм "блинчика", даже в том разрешении, что выкладываете, более "греют душу", чем то, что получается у меня на RF стеклах при пейзажной съемке.

Цитата:

от:hitman76


Я даже более скажу, что мне Ваши фото с 40мм "блинчика", даже в том разрешении, что выкладываете, более "греют душу", чем то,
что получается у меня на RF стеклах при пейзажной съемке.

Подробнее

Даже так, надо же !
Это лишний раз подтверждает факт, что объектив очень даже влияет на картинку вопреки расхожему мнению,
что после диафрагмы f5.6 все объективы становятся одинаковыми.
Кстати, этот блинчик при сравнении с 24-70L заметно проигрывает, и в первую очередь по цвету, что огорчает,
но таскать на прогулки 24-70 тяжело. :?

Цитата:

от:hitman76
В наличии самыми главными кандидатами были EF 85 1.8, RF 50 1.8 и RF24-105 L 4.0. В итоге без вариантов "победила" старенькая 85-ка, и я теперь точно не буду ее продавать и менять на RF 85 2.0

Подробнее

Притом, что собственно та линза, на которую собрались было менять старую 85-ку в "соревнованиях" вообще не участвовала...

А силиконовые чехлы на RP никто не использует?
Насколько удобная вещь в практике?

Цитата:

от: July-man
Притом, что собственно та линза, на которую собрались было менять старую 85-ку в "соревнованиях" вообще не участвовала...

По вашим наблюдениям на f8 объектив RF 85 2.0 заметно выигрывает по картинке у RF24-105 L 4.0 ?

Цитата:

от: July-man
Притом, что собственно та линза, на которую собрались было менять старую 85-ку в "соревнованиях" вообще не участвовала...

Так ее купить надо было, а EF уже есть, и теперь смысла ее менять, с доплатой существенной, при этом, смысла не вижу!

Вы тут своими обсуждениями ef85/1,8 разубедили меня продавать его)))
теперь думаю о продаже своей ef24 is, так как сильно широко для меня и покупке canon ef35/2 is или rf35, но пока склоняюсь к ef.

Цитата:

от: Sushi Cat
Вы тут своими обсуждениями ef85/1,8 разубедили меня продавать его)))
теперь думаю о продаже своей ef24 is, так как сильно широко для меня и покупке canon ef35/2 is или rf35, но пока склоняюсь к ef.

продавать 85 1,8 можно только в случае если будете брать 85 1,2
ну или RF Самьянг 85 1,4

Всё остальное - шило на мыло. Имхо

Цитата:

от: Александр Зэ.
продавать 85 1,8 можно только в случае если будете брать 85 1,2 ну или RF Самьянг 85 1,4 Всё остальное - шило на мыло. Имхо

Еще один претендент объявился - Viltrox AF 85mm f/1.8 RF
https://dphotoworld.net/news/viltrox_otkryla_prodazhi_novogo_obektiva_af_85mm_f1_8_rf/2021-11-05-10546

AleXa, яркость красного цвета чрезмерная на фото получилась, если внимательно посмотреть, из-за этого девушка в красном пальто кажется вставленной в кадр, имхо!

Да 85 1,8 нравится, хотя редко его использую, да и покупал я его в свое время вроде за 6 тыс.

А вот на счет ef35 is usm и rf35 пока не решил.

я от 35-ки RF примерно те же самые ощущения получил, что и описанные ранее от полтоса и 24-105, так что сдается мне EF версия со стабом будет давать "красивее" картинку, как минимум, а по резкости, скорее всего, сольет RF собрату...

Цитата:

от: AleXa
По вашим наблюдениям на f8 объектив RF 85 2.0 заметно выигрывает по картинке у RF24-105 L 4.0 ?

Я могу сравнивать только ЕФ 85/1.8 с РФ 85/2.0. Пользовался и тем и другим. Не одновременно правда, но сразу после продажи старой 85-ки купил новую, картинка и впечатления были очень живы еще. 24-105 никогда не имел и не могу сравнивать. Поэтому мой удивленный комментарий и ушел про раздумья об апгрейде старой ЕФ линзы на новую РФ, но основанием для принятия решения послужило почему-то сравнение с РФ полтинником и универсальным зумом.
ПС Полтинник, хоть и нового поколения, но РФ 85-ка и 50/1.8, по моему мнению, выступают в разных лигах и делать вывод "по аналогии" не совсем правильно...

Цитата:

от: hitman76
Так ее купить надо было, а EF уже есть, и теперь смысла ее менять, с доплатой существенной, при этом, смысла не вижу!

если Вам переходник не мешает и не нужен стаб, то смысла действительно особо нет. старая вполне себе хороша

Цитата:

от:July-man
Я могу сравнивать только ЕФ 85/1.8 с РФ 85/2.0. Пользовался и тем и другим. Не одновременно правда, но сразу после продажи старой 85-ки купил новую, картинка и впечатления были очень живы еще. 24-105 никогда не имел и не могу сравнивать. Поэтому мой удивленный комментарий и ушел про раздумья об апгрейде старой ЕФ линзы на новую РФ, но основанием для принятия решения послужило почему-то сравнение с РФ полтинником и универсальным зумом.
ПС Полтинник, хоть и нового поколения, но РФ 85-ка и 50/1.8, по моему мнению, выступают в разных лигах и делать вывод "по аналогии" не совсем правильно...

Подробнее

Я исходил из того выбора стекол, что есть у меня в наличии, а новой 85-ки как раз нет. Но если еще неделю назад я все же планировал апгрейд "старой" 85-ки на "новую", то сейчас уже смысла не вижу, деньги на ветер, и лучше в планы определю приобретение 70-200 L F4.