Canon EOS RP

Я бы и рад, только пока не понимаю, как это сделать.

Цитата:

от:Smart
В обычной съемке его "нет", в таймлапсах есть. Для галочки, что на R6 можно большую часть времени снимать на электронном затворе, кроме как со вспышкой и некотором искусственном свете.
Я всего пару раз снимал на нём таймлапсы сразу со сшивкой в 4k видео, отличное качество на выходе. На своем не проверял, но вот что на форумах пишут
"Yes, I just tested it, at least on my Canon EOS RP. The Timelapse mode in video mode, which directly produces a timelapse movie file ups the counts on your shutter count. It also does not make a clicking sound at all and supposedly therefore uses the electronic shutter."

Подробнее

Добрый вечер всем.
В таймлабсах электронный затвор есть. Для фото - он действительно довольно урезанный, хотя кто-то здесь выкладывал лайфхак, как использовать электронный затвор для съемки в мануальном режиме, поищите, может найдете...
Таймлабс снимал только 1 раз, для пробы, по качеству - не понравилось, но может я с настройками накосячил... надо еще попробовать!
Вот что у меня получилось (без обработки, из камеры):

"А как Вас отговорить да и зачем?"
+1

Зайдите на ветки R5/6 и найдите снимки дейтвительной динамики владельцев, которые восторгаются AF этих камер. Много найдёте? Так о чём речь? В основном -сослагательное наклонение.
AF улучшен, с ним легче, наверное, но не до стeпени „чтоб писать кипятком“ (это уже обсуждалось не раз см. ссылки на:
https://club.foto.ru/forum/44/748093,168#p13583969

Вы мне напоминаете mdyPhoto с его радoстными восклицаниями насчёт AF у R6.
Насчёт „тупости AF у R“. Покажите Ваш снимок (50mm-135mm), который я не смог бы повторить на R. Если есть такой, то - да, признаю, если в данный момент нет таковoго, то надо снять „розовенькие очки“, зачем Вам/ другим этот AF, если снимаете одну статику?
Единственный аргумент тогда: приобрёл новую игрушку, которая в теории и т.д. Аргумент неплохой, если есть немного лишних денег. Ну, и „игрушка“ R6, конечно, со своими опциями (которые мало влияют на картинку) лучше и R, и RP.
PS
Аргумент типа „я снял чётко воробья сквозь частокол ветoк“ не принимается: таких снимков не делаю, т.к..ценность их приближается к 0.

Цитата:

от:KoFe
Если понравилась R6, её и надо брать.
RP это чисто любительский фот, для тех кому неохота слона на шее таскать.
RP это дешёвая БЗК. Ожидать от неё быстрого АФ без затемнения и даже глюков в ЭВИ не стоит. Как только попытаетесь снимать что-то быстрое. Хуже с АФ для быстрых тел :) дела обстоят чем даже у xxxD серий.
Для того чтобы глюков не было, нужно другой процессор или второй как у 7D, например. Насколько я понял, у R6 этих глюков нет. Не должно быть при такой цене...

Родного grip нет для RP. Китайское, из того что мне удалось найти, использует какой-то кабель для подключения к RP. Насколько я понял, для подачи питания. Ни к чему хорошему это не приведёт.

Подробнее

Кабель это для вертикального хвата, чтоб кнопка спуска работала, я бы не подключал, а питание это муляж батареи

сабж + Yongnuo 85mm F1.8 + адаптер:

Цитата:

от: Auswanderer
Вы мне напоминаете mdyPhoto с его радoстными восклицаниями насчёт AF у R6.
Насчёт „тупости AF у R“. Покажите Ваш снимок (50mm-135mm), который я не смог бы.

Наверное просто перечитайте то что я писал, возможно вы просто не правильно что то поняли.
Я и сам смогу повторить то что я сам снимаю на любой из этих камер, одни руки = один результат, хоть хороший хоть плохой, никаких избыточных восторгов, просто мои субьективные ощущения бытового использования трех камер.
Повторю - бытового использования простым пользователем без особых навыков и знаний и по мере возрастания камера может в некоторых моментах или немного компенсировать кревизну рук, а в каких то ситуациях при прямых руках упростить жизнь.
Вы же бросаетесь в атаку как будто тут спор на религиозную тему.
Если я чем то вас задел вы меня извините, я так больше не буду :))
А АФ у Р все равно ТУПОЙ:)

AF у RP, скажем так, специфический. Но к нему вполне можно приноровиться и привыкнуть

Цитата:

от:AVG-
Добрый вечер всем.
В таймлабсах электронный затвор есть. Для фото - он действительно довольно урезанный, хотя кто-то здесь выкладывал лайфхак, как использовать электронный затвор для съемки в мануальном режиме, поищите, может найдете...
Таймлабс снимал только 1 раз, для пробы, по качеству - не понравилось, но может я с настройками накосячил... надо еще попробовать!

Подробнее

Тот лайфхак, делать по 2 снимка с фокус шифтом, мало спасает от факта, что со скоростью считывания в 1/8с снимать можно только малоподвижные объекты, желательно с трипода. У R картинка плывет. У R6 - 1/60 и искажения минимальны.

Цитата:

от:Auswanderer
Зайдите на ветки R5/6 и найдите снимки дейтвительной динамики владельцев, которые восторгаются AF этих камер. Много найдёте? Так о чём речь? В основном -сослагательное наклонение.
AF улучшен, с ним легче, наверное, но не до стeпени „чтоб писать кипятком“ (это уже обсуждалось не раз см. ссылки на:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/44/748093,168#p13583969[/quote]
зачем ограничиваться "зайдите в ветки", есть те, кто реально снимают динамику и репортаж на R6 и, от многих владельцев слышу, что АФ у R6 лучше. А для остальной бытовухи и статики - АФ у всех современных камер отлично подходит.
АФ RP сильно восхвалять бы не стал, уж точно он не уровня R6, как бы некоторым не хотелось в это верить.

Буквально несколько дней назад обсуждали тут особенность RF стекол, типа даже Л-ки по качеству цветопередачи не дотягивают до EF-стекол.
Когда купил RF 24-105 L, все не мог понять, что же не так в картинке, ибо перед ним юзал EF 17-40. Потом "дошло", что цвет не такой насыщенный и "фирмовый", как в предыдущей линейке Л-ек был, такое ощущение, что акварель на дешевые школьные краски сменили, разбавленные водой.
Неделю назад посчастливилось побывать на рыбалке на горной речке, с собой взял только 24-105. Сегодня начал просматривать фотки и поменял свое мнение. При удачном свете и окружающей атмосфере, вполне себе так ничего карточки получаются с него! Все фотки сконвертированы в DPP по дефолту, вообще ничего не трогал!
Но самое в нем главное, бесспорно, это универсальность по фокусным и стаб!!!

Цитата:

от:Raster1976
Наверное просто перечитайте то что я писал, возможно вы просто не правильно что то поняли.
Я и сам смогу повторить то что я сам снимаю на любой из этих камер, одни руки = один результат, хоть хороший хоть плохой, никаких избыточных восторгов, просто мои субьективные ощущения бытового использования трех камер.
Повторю - бытового использования простым пользователем без особых навыков и знаний и по мере возрастания камера может в некоторых моментах или немного компенсировать кревизну рук, а в каких то ситуациях при прямых руках упростить жизнь.
Вы же бросаетесь в атаку как будто тут спор на религиозную тему.
Если я чем то вас задел вы меня извините, я так больше не буду :))
А АФ у Р все равно ТУПОЙ:)

Подробнее

Ну это вы легко отделались... Ели бы написали намного раньше,когда выходила эта камера, то за такие замечания, фанаты модератора зовут.

Цитата:

от: avatorikus
Ну это вы легко отделались... Ели бы написали намного раньше,когда выходила эта камера, то за такие замечания, фанаты модератора зовут.

Дык я по честному следил за тремя ветками форума и читал внимательно, и мнение не только мое такое РП - Аф на 4+, Р на 3 на Р6 на 5, что здесь нового :)) человек спросил я ответил в рамках своего понимания:) я же не ветке про Р , там бы да, закусали сразу :))

Цитата:

от:Raster1976
Дык я по честному следил за тремя ветками форума и читал внимательно, и мнение не только мое такое РП - Аф на 4+, Р на 3 на Р6 на 5, что здесь нового :)) человек спросил я ответил в рамках своего понимания:) я же не ветке про Р , там бы да, закусали сразу :))

Подробнее

Спасибо за честность и открытость, ее бывает сильно не хватает в темах.Ну и опыт, все же не у каждого было три камеры на руках.

Полемика развивается на этих страницах. Я и пишу для тех, кто что то здесь спрашиваeт, а не для тех, кто всё давно для себя решил. Ваше замечание - „не в кассу“.
Что AF R5/6 – лучше: найдите, где я утверждал иное.

Это не я чтo то не так понял, а восторженные начинающие фотолюбители что то не так понимают. Никакой AF не сделает их фото лучше. Ни в какую „атаку“ я не броcаюсь. Просто я за то, чтобы называть вещи своими именами. Улучшили в R6 многое? Да. В ущерб разрешению?! Навернoе так: это примерно такое же соотношение, как R и RP, (т.е. R5/R6). В „атаку“ бросаются те, кто хочет дoказать, что AF у R5/R6 – это панацея от всех бед, включая кривизну рук и неважнoе видение картинки. При этом я всегда подчёркивал достоинства новых R5/6 в противовес тем, кто пел только одни песни про „великий и непогрешимый“.
PS
Про съёмку реальной динамики есть что добавить (если Вы прочитали внимательно ссылки)? Если - нет, то „воз и ныне там“. Может R3 чем то удивит. Но снижение многопиксельности – это „так себe“ решение вопроса.
PPS
„Если я чем то вас задел вы меня извините, я так больше не буду“
Вы же понимаете (надеюсь), что задели Вы тем, что некорректно бездакозательно (т.е. без примеров) огульно выразились.
И тут же следующя строка: „А АФ у Р все равно ТУПОЙ“.
Софизмами больше не занимайтесь. Неинтересно и скучно.

Цитата:

от: Auswanderer
Это не я чтo то не так понял, а восторженные начинающие фотолюбители что

Я же говорю вы не читаете, перевожу на уловно прямой язык - по факту Р6 имеет лучший АФ из перечислкнных камер, но АФ РП практически ни в чем ему не уступает, условное почти необходимо редко и не всем.

П.с. я не восторженый и не начинающий я нигде этого не писал, я писал что я руко***оп, это другое мне из за возраста с трудом даются манипуляции которые требуют быстрой реакции и развитой мелкой моторики.

Цитата:

от:hitman76
Буквально несколько дней назад обсуждали тут особенность RF стекол, типа даже Л-ки по качеству цветопередачи не дотягивают до EF-стекол.
Когда купил RF 24-105 L, все не мог понять, что же не так в картинке, ибо перед ним юзал EF 17-40. Потом "дошло", что цвет не такой насыщенный и "фирмовый", как в предыдущей линейке Л-ек был, такое ощущение, что акварель на дешевые школьные краски сменили, разбавленные водой.
Неделю назад посчастливилось побывать на рыбалке на горной речке, с собой взял только 24-105. Сегодня начал просматривать фотки и поменял свое мнение. При удачном свете и окружающей атмосфере, вполне себе так ничего карточки получаются с него! Все фотки сконвертированы в DPP по дефолту, вообще ничего не трогал!
Но самое в нем главное, бесспорно, это универсальность по фокусным и стаб!!!
...

Подробнее

24-105 f4-7.1 IS STM RF. "Универсальность по фокусным и стаб!!!" :)





Стоил мне в четыре раз меньше чем L версия. На RP он гораздо лучше сбалансирован.

Был бы у меня R5 я бы взял только 24-105 f4 RF L. А на RP таскать кирпичи совсем не хочется.
Мне жалко свои Lки продавать, но из-за их размера и веся я ими мало пользуюсь.
А легкие STM - нет проблем.
С RF Lками для RP для меня как-то не очень. 24-105 L RF мне из-за размера, веса не нужна. Кирпич и универсальность это не моё.
70-200 фокусным уже много лет не пользуюсь. 50L RF это уже гиря, а не объектив.
15-35 F4 L не стоит таких денег... Проще уж 16-35 2.8 L EF II через переходник нацепить.

Пока оптимальный и универсальный набор вижу для RP c RF 16 (можно кроп выбирать и будет 24мм), 24-105 STM RF как универсальный объектив без веса кирпича, 50 1.8 для любительских портретов и 100-400, просто чтобуло. По цене вписывается в один, половину L RF.

Цитата:

от: Mario C.
Всем привет, отговорите меня от покупки рп, как подросток загорелся...

Очевидно, все зависит от того, что, для чего, и чем в плане оптики, вы снимаете. :)
Как владелец обоих камер (РП и Р6), скажу что Р6 это просто другой уровень фото-инструмента.
Подобное ощущение у меня в свое время было, когда после нескольких долгих :) лет съемки на самые младшие Олимпусы я "пересел" на Кенон 60Д. Словно из юниоров прешел во взрослую лигу.

НО... Снова повторюсь...
Что, для чего, и какими объективами, вы снимаете.
Ведь во многих случаях может оказаться, что вполне достаточно современной кроп камеры (или даже хорошего смартфона. :) )

РП неплоха как любительская камера для семьи, с легкими, компактыми объективами.
Если у вас парк ФФ EF оптики от 6Д, то с адаптером на корпусе, съемка на РП будет некомфортна. Достоинства компактного и легко корпуса быстро превращаются в недостаток, при накрученном объективе в кг, или полтора. :D

После 6Д на РП, вы будете будуете неприятно удивлены батарейкой. Это худший аккум. из всех что есть на современных камерах на рынке имхо: Если у вас несколько аккумов от 6Д, то это однозначный довод в пользу Р6.

Достоинств, кроме нормальных аккумуляторов, у Р6 перед РП куча.:
АФ Не просто автофокус, а АВТОФОКУС - большими буквами. Просто другой уровень. У меня по АФ на РП были весьма часты ошибки, когда при метке на объекте, камера фокусируется на чем-то позади, на заднем плане;
Эргономика - кнопочки, колесики, джойстик, хват (несмотря на больший вес и благодаря большему корпусу);
Шикарный ДД (что бы кто ни говорил про "правильно проэкспонированные" фото);
Стабилизация матрицы (пока не попробуешь, не поймешь насколько это большой плюс, особенно для видео, да и для фото);
Электронный затвор (тут уже вам расписали :) );
Видео возможности получше как и имхо, качество роликов.

Так что Р6 стоит каждого рубля оверпрайса перед РП.
Вопрос только в том - Что, для чего, и какими объективами, вы снимаете. :)

p.s.: На момент покупки Р6, за те же деньги, я мог купить Sony 7RM3 Mark III c переходником под EF стекла (практически Р5 по цене шихи) - и хотя умом понимаю, что купив Р6 сделал правильный выбор, временами, когда хочется 42Мп, гложет смутная досада.
:D