Canon EOS RP

Цитата:

от: Tany
А загрузить профили через приложение нельзя в камеру? Сужу по младшей БЗК-системе.

Я гипотетически говорю.
Думаю, что Стандарт будет неплох. Судя по старшей эрке - некоторые нюансы могут быть при съемке людей при относительно слабом дневном свете.
А вот если захочется поработать в Лайтруме или АКР - тут может быть больше вопросов - опять-таки судя по старшей модели.

Canon EOS RP vs EOS R 35mm F1.8 RF (Part 4 of 4) w/ @semymariya_

https://www.youtube.com/watch?v=wWG6Szj-qdY

Обзор EOS RP от Сергея Самсонова[/quote]

Этот товарищ бы РАВы сливал, цены бы ему не было.

JPEG и RAW есть в текстовой версии обзора, ссылка есть в описании к видео.

Цитата:

от:NsdPower
Canon EOS RP vs EOS R 35mm F1.8 RF (Part 4 of 4) w/ @semymariya_

https://www.youtube.com/watch?v=wWG6Szj-qdY

Подробнее

Обратите внимание, что почти на всех фото R лицо модели чуть больше поднято к небу и, соответственно, света на него падает больше. Также шея модели, как правило, более открыта, что тоже благоприятно воспринимается зрителем.
Судя по фото у RP чуть холоднее цвета и больше насыщенности, а у R чуть светлее снимки. Это взаимосвязанные вещи, одно может быть следствием другого.
Мне кажется, автор, вольно или невольно, подигрывает мировому маркетологическому заговору. )) Дорогой товар должен казаться лучше! А уж инженеры-то компании Кэнон, уж точно должны были не докрутить или перекрутить ползунки настроек у RP в пользу R.
А то, что вся разница легко корректируется (и при съемке тоже), если ее заметить, - это осталось за кадром.

Цитата:

от: Игорь Плюшкин

Судя по фото у RP чуть холоднее цвета и больше насыщенности, а у R чуть светлее снимки. Это взаимосвязанные вещи, одно может быть следствием другого.

РП светлее, см. по серомуhttps://club.foto.ru/forum/44/742516,64#p12842644
и да - холодней.

Возможно, глаз - прибор не точный. Мой-то точно. )
RP, EF 50 1.8 II, обработанная
IMG_0223_ by IgorHrum, on Flickr

А хорошо! (надо бы уменьшить, для форума)
С каким стеклом?

Спасибо!
EF 50 1.8 II
(Фото уменьшил)

Предустановленные стили правятся вручную (резкость, контрастность, насыщенность и цветовой тон) прямо в камере, и WB тоже если что :)

Но можно и в компе покрутить в специальном приложении более продвинутом и потом закинуть готовый кастомный стиль в камеру.

Ссылка: https://www.canon.ru/support/consumer_products/software/picture-style-editor.html?language=ru&os=windows%2010%20(64-bit)&productid=tcm:203-1723696

У меня раньше всегда пара кастомных стилей была сделана под мои задачи и в принципе можно было снимать сразу в jpg но мне raw как то ближе
А снимая непосредственно в комп с помощью С1 фактически делаешь в программе собственный продвинутый стиль прямо во время съемки и сразу видишь готовую картинку какую тебе нужно, потому вообще не трогаю ничего в камере касательно цвета кроме баланса белого по серой карте чтобы иметь точку отсчета более корректную, за одно и экспозицию по серой карте можно подогнать
и мишень в кадр сую если нужно поточнее получать цвета

стекла к этой камере желательно посерьезней приобресть если нужна резкость

Цитата:

от:Александр Широбоков
Обзор EOS RP от Сергея Самсонова

Подробнее

[/quote]
этому замечательному автору верить - себя не уважать :)
совсем недавно он вещал что Canon-все :) уходит в медицинское оборудование и бросает фото :)
а тут сразу все круто и то что видео возможности у малыша слабенькие его уже не волнует :))

Цитата:

от: Полесов
— В лучшие времена дам больше.
— Лучшие времена скоро наступят!

В Китае сейчас лучшие времена, а дам на 100 000 000 меньше.

Цитата:

от: iTuner
стекла к этой камере желательно посерьезней приобресть если нужна резкость

Проблем с резкостью нет. Мне сейчас больше хочется чтобы фотоаппарат научился бы и по второму глазу в фокус автоматически попадать. Легкость и скорость наведения на глаз очень радует, но а как быть со вторым глазом (и последующими (у разных людей))? Хорошо бы Canon и эту задачу автоматизировал, например в следующей прошивке (да, размечтался).
Не нравятся фотографии, где на лице один глаз максимально в фокусе, а второй расплывается. Приходится диафрагму крутить, что как-то даже напрягает, в свете последних достижений техники-то. )

это вам никто не исправит
грип на полном кадре меньше :)) зажимайте дырку или меняйте позицию
и оптику пользуйте посерьезнее, тогда и боке будет покрасивее с более зажатой диафрагмой чем у этой мыльницы
хорошая оптика сильно прибавит качества и возможностей

Цитата:

от:iTuner
это вам никто не исправит
грип на полном кадре меньше :)) зажимайте дырку или меняйте позицию
и оптику пользуйте посерьезнее, тогда и боке будет покрасивее с более зажатой диафрагмой чем у этой мыльницы
хорошая оптика сильно прибавит качества и возможностей

Подробнее

Это вполне выполнимая задача (контролировать ГРИП по обоим глазам одного лица). И решается исключительно программно. Хватило бы только вычислительной мощности процессору в камере, сделать расчеты за приемлемое время.
Перестаньте брюзжать и давать мне не прошенные советы.

Цитата:

от:KOt
Посмотрите за счет чего создается широкий ДД на соседнем Никоне.
Хорошо помню парный пример - обычный двор, пасмурно, красное авто. Снято на Кенон и Никон. Кенон показал на капоте белый блик, а Никон аккуратненько залили его красным.
В результате ДД Никона стал в этом кадре намного шире. Но цвет ведь испортился.
И всем пофиг на блик на капоте машины. Но если это хайлайты на лице (а они находятся в оранжево-красном спектер), то их заливка образует ту самую "пудру", которой славится Никон.
По итогу - ДД шире, цвет хуже.

Понятно, что я сильно упростил, но суть понятна.

Подробнее

Вы пишите ерунду. У меня есть D600 и 5D. Разница в ДД (в цифрах DxO и прочих) существует именно благодаря чистым теням. Пруфы лежат на DPreview. Света данные DxO и прочие измеряют по уровню насыщения и он у большинства камер (кроме super ccd) различается ну максимум на стоп. А у 5D и D600 от среднего тона до насыщения около 4 стопов. Но при этом у Никон тени чище примерно на 3 стопа.
Если у вас света окрашиваются в какой-то цвет, то возможно проблема в вашем конвертере... Например из-за этого https://blog.lexa.ru/2010/03/28/taina_rozovykh_oblakov.html
У меня ничего никуда не окрашивалось. ЧЯДНТ? А вот шумные тени у Кэнон очень даже окрашиваются. Хотите поговорить об этом? :) А то у меня есть примеры как круто дефолтные шумодавы нивелируют шумы в тенях Кэнона, там где Никон совсем не шумит еще. И в итоге конечный юзер любитель шумодавов не понимает почему кто-то пишет про какие-то шумы. Там же зерно! А цветового шума вовсе нет. Ну фудживоды еще более в теме за зерно и что x-trans не дает цветового шума... :D
Ну и Никон лично я брал не для того чтобы лицо экспонировать на грани насыщения сенсора. Это надо только перфекционистам с кэноном который если чуть недосветить то шумит. Если я недосвечу на 3 (три!) стопа Никон, как раз получатся шумы в тенях как у моего 5D идеально проэкспонированного. Вот только у меня при этом будет 3 стопа полноценной инфы в светах, а не терзаний вытянется что-то там из Кэнон или нет. А вытянется или нет зависит от ББ источника света в кадре, а так же цвета объекта в кадре...

вчера в магазине наконец то была возможность поиграться с RP.
очень интересный вариант с новым 35 1.8 IS RF... как камера для вечерней прогулки по городу например. Очень компактный вариант именно в такой комбинации.




такой обьектив есть на Z6 но он больше/длиннее. У Фуджа есть 23/1.4 но нет стаба что в вечерней сьемке неплохо помогает. А на Соньке или 35 1.4 который огромен, или 35 2.8. 1.8 не сделали пока.

https://kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm