от: Baru
Вроде бы клинья только с rf оптикой работают и только на EOS R, или я что-то путаю?
Не знаю как на рпишке, но на эрке клинья работают со всеми объективами с чипом.
от: Baru
Вроде бы клинья только с rf оптикой работают и только на EOS R, или я что-то путаю?
от: AleXa
Цвет интересный :!:





от:М.БазаровЗдесь не совсем пасмурно, проглядывает солнышко, видны тени.
Как обычно ...пасмурно.
Хотя цвет здесь во многом от "характера" объектива.
Вот, к примеру, Pancolar. Тоже Zeiss, а рисунок совсем другой:Подробнее
от:М.БазаровХорошо! А где это ?
CZ Jena Biotar 1:2 f= 5.8cm red T (17 blades)Подробнее
от: AleXa
Хорошо! А где это ?
от: Yura Rush
Не, это будет 100/2.8 L Macro
от:AleXa
А что означает эта (и ей подобные) фотография ? :?от:Yura RushПодробнееПодробнее
от: AleXa
Спасибо за ваше мнение. У всех вкусы разные, тут спору нет.
Мне более понятны хорошие портреты и пейзажи.
У меня и "интерьера" то нет, что бы в него такое вписывать. :?
от:AleXa
Много букв - это не плохо, считаю, что с ними всегда становится яснее,
и я вполне понимаю о чем вы говорите.![]()
А интерьеры - это просто не мое.
Есть крыша над головой, кровать, стол для работы - и уже отлично! :DПодробнее
от: VPH:D
ну.. тогда за понимание :). . .
от:VPH
ну.. тогда за понимание :)![]()
а про интерьеры- зря вы так (да и это просто термин эстетической организации пространства).. ведь снимаете вы не для технической фиксации событий, а чтобы показать эстетическую сторону? (мне так показалось).Подробнее
от:dima_nnХорошо сказано. :!:
Я бы посмотрел на все это пошире. Интерьер может вписать в себя очень ограниченное видение мира отражающее внутреннее состояние. А как быть если внутри мир намного шире, чем эстетически можно вписать в интерьер?Подробнее
от:dima_nn
Я бы посмотрел на все это пошире. Интерьер может вписать в себя очень ограниченное видение мира отражающее внутреннее состояние. А как быть если внутри мир намного шире, чем эстетически можно вписать в интерьер?Подробнее

от:Viktor75Вот люблю такой, правдивый цветПодробнее
