Canon EOS RP

Цитата:

от: MaMoHTuK
О, так может быть Вы разрешите мои сомнения) Вы не сравнивали в лоу-лайте скорость работы DP в R-ке и в 6Д2 ? В R-ке стало лучше или +/- то же самое?

По моим опытам скорость обнаружения лиц, фокусировки и надежности удерживания у р-ки лучше чем 6д2 в LV при любом освещении.
Гемморность сих экспериментов в том, что нужно сравнивать на одном стекле, т.е. перетыкать туда-сюда, а это напрягает. В общем, меня устраивает р-ка, тем более туда прилепили скоростную бесшумную съемку, которую я еще не пробовал. Назад на 6д2 не тянет.

Цитата:

от: dimanes
Кстати, по поводу отсутствия установки размера точки AF можно предположить, что будет не хуже, чем у Пядвака и Пята4ка, так как там рамка огромная, но попадает точно.

так-же считаю, на 5Д4 в LV снимаю часто, проблем не испытываю

Еще одна полезная функция, встроенная в камеру - Focus Bracketing (стр. 202).
Позволяет выполнить непрерывную съемку с автоматическим изменением фокусного расстояния после каждого снимка. Затем из всех снятых изображений можно создать одно с помощью DPP.
Например, станет удобнее снимать пейзажные ракурсы, где необходимо получить передний и задний планы в максимальной резкости либо при работе с предметкой.

Цитата:

от:KOt
То есть 3500 и 3000 - стали принципиально разными ценами?
Чето с тобой не то, если так возбуждаешься от скидки в ЦЕЛЫХ 15 процентов.
Топовая прошка не будет дешевой и массовой. Массовой будет только эрпэ, даже эрка - продукт далеко не для всех

Подробнее

Для тебя были же принципиальны 2300 и 3000 :D
Никто не возбуждается, это ты себе всю плешь проел стенаниями как дорого в Украине стоит камера. Я к цене спокойно отношусь, если вижу что есть за что платить.

Цитата:

от: KOt
Что удивляет, так как последние месяцы тебя в технике интересует только цена. А все остальное - уже в третью очередь.

Наверно поэтому самое дешовое стекло у меня стоит 800 баксов)

Цитата:

от: KOt


Я вообще понял, что реально мне нужны 35 и 50 фиксы. Все, я могу обойтись без всего остального. 85 вроде и надо, но скорее даже мануал типа гелиоса.

Тебе и одного мануала типа гелиоса за глаза хватит. Снимать грустных моделей прибитых гвоздями к стулу в студии самое то.
Сорри за стеб, просто у меня тоже такое впечатление складывается. Возможно не совсем верное.

Цитата:

от: igorsphoto
А у некоторых перцев один только объектив подороже выходит, но кому это прибавило в сути картинки?

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Да вы богатый господин! Целых шесть тысяч долларов!!! Погодите, да это же целый один 1DX mk2 с 24-105 - о, как же это круто)

Ну куда мне до топов с фото ру снимающих на кирпичи и топовую оптику бюджетные свадьбы и детские утренники (это еще в лучшем случае)

Цитата:

от:dimanes
Может уже где-то и мелькало, но есть интересное интервью, про которое писал ранее (google-переводчик в помощь):



>>> Click!

Подробнее

Занятная статья.
1) Что в РП что в Р по сути одинаковый фокус и корпус. Может даже в Рп корпус еще и лучше. Не то что в паре 5д4-6д2. Я как взял 6д2 в руки сразу понял что только за тактильные ощущения стоит переплатить, уж больно 6д2 пластмассовым и простым показался.
2) Интересно что будет за стекло 85мм с дефокусом. С обычной 85кой все понятно, будет такое же стекла как и полтос, тупо резкое на 1.2 и больше ничего. Как по мне, при наличие на рынке 85 1.4 абсолютно не интересное для покупки.
Вот если в его модификации родят плавное боке(интересно что под этим подразумевается?), то это уже может быть интересно.
3) Готовят про версию тушки, но сроков не называют ибо как я понял из интервью ее хотят сделать существенно быстрее, но с этим сейчас есть проблемы.
Не думаю что это будет БЗК вариант единички, скорее просто хотят подтянуть до уровня нормальных зеркалок. Хотя кто знает Дх 1 и 2 выходили раньше пятаков, а потом уже в пятаках использовали эти наработки.

Цитата:

от: Полесов
По моим опытам скорость обнаружения лиц, фокусировки и надежности удерживания у р-ки лучше чем 6д2 в LV при любом освещении.

Спасибо!

Цитата:

от: Полесов

Гемморность сих экспериментов в том, что нужно сравнивать на одном стекле, т.е. перетыкать туда-сюда, а это напрягает.

Ну это понятно...

интресное интервью.
сенсор взяли от 6Дмк2 (их много нашлепали а камера эпически провалилась в продажах).
наработки по корпусу, АФ и т.д - от эр-ки, и вот супер дешевая ФФ на выходе.
вполне пргаматичный подход, низкая цена заставит покупателей закрыть глаза на самый паршивый ДД среди ФФ камер (и даже хуже многих кропов).

проблемы из за которых тормозят выпуск ПРО БЗ известны.
их две:
- не готов ИБИС
- перегрев матрицы из-за чего не могут сделать 4К видео без кропа.

Цитата:

от: Лич

вполне пргаматичный подход, низкая цена заставит покупателей закрыть глаза на самый паршивый ДД среди ФФ камер (и даже хуже многих кропов).

Слишком много внимания ДД уделяется. Как по мне это последняя характеристика матрицы, которая имеет значение. Даже шумы и то важнее. При том что любая современная матрица (даже кропнутая) имеет более чем достаточный уровень шумности.

Цитата:

от: Лич
и
проблемы из за которых тормозят выпуск ПРО БЗ известны.
их две:
- не готов ИБИС
- перегрев матрицы из-за чего не могут сделать 4К видео без кропа.

Совершенно не факт что там будет ибис и 4к, куча других вещей, которые можно улучшить. К тому же это все нужно только для видео, сомневаюсь что про тушкой кэнон собрался за рынок видеографов бороться, если вобще собрался.

Цитата:

от: hunter07

Слишком много внимания ДД уделяется.

Тем более, что хуже других он только на ИСО100-200, где его нехватки особо не испытывали ни 5 ни 10 лет назад... А уж если этот космический соньковский ДД на ИСО100 достался ценой хитрого шумоподавления теней хз на каком уровне (а вполне вероятно так оно и есть), то и задаром такой он не нужен...

Цитата:

от: hunter07

С обычной 85кой все понятно, будет такое же стекла как и полтос, тупо резкое на 1.2 и больше ничего. Как по мне, при наличие на рынке 85 1.4 абсолютно не интересное для покупки.

та и 85 1.4 такая же тупорезка (тупо резкое) и больше ничего. Будет тупорезка RF + 1.2 :D

Цитата:

от: MaMoHTuK
Тем более, что хуже других он только на ИСО100-200, где его нехватки особо не испытывали ни 5 ни 10 лет назад...

за всех не нада говорить

Цитата:

от: Tech_nic
та и 85 1.4 такая же тупорезка (тупо резкое) и больше ничего. Будет тупорезка RF + 1.2 :D

Только первая тупорезка будет в 2 раза дешевле второй.

Цитата:

от: hunter07
Только первая тупорезка будет в 2 раза дешевле второй.

стопудово

Цитата:

от: MaMoHTuK
соньковский ДД на ИСО100 достался ценой...

использования матрицы с задней подсветкой.

Цитата:

от:www user
+1.
Мне была бы интересна только такая БЗК, которая качественно легче ЗК, не пугает людей размерами, и может всегда валяться в походном рюкзаке/сумке (не в специальном фоторюкзаке , а в обычном рюкзаке "на погулять в парке с ребенком" или сходить в лес в небольшой поход. Или в экскурсию по городу старинному).

Думаю, таких как я - миллионы. И вот тебе уже и масс-рынок. Да, не такой конечно, как в 2009 г, но всё-равно достаточно большой.

Подробнее

Не верю я. Не будешь ты тратить 1300+500 на самый бюджетный объектив - просто для "иногда достать из рюкзака".
Говорить можно, а когда реально надо будет отнести 2000 - скорее всего, забьешь в пользу более нужных трат.
А кто-то может и купит - но далеко не миллионы.

Цитата:

от: ilichiv
так он на 4 и дорогой пока. Хотелось бы 2.8... А так то полно вариантов. Ближе к делу решу

Запас по ИСО без проблем перекроет разницу между 2,8 и 4,0. Да и по ГРИП - тоже. Так что точно ничего не потеряете.
А 24-70 - я бы сказал отличное свадебное стекло, но носить его в отпуске - да еще на переходнике с небольшой тушкой - сомнительное удовольствие за то, чтобы немного больше фон размыть. Да и первая версия - проблемная весьма, все экземпляры не молодые, а по механике там были вопросы.

Цитата:

от: ilichiv

Замена для 17-55 на фф это 24-70/2.8.

Это не замена - это несомненно апгрейд на новый качественный уровень - что степени размытия, что по резкости.

Цитата:

от: dimanes
чем у Пядвака и Пята4ка, так как там рамка огромная, но попадает точно.

Ну, куда рамка наведена - за что-то и зацепится :) За волосы или лицо - как получится.
Если не нужны доп примочки эрки - сабж вполне подходящий вариант.

Цитата:

от:hunter07
Для тебя были же принципиальны 2300 и 3000 Очень доволен
Никто не возбуждается, это ты себе всю плешь проел стенаниями как дорого в Украине стоит камера. Я к цене спокойно отношусь, если вижу что есть за что платить.

Подробнее

Во-1, 3100 и 2200. И да, треть цены - можно задуматься. Особенно если для этого не надо "подождать с годик".

Да-да, видели мы это спокойствие

Цитата:

от:hunter07
Тебе и одного мануала типа гелиоса за глаза хватит. Снимать грустных моделей прибитых гвоздями к стулу в студии самое то.
Сорри за стеб, просто у меня тоже такое впечатление складывается. Возможно не совсем верное.

Подробнее

А я и сам думаю, что хватило бы и одного полтоса для студии - даже мануала. Но лень постоянно в фокус-пикинг всматриваться, сотни кадров подряд - это не просто.

Ну, а как и чем мне прибивать моделей - обойдусь без мнений самых авторитетных экспертов :D

Цитата:

от: hunter07
Наверно поэтому самое дешовое стекло у меня стоит 800 баксов)

Главное, чтобы фото хотя бы самому дешевому этому стеклу соответствовали :)

Цитата:

от: KOt
Ну, куда рамка наведена - за что-то и зацепится :) За волосы или лицо - как получится.
Если не нужны доп примочки эрки - сабж вполне подходящий вариант.

Проверим при первой возможности. Вариант работы, как это реализовано в LV у зеркалок, меня бы полностью устроил.
С покупкой не спешу, благо Пядвакъ есть :)