Canon EOS RP

Цитата:

от:www user
Зеркалка быстрее.
Так до сих пор было со всеми БЗК - ни за что не поверю. что Кенон вдруг это отставание ликвидировал.
Скорость зеркалок - это общее арифмитическое мгновенного включения, мгновенной фокусировки, съемки без лага, и т.д. - много всего. Да ты и сам знаешь ;)

Подробнее

Вот этот вопрос больше всего и беспокоит. Но мне никто внятно сказать не может как оно, например в R-ка в сравнении с зеркалкой. Включение все равно как, а вот фокусировка, следящий, контроль кадра,... потому что в данный момент я на 80% снимаю движущихся людей, что то типа репортажки. А то придется покупать и тестировать самому)))

Цитата:

от: ilichiv
как оно, например в R-ка в сравнении с зеркалкой

Так и спроси в теме про R-ку.

https://yadi.sk/i/UqfWwJiimIec3A
https://yadi.sk/i/Zf19fcUgaQJzLg
В сравнении с 6D M2, R-ка шустрее и стабильнее, лаг затвора меньше чем у 5D M3, по крайней мере так пишут.

Цитата:

от:Vitalge
А какие у Вас объективы к ней уже?

Что посоветовали бы на сабж для перехода с кропа, из бюджетного и компактного (тушка же компактная и бюджетная): сверхширика зума 16-35 ЭФР приблизительно, можно темного; телевик тоже компактный и бюджетный нужен 70-300 ЭФР, можно темный; и Фишай.

Подробнее

Вот вас прет то) Я ничего не советовал, я сказал что можно нацепить то что уже есть. А если чего то хочется этакого открываем каталог и тыкаем пальчиком в любой. Вообще в любой. Естественно именно RF объективов пока мало и они дороги, но кенон работает над этим.
Тушка 650D. У меня сейчас из EF: 40STM, 240/2.8 IS, 50/1.8, 85/1.8. Реально использую 24/2.8 как тревел) ну нравится мне так. Сороковник и полтинник покупались чисто поиграться и так и валяются без дела. 85 ка покупалась для портретов, но на кропе это телевик и я ей снимаю редко. Я не против попробовать поснимать этим на фф, мне интересно. Из EF-S: 17-55/2.8 - мой штатник, снимаю им все заказное, вот его надо будет менять на что то аналогичное, и это реально проблема. Хоть RP вроде и позволяет его использовать я чет не уверен что это хорошая идея. Как временное решение буду использовать 24 ку и 85 ку. И наверное со временем покупать 24-70 EF с авито. Еще есть 10-22 EF-S и 55-250 EF-S но они меня как то вообще не беспокоят.
Я к чему это все, покупаться замена тушке будет в любом случае, вопрос только в том 6Dmk2 или RP. В шестерке не нравятся размеры, в рпшке непонятно как оно работает в плане скорости фокусировки, лаги и все такое. А проблемы с объективом нет ни в том ни в другом случае, даже на RP ситуация лучше.

Предварительно разобрался в разнице RP & R, касаемо работы AF. Поправьте, где есть недочёты, потом добавлю на Главную.


Получаем следующее (слева RP, справа R):

1. Разница в количестве выбираемых точек, которые можно перемещать с более мелким шагом:





2. В режиме автоматического выбора AF (лицо + слежение) объект съемки фиксируется в 143 делениях на обеих камерах:





3. Рабочий диапазон автофокусировки RP = EV -5, R = EV -6.
(Вопрос про центральную точку снят, так как это описывался способ замера данных параметров в соответствии со стандартом тестирования Canon).



4. Отличия в режиме зональной работы AF (изменить размер одиночной точки в RP нельзя):

RP










R








5. У обеих камер идентичные ограничения при работе с разными моделями объективов (об этом можно почитать здесь):




6. Фокусировка по глазам у RP в режиме Servo AF (в R будет добавлено позже).


7. Скорострельность (базовая) 5/8 соответственно.

Цитата:

от:www user

Потому как пока-что Кенон идет куда-то совсем не туда - клепает дорогие светосильные монстры, которые могут быть востребованы несколькими тысячами фэшн-фотографов, и богатыми технодрочерами.
Но это не массовый рынок, и никакого аналога 300Д с таким подходом не получится. Даже со скидкой на время и место.

Подробнее

Такого массового рынка уже не будет - камеры будут для все более узкого круга. Причем этот круг будет качественно (по подготовке и требованиям) отличаться от того широкого круга, который был 5 лет назад, к примеру.
Поэтому курс абсолютно верный - начать с топовой оптики - с небольшими вливаниями среднего класса.
Думаю, что бюджетников по типу 100-150 долларов - вообще у Кенона не будет.

Цитата:

от:www user
Зеркалка быстрее.
Так до сих пор было со всеми БЗК - ни за что не поверю. что Кенон вдруг это отставание ликвидировал.
Скорость зеркалок - это общее арифмитическое мгновенного включения, мгновенной фокусировки, съемки без лага, и т.д. - много всего. Да ты и сам знаешь ;)

Подробнее

Тут где-то быстрее, где медленнее.

К примеру, при постановке - не надо перекадрироваться, не надо джойстиком двигать точку для совмещения с лицом. Камера просто держит лицо и все дела - только кнопку тапай.
А также не надо тратить время на то, чтобы посмотреть в 100% - попал или нет.
Быстрее? НАМНОГО быстрее. Я бы сказал - раза в 1,5, если не в 2 в сравнении с 5Д2.

С другой стороны, пишут, что если динамику, да в темное время - то фризы. Возможно, я не пробовал - нет таких интересов.

Так что не быстрее и не медленнее - а по-другому. Точнее, теперь это будет обычным/нормальным, а ЗК - "как раньше" :)

Цитата:

от:Vitalge
Не, давайте смотреть, что выиграет человек от перехода с Кропа на сабж.

Я поэтому и поинтересовался по поводу объективов.

Есть компактная тушка.

А есть ли на нее компактный: сверхширик, стрит зум (~28-80 ЭФР), телевик, фишай.

Подробнее

Под ваши жанры (судя по набору объективов) - ФФ не даст особых преимуществ. Зум штатный намного тяжелее, телевик лишился прибавки в 1,5-1,6/2 ФР из-за ухода от кроп-фактора.

Разве что ширик, скорее всего, на ФФ получше будет. Возможно, за последние годы что-то поменялось, но раньше кропоширики были барахлом тем еще. Может Сигма что и сделала.

Я всегда считал, что для тревела кропы мало чем уступят ФФ - та же микра хороша. Да еще и удобнее. Но вот если кроме тревела есть еще жанры - тогда вопросов больше.

То есть разницы нет - ЗК или БЗК - потери в весе/размере/цене стекол будут - это плата за ФФ.
И если вы на них согласны - тогда уже выбирать между ФФ ЗК и ФФ БЗК согласно взаимным ТТХ.

Цитата:

от:ilichiv
Из EF-S: 17-55/2.8 - мой штатник, снимаю им все заказное, вот его надо будет менять на что то аналогичное, и это реально проблема. Хоть RP вроде и позволяет его использовать я чет не уверен что это хорошая идея. Как временное решение буду использовать 24 ку и 85 ку. И наверное со временем покупать 24-70 EF с авито.

Подробнее

Новый 24-105 на БЗК полностью перекроет ваш 17-55 на кропе, так что может и нет смысла в 24-70.

Цитата:

от: dimanes
Отличия в режиме зональной работы AF (изменить размер одиночной точки в RP нельзя):

Это минус, если я правильно понял этот момент. На эрке большая точка мне показалась неудобной - сильно много захватывает.

Цитата:

от: dimanes

6. Фокусировка по глазам у RP в режиме Servo AF (в R будет добавлено позже).

Да, я с этого слегка офигел :))) Старшей модели не успели дать, а младшей дали, видимо, у Кенона реальная запарка сейчас - руки не доходят.

Цитата:

от:ilichiv
Вот вас прет то) Я ничего не советовал, я сказал что можно нацепить то что уже есть. А если чего то хочется этакого открываем каталог и тыкаем пальчиком в любой. Вообще в любой. Естественно именно RF объективов пока мало и они дороги, но кенон работает над этим.

Подробнее

Может это Вас прёт? Где я утверждал, что Вы советуете? Я спросил, что бы посоветовали.

Как именно Кэнон работает, над этим? Что то пока не было анонсов про доступные объективы.

Если использовать старые фиксы EF с переходником, то еще нормально по деньгам, но точно не компактно.

Замена 17-55 на Кропе, для сабжа - это 24-105 /4 родной. И цена соответствующая - $900.
Кэнон поработал над этим))

Цитата:

от: KOt
Разве что ширик, скорее всего, на ФФ получше будет. Возможно, за последние годы что-то поменялось, но раньше кропоширики были барахлом тем еще. Может Сигма что и сделала.

У меня ef-m 11-22 (17-34 эфр) с стабом, он резкий по всему полю с открытых. Стоит сейчас 350 новый, весит 220 грамм.
Думаю, новый rf 15-35/2.8 не хуже, конечно. Осталось узнать цену и вес. :D

Цитата:

от:KOt
Такого массового рынка уже не будет - камеры будут для все более узкого круга. Причем этот круг будет качественно (по подготовке и требованиям) отличаться от того широкого круга, который был 5 лет назад, к примеру.
Поэтому курс абсолютно верный - начать с топовой оптики - с небольшими вливаниями среднего класса.
Думаю, что бюджетников по типу 100-150 долларов - вообще у Кенона не будет.

Подробнее

+1.
Но я разумел не "бюджетные объективы", а легкие и компактные (и да, как-правило такие недороги)

Мне была бы интересна только такая БЗК, которая качественно легче ЗК, не пугает людей размерами, и может всегда валяться в походном рюкзаке/сумке (не в специальном фоторюкзаке , а в обычном рюкзаке "на погулять в парке с ребенком" или сходить в лес в небольшой поход. Или в экскурсию по городу старинному).

Думаю, таких как я - миллионы. И вот тебе уже и масс-рынок. Да, не такой конечно, как в 2009 г, но всё-равно достаточно большой.

Цитата:

от: KOt
Новый 24-105 на БЗК полностью перекроет ваш 17-55 на кропе, так что может и нет смысла в 24-70.

А f/4 по сравнению с f/2.8 на Кропе, скомпенсирует стоп разницы по матрицам.
Добро пожаловать в мир ФФ (с). :D

Цитата:

от: KOt
А

Думаю, верхняя тушка будет крупнее эрки - но вряд ли вы захотите за нее 3500 платить, верно? :)

Провидец?)
С чего это ей 3500 быть? Не те времена уже.
Цена З500 возможна только если реально ультимативные характеристики будут что крайне сомнительно.
Учитывая что цена Рки уже 2000, то про тушка будет максимум 3000

Цитата:

от: www user
Мне была бы интересна только такая БЗК, которая качественно легче ЗК, не пугает людей размерами, и может всегда валяться.....

Камерофон?
Ежели нет - зайди в любой «фотолабаз» компактов там сотни и БЗК есть.

Цитата:

от:hunter07
С чего это ей 3500 быть? Не те времена уже.
Цена З500 возможна только если реально ультимативные характеристики будут что крайне сомнительно.
Учитывая что цена Рки уже 2000, то про тушка будет максимум 3000

Подробнее

Фантазер, да?
3500-4000$ это дорага за реально Про камеру для Про фотографов?
А тот «максимум», что ты себе можешь позволить, вряд ли кого интересует.

Цитата:

от:muar
Фантазер, да?
3500-4000$ это дорага за реально Про камеру для Про фотографов?
А тот «максимум», что ты себе можешь позволить, вряд ли кого интересует.

Подробнее

Тоже так думаю. Ведь разница между пятаками и единицами почти в два раза.

Цитата:

от:muar
Фантазер, да?
3500-4000$ это дорага за реально Про камеру для Про фотографов?
А тот «максимум», что ты себе можешь позволить, вряд ли кого интересует.

Подробнее

Что сейчас из пятака и его конкурентов стоит 3500-400? Только Nikon z7, который похоже никто не берет.

ЗЫ Я себе много могу позволить, не переживай за меня. Вся моя фототехника суммарно тыщ на 400 тянет

Обратите внимание на смартфоны с качественным линзоблоком. Для Ваших задач, вышеперечисленных, просто за глаза! А ещё и позвонить можно.:)