Canon EOS R8

Цитата:

от:modus2000
ну я лет 10 проходил с 5D mark II снимая бОльшую часть фото на 50мм
и как единственный объектив на R8 я себе тоже первым делом купил RF 50 1.8



это такое "нормальное" фокусное - не широко не узко и светлый и компактный и боке хорошее

Но в RF 35 1.8 он хоть чуть пошире, что не всегда удобно но там есть стабилизатор мощный - он даст возможность ночью снимать с рук , с 50мм без стаба это довольно трудно особенно поначалу


в помещении удобнее 35, на улице удобнее 50
поэтому я бы выбирал из этих двух фиксов
(24 мм это слишком широко - я бы не советовал как единственный объектив, это как камера айфона примерно угол)

ну или если поднять бюджет то 28-70 f2.8 он тоже со стабом

если купить EF - всегда будет желание попробовать RF, избавится от переходника, не надо брать EF первым объективом

Подробнее

35mm есть macro и без этой приписки. Есть разница? 

Цитата:

от: Erindel
28-70 это rf наверное у вас?
Он стоит сейчас дороже фотика на авито 😂

Да, рф28-70/2,8. Но он реально стоит своих денег и в паре с р8 составляет очень гармоничную пару. Фиксы они тоже не бесплатные, к сожалению. Наберешь их - а потом под продай если собрался зум взять.  
А так да, парк оптики обычно дороже камер, тут ничего не поделаешь

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Да, рф28-70/2,8. Но он реально стоит своих денег и в паре с р8 составляет очень гармоничную пару. Фиксы они тоже не бесплатные, к сожалению. Наберешь их - а потом под продай если собрался зум взять.  
А так да, парк оптики обычно дороже камер, тут ничего не поделаешь

Подробнее

Я понимаю и верю) но я ж для себя, не зарабатывать)
-
На 50мм смотрю, но там же чисто портреты (по примерам фото) есть ли сайт, чтобы фотографии с  объективов смотреть? Я вот на одном смотрю и 50 сплошные портреты 

Цитата:

от:Erindel
Я понимаю и верю) но я ж для себя, не зарабатывать)
-
На 50мм смотрю, но там же чисто портреты (по примерам фото) есть ли сайт, чтобы фотографии с  объективов смотреть? Я вот на одном смотрю и 50 сплошные портреты 

Подробнее

На полтос совсем разное можно снимать. Ну вот например с 50арт





Последний кадр на 1.4, кстати

Но понятно что что то широкое на подхвате тоже иметь желательно

А что скажете про
Sigma 16mm f/1.4 DC DN Canon EF-M
На него вижу фото и всякие цветочки, пчелки, и красивые виды и портреты 

Цитата:

от: Erindel
А что скажете про
Sigma 16mm f/1.4 DC DN Canon EF-M
На него вижу фото и всякие цветочки, пчелки, и красивые виды и портреты 

Вам нужно остановиться и чуть-чуть почитать. Это объектив для кропа и для другого байонета. Он на р8 никак не налезет.
А тот, который налезет - RF-S. Он все равно для кропа.

Возьмите недорогой зум б.у. и поснимайте. Поймете, что нравится. Далее будете осознанно выбирать фикс или зум за многаденег.

Цитата:

от: Erindel
А что скажете про
Sigma 16mm f/1.4 DC DN Canon EF-M
На него вижу фото и всякие цветочки, пчелки, и красивые виды и портреты 

Абсолютно верно написано выше, не тот байонет. А вообще 16 мм на фулфрейме это очень своеобразное фокусное, на него сложно снимать как по мне, я его не очень чувствую. 
Хотя 16мм на кропе это почти что то между 24 и 28 на фулфрейме, и опять же очень близко к фокусным смартфонов, у них главые камеры в этом диапазоне обычно. Если на том же рф 28 коррекцию вырубить то примерно столько и будет

А кстати за 39 тр можно же взять 45/1,2.  И поширше 50 и значительно светлее чем 50/1,8, на р8 можно снимать совсем в темноте
Еще один гвоздь в гроб стоимости  сигм 50 и еф 50/1,2 )

Вот отзыв свежий от хорошего фотографаhttps://foto.ru/forum-posts/14193711

где-то за 39т. это уже хорошо. я пока за чуть меньше 50т. видел сорокопятку. Ждемс.

Цитата:

от: didgik
где-то за 39т. это уже хорошо. я пока за чуть меньше 50т. видел сорокопятку. Ждемс.

Ну можно спросить у коллеги в личку

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ну можно спросить у коллеги в личку

Человек из Красноярска,  но я про общую тенденцию, что дешевеет, но медленно.

Taj Mahal by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от: Erindel
35mm есть macro и без этой приписки. Есть разница? 

нет, он один
RF 35 1.8 Macro IS STM

Цитата:

от:Gallfromtyumen
А кстати за 39 тр можно же взять 45/1,2.  И поширше 50 и значительно светлее чем 50/1,8, на р8 можно снимать совсем в темноте
Еще один гвоздь в гроб стоимости  сигм 50 и еф 50/1,2 )

Вот отзыв свежий от хорошего фотографа

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forum-posts/14193711[/quote]
для меня RF 50 1.8 ничем не хуже чем 45 1.2

у 45 1.2 нет стаба это сильный проигрыш 35 1.8 - без стаба ночью город трудно снимать

раньше таскали с собой штатив а теперь можно с рук и это просто супер

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Хотя 16мм на кропе это почти что то между 24 и 28 на фулфрейме, и опять же очень близко к фокусным смартфонов, у них главые камеры в этом диапазоне обычно. Если на том же рф 28 коррекцию вырубить то примерно столько и будет

Подробнее

Вот-вот, - "очень близко к фокусным смартфонов". А вкупе с краевыми искажениями 16/2.8 STM картинка мало чем отличается с телефонной. "Вам это надо?" (с)

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ну можно спросить у коллеги в личку

Монтбриллант его получил другим способом, поэтому цена, которую он озвучил только для него. На авито цены на rf 45mm f1.2 сейчас в районе 50р в магазинах которым можно верить 

Цитата:

от: MaMoHTuK
Во-первых, это обычная программная стабилизация за счет кропа, которую и так можно сделать на посте, никакие костыли в виде коробочек для этого не нужны.

Это не совсем обычная программная стабилизация, хотя бы потому что программа знает, в каком направлении дергается камера, за счет данных гироскопа. Да здесь есть кроп, но не такой, как если просто программой стабить. Качество стабилизации намного выше чем просто программно в том же да винчи. И нет никакого воблинга на шириках у Canon. Сплошные плюсы.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Во-вторых, коробочка находится на башмаке, соответственно и анализирует гироданные чуть выше БАШМАКА, а не матрицы. Матрица - она как бы ниже чутка. Поверните камеру вокруг башмка - матрица будет двигаться в одну сторону, а коробочка - в другую. Поэтому и точности тут тоже не идет никакой речи. 

Подробнее

коробочку можно парковать хоть как - хоть сверху, хоть сбоку, хоть снизу. Главное - указать расположение в настройках и полностью вырубить всю стабилизацию, в том числе матричную. Поэтому рассинхрона движения с корпусом не будет.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Рядом с IBIS/OIS (а тем более с их комбинацией) данная коробочка вот уж точно не валялась и рядом. Разумеется, с ними тоже не всегда идеально и тоже иногда приходится допиливать в монтажке.

Если стоять на месте - то да, смысла в коробочке нет, можно пользоваться и матричным стабом. А если двигаться - то с коробочкой получится лучше. И воблинга не будет по краям кадра.

Цитата:

от: modus2000

раньше таскали с собой штатив а теперь можно с рук и это просто супер

Таскать по Москве штатив вообще не проблема, тем более когда в продаже есть ulanzi zero Y (вес с головкой 1,1кг). Я, к примеру, 2кг таскаю совсем без напряга

Цитата:

от:modus2000
для меня RF 50 1.8 ничем не хуже чем 45 1.2

у 45 1.2 нет стаба это сильный проигрыш 35 1.8 - без стаба ночью город трудно снимать

раньше таскали с собой штатив а теперь можно с рук и это просто супер

Подробнее

Как по мне лишний стоп важнее стаба на коротких фокусных. Впрочем я редко снимаю пейзажи

Цитата:

от: Диванный эксперт
Монтбриллант его получил другим способом, поэтому цена, которую он озвучил только для него. На авито цены на rf 45mm f1.2 сейчас в районе 50р в магазинах которым можно верить 

А. Я думал там схематоз с предзаказом