от: Денис Сорокин
А какое мнение то хотите прочитать?
ef 1.2 самый светлый
а rf скучный! (c)
Canon EOS R8
Всего 16474 сообщ.
|
Показаны 16441 - 16460
RE[Денис Сорокин]:
ef 1.2 самый светлый
а rf скучный! (c)
RE[Alexey]:
от: Alexey
Хочется узнать меняется ли качество картинки и так называемый рисунок в зависимости от поколения объектива и его возможностей.
Рисунок стекол надо сравнивать снимая портрет на природе с листвой в контровом свете в золотой час, или снимая портрет в городе вечером когда включено уличное освещение и зажглись витрины магазинов и кафешек.
RE[infiniti]:
Верхний Фиагдон
RE[dimanes]:
Вот да в таких условиях в целом рисунка то стекла не видно, резкость только проверять.
Самая веселуха начинается на всяких мелких контрастных объектах.
Вот как выше написали портреты с листвой на заднике в контровом и т.п.
Вот там все особенности рисунка стекол начинают быть заметными. и + то как контровой держит.
А еще разместить объекты на переднем и заднем плане разные на разном удалении.
Будет заметно как переход из нерезкости в резкость идет, ступенькой или более равномерно.
Самая веселуха начинается на всяких мелких контрастных объектах.
Вот как выше написали портреты с листвой на заднике в контровом и т.п.
Вот там все особенности рисунка стекол начинают быть заметными. и + то как контровой держит.
А еще разместить объекты на переднем и заднем плане разные на разном удалении.
Будет заметно как переход из нерезкости в резкость идет, ступенькой или более равномерно.
RE[dubinkin77]:
знатно Вы заморочились) .. а мне бы интересно РФ 24-105 сравнить в лоб (как Вы с полтосами) с ЕФ 24-105... может есть у кого такая возможность и желание?
RE[dima333]:
от: dima333
.. а мне бы интересно РФ 24-105 сравнить в лоб (как Вы с полтосами) с ЕФ 24-105... может есть у кого такая возможность и желание?
Будет примерно тоже самое, что и с полтинниками: ef - мягче, менее контрастен, rf- более контрастен и чуть резче.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1222&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Но при этом, ef - будет более узкий (телевиковый) на всех фокусных
RE[Денис Сорокин]:
и по весу оптики-смотрел в характеристиках примерно тоже самое... просто вопрос в том что еф-л есть.а на рф-л надо еще 70 рублей потратить. я уж вроде и собрался.
RE[dima333]:
от: dima333
и по весу оптики-смотрел в характеристиках примерно тоже самое... просто вопрос в том что еф-л есть.а на рф-л надо еще 70 рублей потратить. я уж вроде и собрался.
Если все устраивает, то зачем тратить еще 70 тыр на "примерно тоже самое"?
70 тыр можно отложить на 45/1.2. Или потратить на еф сигмы или тамроны 1.4.
RE[dima333]:
от: dima333
знатно Вы заморочились) .. а мне бы интересно РФ 24-105 сравнить в лоб (как Вы с полтосами) с ЕФ 24-105... может есть у кого такая возможность и желание?
Хотел бы сказать про два этих объектива. Главное отличие, это боке. На мой вкус. В новой версии к беззеркалкам оно стало плавнее, без резких переходов. Значительно приятнее для портрета.
Остальные отличия более субъективны. Для меня же вес и боке будут в приоритете разницы этих объективов
RE[Speaker23]:
от: Speaker23
Если все устраивает, то зачем тратить еще 70 тыр на "примерно тоже самое"?
70 тыр можно отложить на 45/1.2. Или потратить на еф сигмы или тамроны 1.4.
Ждём 45/12. Думаю, это будет заявкой на вход в систему. Т.е. лучшая камера ФФ для новичка - это R8. Хочешь крутое стекло, вот тебе 45/12, ставь на R8
RE[TEQUILA]:
от:TEQUILA
Хотел бы сказать про два этих объектива. Главное отличие, это боке. На мой вкус. В новой версии к беззеркалкам оно стало плавнее, без резких переходов. Значительно приятнее для портрета.
Остальные отличия более субъективны. Для меня же вес и боке будут в приоритете разницы этих объективовПодробнее
Ну как бы 24-105 f4 это вообще не про портреты.
RE[infiniti]:
от: infiniti
Ну как бы 24-105 f4 это вообще не про портреты.
Ну, это как сказать. Это тревел-зум. Зачастую он один в походе. Или условия не позволяют менять объектив. На фокусных 75-105 выхватываю портреты на открытой. Очень нравится. Так что, я не согласен.
Если мы идём целенаправоенно пофотографироваться на прогулку, тут, бесспорно, фикс, и получать удовольствие
RE[TEQUILA]:
от: TEQUILA
Хочешь крутое стекло, вот тебе 45/12, ставь на R8
Да, связка суперская вырисовывается.
от: TEQUILA
Это тревел-зум.
Мне, кстати, очень понравились ваши портреты, сделанные на этот труъ-зум из похода. Прям фиксоватые нотки прослеживаются)
RE[Вoнючий ветер]:
Снимок экрана (24)RE[TEQUILA]:
от:TEQUILA
Ну, это как сказать. Это тревел-зум. Зачастую он один в походе. Или условия не позволяют менять объектив. На фокусных 75-105 выхватываю портреты на открытой. Очень нравится. Так что, я не согласен.Подробнее
ф4 на 75-105мм называть "на открытой" как то язык не поворачивается, на 300-600мм да, там ф4 это действительно на открытой. Но тут, как говорится, каждому свое, мне даже для репортажа нужно стекло минимум с ф2.8
RE[dimanes]:
Далеко не каждому нравится задник размытый в хлам. Особенно, когда это не нужно
RE[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Далеко не каждому нравится задник размытый в хлам.
Мне тоже не нравится. Поэтому чаще снимаем на 35 ф1.4 и вписываем портрет в читаемую окружающую среду -)
RE[valser61]:
от:valser61Снимок экрана (24) by Сергей Богучарский, on Flickr
Подробнее
Ну я этот же дом и нашел.))
RE[TEQUILA]:
от: TEQUILA
Это тревел-зум. Зачастую он один в походе. На фокусных 75-105 выхватываю портреты на открытой. Очень нравится. Так что, я не согласен.
Да, кстати, эти выхваченные кадры не портреты а тот же самый репортаж.
RE[dima333]:
от: dima333
и по весу оптики-смотрел в характеристиках примерно тоже самое... просто вопрос в том что еф-л есть.а на рф-л надо еще 70 рублей потратить. я уж вроде и собрался.
Пока есть возможность, надо менять.
