Canon EOS R8

Когда у меня было 135/2, у меня были 600D и 6D, и везде все было абсолютно бритвенно резко попиксельно.

Не удивлюсь, если и на 5DS/R с 50 Мп там все было попиксельно резко.

Цитата:

от: infiniti
Очень не красивое боке, будто в фотошопе по гаусу размыли. Хотя чудес от 24-105 ждать конечно не приходится.

Да и хрен с ним с боке. В этом фото и других красот хватает, без этой писаной торбы

Тоже что ли еф135 купить для нового экспириэнса.

Цитата:

от: valser61
85ка тяжеловата получилась

Так там весь цилиндр битком набит большушими линзами. Удивительно, как они туда мотор автофокуса втиснули.

И титан заменили на медицинскую сталь. Хорошо хоть не рельсовую.

Цитата:

от: valser61
И титан заменили на медицинскую сталь. Хорошо хоть не рельсовую.

Титан они заменили на пластмассу, а то бы вообще под килограмм объектив весил.

Цитата:

от: Денис Сорокин
RF 24-105 f/4L - наше всё! Кто располагает средствами - 24-105 F/2.8L

Всё верно, 4L получился оч крутым, а вот который 2.8L немного странное стекло: здоровый и дорогой, по резкости с 4L паритет, итоговая картинка практически одинаковая (максимум фон чуть подразмыт будет и всё). Для видео, наверное, полезен, но любителю/продвинутому любителю такое таскать, нмв, несколько странно и непонятно)
Пока разницы с компактным собратом на итоговых изображениях не нашел (даже в рамках фоторе), поэтому лично я бы точно никому его не рекомендовал.

Цитата:

от:infiniti
Как по мне, для репортажника/портретиста хороших фиксов (f1.2 - f1.4) двух хватает с головой. Я выбираю 35 и 85, кто то может выбрать другие пары. Плюс к ним три зума с f2.8 - ширик 15/16 - 28/35, стандартный зум 24/28 - 70 и телезум 70-200. С таким комплектом вы в выше упомянутых жанрах фотографии выполните абсолютно любые задачи.

Подробнее

Слишком много стеклотары перечислено)
Для себя уже давно пришел к выводу, что 24-105 и 50 - это самый достаточный набор под любые ситуации.
По итогу всё будет зависеть от личных предпочтений каждого фотографа.

Цитата:

от:dimanes
Слишком много стеклотары перечислено)
Для себя уже давно пришел к выводу, что 24-105 и 50 - это самый достаточный набор под любые ситуации.
По итогу всё будет зависеть от личных предпочтений каждого фотографа.

Подробнее

Про "любые" все-таки не соглашусь, иначе тогда бы не так популярен 70-200 )

Цитата:

от:dimanes
Слишком много стеклотары перечислено)
Для себя уже давно пришел к выводу, что 24-105 и 50 - это самый достаточный набор под любые ситуации.
По итогу всё будет зависеть от личных предпочтений каждого фотографа.

Подробнее

Ну если нужно снять хоть как-то  - то сойдёт. А вот если нужно хорошо - то не факт, недаром 24-70 берут

Цитата:

от:dimanes
Всё верно, 4L получился оч крутым, а вот который 2.8L немного странное стекло: здоровый и дорогой, по резкости с 4L паритет, итоговая картинка практически одинаковая (максимум фон чуть подразмыт будет и всё). Для видео, наверное, полезен, но любителю/продвинутому любителю такое таскать, нмв, несколько странно и непонятно)
Пока разницы с компактным собратом на итоговых изображениях не нашел (даже в рамках фоторе), поэтому лично я бы точно никому его не рекомендовал.

Подробнее

RF 24-105 f 4.0 действительно супер объектив. Я вот махнув его на 24-70, вообще не вижу зачем, точнее по итальянски  perché. 

Цитата:

от:dimanes
Слишком много стеклотары перечислено)
Для себя уже давно пришел к выводу, что 24-105 и 50 - это самый достаточный набор под любые ситуации.
По итогу всё будет зависеть от личных предпочтений каждого фотографа.

Подробнее

Я б ещё добавил блинчик 28, типа карманный вариант, а вдруг. )

Цитата:

от: GE
Судя по этому тесту, боке у этой 85-ки немного лучше чем у rf 85 2.0.
https://youtu.be/YIox841n4Lo?si=T_coV_e25Omga7u4

Я вообще не заметил разницы. Ну то есть я её вижу конечно, но она смешна. ИМХО. За 125 000 всё укрепляющимся с каждым днём рублём, если на заправку не ездить )

Более изысканный и фантастически резкий. Уже есть другие 85 мм, так зачем нужен этот ?  Он там где важен каждый сантиметр и грамм, более изысканный и чистый вид. Ну и негров им снимать одно удовольствие, это я понял по появившимся роликам в ютьюбе. Вывод, достаточно 85/2.0, дешевле ( бленду купим у китайцев), светофильтр тот же, легче на 166 грамм, дешевле на очень много рублей, стабилизатор для видео гораздо важнее 1.4, макро, порой пчёлку на цветочке снять ( какая милота), ну и ничего не выдвигается, мысль - а не сломалось ли чего ? Ну и картинка как с 24-105 на 105 f 4.0

Цитата:

от:dimanes
Слишком много стеклотары перечислено)
Для себя уже давно пришел к выводу, что 24-105 и 50 - это самый достаточный набор под любые ситуации.
По итогу всё будет зависеть от личных предпочтений каждого фотографа.

Подробнее

Мне тоже такого набора хватает. Но ещё 35мм люблю. Причем многие сочетают 35 и 85 или 24 и 50, а мне нравится 35 и 50. Ну и 24-105 на все случаи. Был 24-70/2.8, но 24-105 легче и универсальней. На открытой на обоих максимальных концах разницы нет

Цитата:

от: valser61
RF 24-105 f 4.0 действительно супер объектив. Я вот махнув его на 24-70, вообще не вижу зачем, точнее по итальянски  perché. 

Canon RF 28-70 2.8 vs RF 24-105 f4 - I’ve finally chosen ONE
Тут очень подробное сравнение и по фото и по видео RF 24-105 f4 с RF 28-70 f2.8. Фотограф в итоге выбрал 28-70.
И пару комментариев под роликом:

"Я купил на прошлой неделе 28-70 2.8 и очень доволен! Раньше у меня был 28-70 f2, но он был настолько тяжелым, что у меня начались проблемы с мышцами. Новый 2.8 дал мне 95% качества изображения f2, 1/3 цены и 1/3 веса!!"

"После теста вслепую для меня было очевидно, где какой объектив использовался, и я был прав. У 28-70 есть что-то уникальное по сравнению с 24-105. Изображение более приятное для глаз, более плавное и имеет меньший контраст. Выглядит более «кинематографично», в то время как 24-105 выглядит более «клиническим», что мне не нравится. Я использую 28-70 2.8 для профессиональной работы (как фото, так и видео) в течение нескольких месяцев и я абсолютно доволен результатами. Я недавно купил RF 16-28 2.8 на замену моему RF 16mm 2.8, и качество у него фантастическое, заметно лучше, чем у 16 мм фикса. Эти новые объективы RF удивительны и имеют хорошую цену."

Цитата:

от:infiniti
Canon RF 28-70 2.8 vs RF 24-105 f4 - I’ve finally chosen ONE
Тут очень подробное сравнение и по фото и по видео RF 24-105 f4 с RF 28-70 f2.8. Фотограф в итоге выбрал 28-70.
И пару комментариев под роликом:

"Я купил на прошлой неделе 28-70 2.8 и очень доволен! Раньше у меня был 28-70 f2, но он был настолько тяжелым, что у меня начались проблемы с мышцами. Новый 2.8 дал мне 95% качества изображения f2, 1/3 цены и 1/3 веса!!"

"После теста вслепую для меня было очевидно, где какой объектив использовался, и я был прав. У 28-70 есть что-то уникальное по сравнению с 24-105. Изображение более приятное для глаз, более плавное и имеет меньший контраст. Выглядит более «кинематографично», в то время как 24-105 выглядит более «клиническим», что мне не нравится. Я использую 28-70 2.8 для профессиональной работы (как фото, так и видео) в течение нескольких месяцев и я абсолютно доволен результатами. Я недавно купил RF 16-28 2.8 на замену моему RF 16mm 2.8, и качество у него фантастическое, заметно лучше, чем у 16 мм фикса. Эти новые объективы RF удивительны и имеют хорошую цену."

Подробнее

Ну вот да, в нижнем и  среднем ценовом диапазоне у кэнона сейчас приходится выбирать между техническим качеством и интересной картинкой, эти вещи сходятся воедино только в старших эльках.

24-105 более универсален в плане фокусных расстояний, для пейхажного и городского фотографа - этот объектив более востребован и его покупка более оправдана. 28-70 2.8 - больше подходит для репортажного фотографа, по всем параметрам, и диафрагма и вес... 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ну вот да, в нижнем и  среднем ценовом диапазоне у кэнона сейчас приходится выбирать между техническим качеством и интересной картинкой, эти вещи сходятся воедино только в старших эльках.

А в довесок к элькам добавляется по килограмму веса, что бы жизнь медом не казалась -) 

The BEST Bargain EF Portrait Lens You’ve Never Tried - YouTube
Еще свежий ролик от того же автора про EF 135 f2 и сравнение с RF 135 f1.8