Canon EOS R8

Цитата:

от: jpoul
кстати для 15-35 имхо R8 уже маловата - ее предел 24-105 f/4L

вы рассуждает в плане удобства развесовки и хвата, когда диаметр объектива уже "конфликтует" с размерами тушки?
В свое время прошел поэтапную эволюцию на зеркале. Закончилось тем, что даже в далекие путешествия по странам ЮВА таскался комплект 5дм3 + 24-70/2.8L2 +70-200/2.8L + штатив. Еще был светосильный полтинник. В какой то момент "сломался" и когда микра была еще "конкурентноспособна", скажем так, ушел на Олимпус.
Сейчас душа просит перезагрузки. Посмотрел, почитал. Сони, Фуджи, Никон...
Нет, все-таки Сапоп. А тут раз и R8 )
Что касается объективов, то однозначно RF 70-200/4. И вроде, чтобы не повторять тернистый путь, надо 24-70/2.8. Но тут опять начинаются метания. А если на дыре 4 и светлый фикс в запас...
Конечно и глупо и забавно через много лет опять "ходить по тому же кругу" :)

Цитата:

от: Pepper_
Конечно и глупо и забавно через много лет опять "ходить по тому же кругу" :)

Ничего не глупо! Нас тут целый хоровод

Цитата:

от: Pepper_
Основные съемки теперь это travel для себя. Бюджет позволяет и опыт подсказывает R6m2, но меня прям замкнуло на размерах и 475г

Тогда я бы брал Р8. Для таких съемок дополнительные органы управления не критичны, большая батарейка тоже (всегда можно спокойно поменять на вторую, не рискуя упустить важный кадр), затвор механический тоже не нужен. А меньший вес и габариты могут быть очень приятны. Насчет стаба матричного - не заметил его особого влияния.

Да, я сам взял Р6м2, но тогда еще Р8 не было. :) Ну и я иногда люблю птичек поснимать, механический затвор не лишний для этого. Помимо нее есть РП, и хоть снимаю больше на Р6м2, но если надо взять камеру поносить с собой и сделать пару кадров по случаю - то кладу в сумку именно РП с легким полтосом 1.8. Разница в весе и габаритах вроде невелика, но при длительном ношении чувствуется.

Ну а вообще говоря, это все мелочи, камеры не так сильно различаются по габаритам, и если разница в цене не напрягает, то взяв Р6м2 не сильно проиграете в весе и размерах. :)

[quote=Auswanderer]Servus!

А почто ты всё время Сергей Васильевич ! Пишешь ? :D

Трудновато иногда тебя понять бывает. В свидетельстве о рождении стоит „Михайлович“, ну а в актуальных документах у нас здесь, как ты знаешь, отчеств нет. Да и никакой я не Сергей
Пишу, читаю инерция осталась после стольких лет. Ты ж знаешь – сразу „завязывать“ опасно.
Также см.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699855&page=3000#listStart

Цитата:

от:Auswanderer
Трудновато иногда тебя понять бывает. В свидетельстве о рождении стоит „Михайлович“, ну а в актуальных документах у нас здесь, как ты знаешь, отчеств нет. Да и никакой я не Сергей
Пишу, читаю инерция осталась после стольких лет. Ты ж знаешь – сразу „завязывать“ опасно.
Также см.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699855&page=3000#listStart[/quote]

Servus. Ser- Сергей, vus - Васильевич.. Шутка

Велик и могуч русский язык (осознаёшь ещё яснее , когда он ненавязчиво переплетается с латиницей )!

Цитата:

от: Pepper_
вы рассуждает в плане удобства развесовки и хвата, когда диаметр объектива уже "конфликтует" с размерами тушки?

да именно + когда стекло тяжелое разница между R8/R5 становиться меньше а лучшая ухватистость выходит на передний план

если RF35 R8 вообще очень компактно, с RF 24-105 f/4 R8 все еще существенно компактнее и достаточно удобно, то c 15-35 уже не все так однозначно, а например с RF85L точно на R5 удобнее)

Цитата:

от: Fet47
если разница в цене не напрягает, то взяв Р6м2 не сильно проиграете в весе и размерах. :)

Вот именно. Если бюджет позволяет - то однозначно Р6м2.
Разница в весе и размерах ничтожно мала, особенно в связке с хорошим увесистым объективом L-серии. Зато это уже серьёзный аппарат с продвинутыми возможностями, а не бюджетник с кучей компромиссов и ограничений.

Цитата:

от:Pepper_
выбор R8 и R6m2.
Стоит ли видоискатель, стаб матрицы и батарейка разницы в цене? Отметил эти характеристики, как важные для себя.
За R8 конечно размер и вес, тк похоже возвращаюсь на ФФ Сапоп с микры.

Подробнее

Если еще не взяли и вопрос актуальный для вас - берите R6m2. Я думаю из вариантов нужно определять все таки технически с большими возможностями. Разница в стоимости я понял для вас не так существенная.

Владельцев и любителей R8 никого не хочу обидеть.

Цитата:

от: howo
Зато это уже серьёзный аппарат с продвинутыми возможностями, а не бюджетник с кучей компромиссов и ограничений.

Ну прям скажете куча)
минусы
- нет второго слота
- нет джойстика/колеса
- нет стаба
- маленькая батарейка
плюсы
+ легче на 210 гр
+ дешевле на 60 тыс

Цитата:

от: jpoul
Ну прям скажете куча)
минусы
- нет второго слота
- нет джойстика/колеса
- нет стаба
- маленькая батарейка
плюсы
+ легче на 210 гр
+ дешевле на 60 тыс

Согласен полностью. Все минусы для меня не играют особой роли. А вот плюсы перевешивают. Это компактная трэвел камера, с большими возможностями. А по стеклам пусть каждый решает сам, что ему нужно. Жаль не пускают сигму и тамрон для конкуренции.

Цитата:

от: jpoul

- маленькая батарейка

Очень серьёзный недостаток. Половина объективов не будут нормально "прокачиваться". Или медленно будут наводиться на резкость, или вообще будут мазать. Из-за недостатка мощности батареи.
Я уж не говорю о том, что в самый ответственный момент камера просто выключается из-за разряда батареи.

Цитата:

от: jpoul
Ну прям скажете куча)
минусы
- нет второго слота
- нет джойстика/колеса
- нет стаба
- маленькая батарейка
плюсы
+ легче на 210 гр
+ дешевле на 60 тыс

В минусы так же стоит добавить следующее:
- видоискатель меньше по размерам и с меньшим разрешением;
- отсутствует полноценный механический затвор, как следствие, при сьемках на открытой диафрагме на ультракоротких выдержках (то есть в солнечный день) боке режется;
- при замене объектива, шторки не закрывают матрицу;
- на механике максимальная выдержка 1/4000, нужно короче - врубаем электронный затвор со всеми вытекающими;
- серийная съемка ведётся либо 6 (мех) либо до 40 (електр) к/с;
- нет дополнительных горячих кнопок.
Каждый для себя сам решит насколько эти минусы критичны, многие и не заметят разницы. Но как я и говорил раньше, разница в цене обоснована. Выбирать нужно исходя из того, какая камера лучше легла в руку. Обе камеры отличные, хорошо, что есть выбор)

Цитата:

от:howo
Очень серьёзный недостаток. Половина объективов не будут нормально "прокачиваться". Или медленно будут наводиться на резкость, или вообще будут мазать. Из-за недостатка мощности батареи.
Я уж не говорю о том, что в самый ответственный момент камера просто выключается из-за разряда батареи.

Подробнее

По моим наблюдениям на EF 100-400 LIS II вполне шустро работает, не хуже, чем на R7. Но батарейка слабая, нужны допы.

Цитата:

от:howo
Очень серьёзный недостаток. Половина объективов не будут нормально "прокачиваться". Или медленно будут наводиться на резкость, или вообще будут мазать. Из-за недостатка мощности батареи.
Я уж не говорю о том, что в самый ответственный момент камера просто выключается из-за разряда батареи.

Подробнее

Интересно, какие объективы будут медленно наводиться на резкость? Я использую R8 с EF 135 2 и EF 70-200 4. Работают чертовски быстро. Такой скорости не встречал на 5D II, 6D и RP. Так же, хотелось бы узнать, с какими объективами R8 будет мазать?

Батарейка маленькая, да. Чаще приходится следить за индикатором разряда батареи. Тут согласен. Но заменить её - полминуты :D

Цитата:

от:Alebre
Согласен полностью. Все минусы для меня не играют особой роли. А вот плюсы перевешивают. Это компактная трэвел камера, с большими возможностями. А по стеклам пусть каждый решает сам, что ему нужно. Жаль не пускают сигму и тамрон для конкуренции.

Подробнее

НУ, а вдруг?! Сейчас обещают какие-то объективы Сигма на RF. А там глядишь, и Тамрон подтянется со своими 24-70, 35-150, 28-200 и кучей других интересных стёкол

Цитата:

от: howo
Очень серьёзный недостаток. Половина объективов не будут нормально "прокачиваться". Или медленно будут наводиться на резкость, или вообще будут мазать. Из-за недостатка мощности батареи.

Надо кстати будет это проверить, благо и объективы есть и с чем сравнить тоже))

Цитата:

от: Sp_
Если еще не взяли и вопрос актуальный для вас - берите R6m2. Я думаю из вариантов нужно определять все таки технически с большими возможностями.

актуален, шерстю рынок.
Возвращаюсь на ФФ "за картинкой". Что на ней скажется из преимуществ R6m2?
Затвор? Все остальные плюсы конечно хороши, но про картинку ли они?
Автофокус и матрица одинаковые.