Canon EOS R8

Цветастые летние фото закончились 

EOS R8_0001924 by modus30, on Flickr

EOS R8_0001934_1 by modus30, on Flickr

от:AM.
Я вот тоже задумался обновиться на новый RF50/1.4, когда цена упадет. При текущем EF50/1.2L. Главный вопрос как сильно потеряю в боке или не потеряю. Потому что понятно, по техническим моментам новая линза будет сильно лучше на обычных сюжетах. Главным образом EF меня не устраивает своей хроматикой 
https://disk.yandex.ru/i/SNaPV53DdNaMCA
https://disk.yandex.ru/i/AfCG_fNVYU4ZVQ

есть еще сигма 50 арт, но за долгие годы она мне поднадоела уже, хороша технически, но суховата все же в рисунке.

Подробнее

Антох, привет. Сигма неплоха, но, нмв, громоздкая с переходником, таскать не всегда удобно. Может тебе снова вернуться на рф 50л 1.2? Хотя, конечно, он тоже далеко не чемпион по легкому весу, но при этом на rp/r8 сидит прекрасно и в пользовании сей kit максимально по хвату удобен. Для меня)

от:dimanes
Антох, привет. Сигма неплоха, но, нмв, громоздкая с переходником, таскать не всегда удобно. Может тебе снова вернуться на рф 50л 1.2? Хотя, конечно, он тоже далеко не чемпион по легкому весу, но при этом на rp/r8 сидит прекрасно и в пользовании сей kit максимально по хвату удобен. Для меня)

Подробнее

На р8 ef50/1.2 хорошо ощущается, на удивление, короткий же относительно. И картинка не сухая, иногда даже избыточно мокрая )

от:Gallfromtyumen
Люди шибко любят что бы лицо ). По большому счету они хотят видеть на фото только себя (что видно из статистика скачиваний с вфолио) и кто я такой что бы отказывать им в этом желании ). 
Вот с пятничной сьемки например, что то типа стратегической сессии компании. 
Эти с 85 на 2,2





На втором фото ретач4ми переусердствовал в потоковой обработке, но уж шибко быстро нужно было, оставил как есть

Но конечно и общие планы делал на 35 и 28 мм, с пыхой




Кстати рф28 очень выручил на групповом фото, с 35 у меня бы все не влезли

Подробнее

Просто ужасные и не профессионально снятые репортажные кадры с обрезанными головами. Да, я не против такого кадрирования когда это художественный прием в портретной фотографии, но тут это просто жесть. 

а вы пробовали открыть оригинал? сайт обрезает размеры фото

от:infiniti
Просто ужасные и не профессионально снятые репортажные кадры с обрезанными головами. Да, я не против такого кадрирования когда это художественный прием в портретной фотографии, но тут это просто жесть. 

Подробнее

Я же писал что это обрезка не мной, а фото.ру. Читайте всё если уж в некропосты подались)

Я комментирую то, что вижу, открывать оригинал мне не зачем. Учитесь правильно вставлять фотографии тогда и вопросов будет меньше к ним.

от: infiniti
Я комментирую то, что вижу, открывать оригинал мне не зачем. Учитесь правильно вставлять фотографии тогда и вопросов будет меньше к ним.

У всех свои недостатки. Кто то фото вставляет неправильно, кто то пишет неграмотно. Покусать теперь что ли всех?

Приобрёл аппарат совершенно случайно. Думал R6 II взять весной. Ну ладно, пусть R8 будет.  :-)  Теперь заботы появились - карту купить, объектив...   Первое впечатление - какой же он весь пластмассовый после М6 и особенно после М1.                                                                                                                    IMG_6881 by Jurij, on Flickr                                                                                        

от:JuriJ
Приобрёл аппарат совершенно случайно. Думал R6 II взять весной. Ну ладно, пусть R8 будет.  :-)  Теперь заботы появились - карту купить, объектив...   Первое впечатление - какой же он весь пластмассовый после М6 и особенно после М1.                                                                                                                    IMG_6881 by Jurij, on Flickr                                                                                        

Подробнее

у меня после покупки R8 рука не поднялась продать ни M200 ни 5D mark II 
как фотик просто всё супер но тоже не покидает ощущение какого-то игрушечного "временного" варианата из за веса )))
на самом деле технически R8 бомба - поздравляю!

от:JuriJ
Приобрёл аппарат совершенно случайно. Думал R6 II взять весной. Ну ладно, пусть R8 будет.  :-)  Теперь заботы появились - карту купить, объектив...   Первое впечатление - какой же он весь пластмассовый после М6 и особенно после М1.                                                                                                                    IMG_6881 by Jurij, on Flickr                                                                                        

Подробнее

Теперь надобно RF 50 1.2 брать. Чтобы прочувствовать размер камеры)

от:dimanes
Антох, привет. Сигма неплоха, но, нмв, громоздкая с переходником, таскать не всегда удобно. Может тебе снова вернуться на рф 50л 1.2? Хотя, конечно, он тоже далеко не чемпион по легкому весу, но при этом на rp/r8 сидит прекрасно и в пользовании сей kit максимально по хвату удобен. Для меня)

Подробнее

Дим, сигма да громоздкая получается, но это не самая большая проблема :о)

на счет RF 50/1.2L надо подумать, может как вариант. Мне хочется по рисунку что то среднее между ним и EF50/1,2L. RF версия показалась менее выраженной в боке,  более плавной, EF за счет хроматики рисует выразительнее кружочки, 
RF мне больше нравилась на ростовых, поколенных портретах
EF на близких и поясных

от:AM.
Дим, сигма да громоздкая получается, но это не самая большая проблема :о)

на счет RF 50/1.2L надо подумать, может как вариант. Мне хочется по рисунку что то среднее между ним и EF50/1,2L. RF версия показалась менее выраженной в боке,  более плавной, EF за счет хроматики рисует выразительнее кружочки, 
RF мне больше нравилась на ростовых, поколенных портретах
EF на близких и поясных

Подробнее

Как вариант рф50/1,2 + фильтр типа Блэк Мист при необходимости. Или сразу такой на сигму 50. Собираюсь для сигмы 35/1,4 взять, иногда жестковата и скучновата бывает

от: AM.
 EF за счет хроматики рисует выразительнее кружочки, 

Вот это ключевое слово - хроматика. Как по мне ее полностью убирать в новых стеклах это большая ошибка, так как именно она придает жизнь стеклам. Мое любимое стекло до сих пор это эф 35 1.4 первой версии, у нее просто волшебный рисунок. 

от:AM.
Дим, сигма да громоздкая получается, но это не самая большая проблема :о)

на счет RF 50/1.2L надо подумать, может как вариант. Мне хочется по рисунку что то среднее между ним и EF50/1,2L. RF версия показалась менее выраженной в боке,  более плавной, EF за счет хроматики рисует выразительнее кружочки, 
RF мне больше нравилась на ростовых, поколенных портретах
EF на близких и поясных

Подробнее

А не попробовать ли вам Фоктлендер 50 1? Было бы очень здорово услышать от вас мнение после такой связки.

Спасибо! По описаниям Nikon Zf вроде бы сделан на уровне первой М-ки, к тому же у них бюджетные фиксы со внутренней фокусировкой, но подержать его в руках у меня не было возможности. 

Для моих любительских целей смотрю на 15-30мм, 28мм и 24мм. Было бы у 28мм f2.0, как на М-ках, то на 24мм бы и не смотрел.

от: JuriJ
Для моих любительских целей смотрю на 15-30мм, 28мм и 24мм. Было бы у 28мм f2.0, как на М-ках, то на 24мм бы и не смотрел.

а 28- 1.4 вообще наверное класс. Только не в корпусе rf 135.

от: JuriJ
Для моих любительских целей смотрю на 15-30мм, 28мм и 24мм. Было бы у 28мм f2.0, как на М-ках, то на 24мм бы и не смотре

Del

от:infiniti
Вот это ключевое слово - хроматика. Как по мне ее полностью убирать в новых стеклах это большая ошибка, так как именно она придает жизнь стеклам. Мое любимое стекло до сих пор это эф 35 1.4 первой версии, у нее просто волшебный рисунок. 

Подробнее

В старых самых светосильных эльках магия скорее от недоисправленных сферических аберраций. В новых исправили но и магию тоже убили