Canon EOS R8

Цитата:

от:TEQUILA
Кстати, такое замечание. Возможно, я придираюсь. У меня прежде покупки R8 был Canon RP. Так вот, сборка у RP мне показалась лучше. Т.е. подгонка деталей куда лучше, чем в новёхонькой R8.

Например, верхняя панель над кнопками AF-ON и * не прилегает точно и в этом месте есть небольшая "щель". В RP такого не было. Там было всё "заподлицо". Сначала, я подумал, что это минус сборки именно моей камеры. А, нет. Присмотрелся к фотографиям в обзорах R8, тоже самое.

Подробнее

А мне Р6-2 показалась похуже собранной, чем РП. На ней есть небольшой люфт экрана в положении, когда он зафиксирован на камере, на РП он сидит куда лучше. Впрочем, РП вот после никоновских зеркалок казалась совсем хлипкой и игрушечной довольно долго. :)

До сих пор не могу поверить, что фотоаппарат ТАК может отслеживать животных! Будем теперь практиковать прыжки и бег на камеру!

Цитата:

от:Fet47
А мне Р6-2 показалась похуже собранной, чем РП. На ней есть небольшой люфт экрана в положении, когда он зафиксирован на камере, на РП он сидит куда лучше. Впрочем, РП вот после никоновских зеркалок казалась совсем хлипкой и игрушечной довольно долго. :)

Подробнее

Я одно время привык к Олимпусам. Сборка не вызывала нареканий. RP показалась, что сделана из материалов куда проще. А теперь, вот, ценник выше, а сборка/подгонка деталей на камере хуже.

А вы вообще про R6 II говорите. Какой-то странный вектор не в лучшую сторону у Canon

Цитата:

от:Fet47
А мне Р6-2 показалась похуже собранной, чем РП. На ней есть небольшой люфт экрана в положении, когда он зафиксирован на камере, на РП он сидит куда лучше. Впрочем, РП вот после никоновских зеркалок казалась совсем хлипкой и игрушечной довольно долго. :)

Подробнее

Старая зеркалка 6D, вышедшая около 11 лет назад, отлично собрана, тактильно материалы, пластмасса не вызывают никаких вопросов. Сбитая, надёжная конструкция, ничто не люфтит, не гнётся. Прочность резьбового узла для штатива тоже не вызывает никаких нареканий. Внутри корпуса - рамка из магниевого сплава для придания прочности. Ощущение добротного, качественного изделия, когда держишь камеру в руках.

И вот, казалось бы , одноклассник - R6. Первая версия. Уже всё гораздо хуже. Ощущение дешёвого пластика, уже нет такой жёсткости и надёжности. Проблемы с прочностью корпуса, недостаточно жёсткая армирующая рамка в районе штативной резьбы. Всё заметно хуже, короче.

И вот продолжение - R6-II - всё ещё хуже, чем у первой версии. Уже явные дефекты сборки и явное ощущение дешевизны материалов. Хлипкость корпуса, естественно, перекочевала и в новую версию, а как иначе?

Хотя камеры назвать дешёвыми как-то язык не поворачивается

Неуважение к своим покупателям.
Всё хорошее- только в камерах верхнего эшелона.
А вы, нищеброды - довольствуйтесь огрызками с барского стола - вам и так сойдёт. Иж чего захотели - качественную пластмассу им подавай! )

Цитата:

от:howo
Старая зеркалка 6D, вышедшая около 11 лет назад, отлично собрана, тактильно материалы, пластмасса не вызывают никаких вопросов. Сбитая, надёжная конструкция, ничто не люфтит, не гнётся. Прочность резьбового узла для штатива тоже не вызывает никаких нареканий. Внутри корпуса - рамка из магниевого сплава для придания прочности. Ощущение добротного, качественного изделия, когда держишь камеру в руках.

И вот, казалось бы , одноклассник - R6. Первая версия. Уже всё гораздо хуже. Ощущение дешёвого пластика, уже нет такой жёсткости и надёжности. Проблемы с прочностью корпуса, недостаточно жёсткая армирующая рамка в районе штативной резьбы. Всё заметно хуже, короче.

И вот продолжение - R6-II - всё ещё хуже, чем у первой версии. Уже явные дефекты сборки и явное ощущение дешевизны материалов. Хлипкость корпуса, естественно, перекочевала и в новую версию, а как иначе?

Хотя камеры назвать дешёвыми как-то язык не поворачивается

Неуважение к своим покупателям.
Всё хорошее- только в камерах верхнего эшелона.
А вы, нищеброды - довольствуйтесь огрызками с барского стола - вам и так сойдёт. Иж чего захотели - качественную пластмассу им подавай! )

Подробнее

Я так понимаю вышеназванные камеры вы не имеете? Иначе откуда взяты эти пространные рассуждения об хлибкости конструкции или дешевизне пластика.

Все таки я считаю, что для R-ки надо иметь рф24-105/4 Л.
Если бы свой не продал, вернулся бы на рф.

Цитата:

от: Полесов
Все таки я считаю, что для R-ки надо иметь рф24-105/4 Л.
Если бы свой не продал, вернулся бы на рф.

Я как раз в раздумьях, что брать. 14-35 или 24-105. У кита иногда 24 узко, а 50 так совсем коротко. Аналог кропнутого 18-150 это 24 -240, но такая бандура, что ну ее нафиг. Вообще задумка была иметь эрефные 14-35 и 70-200 4.0 Но цены куда-то убежали.

Мне RF24-105/4 понравился, правда у меня R6. Не решил еще стоит ли менять на R8 из-за размера тушки или нет. Сам объектив вполне себе, денег своих стоит. Резкий по всему полю, размывает неплохо при необходимости. Но компактным его не назовешь, хотя и не такая бандурина как EF 24-105.

Вообще-то, 24-105/4L версии EF и RF по габаритам и весу не отличаются.

Цитата:

от:TEQUILA
Я одно время привык к Олимпусам. Сборка не вызывала нареканий. RP показалась, что сделана из материалов куда проще. А теперь, вот, ценник выше, а сборка/подгонка деталей на камере хуже.

А вы вообще про R6 II говорите. Какой-то странный вектор не в лучшую сторону у Canon

Подробнее

Я выбирал РП из целой одной камеры в свое время в магазине, и Р6-2 тоже из одной, так что выборка то такая себе, чтобы делать выводы о тенденциях в качестве. :) Да и один мелкий недочет с фиксацией экрана вообще же ни о чем. Мне, например, куда важнее то, что в Р6-2 не было ни одного программного глюка, тогда как на РП они в немалом количестве вылезали даже при моих весьма скромных объемах съемки.

Цитата:

от:howo
Старая зеркалка 6D, вышедшая около 11 лет назад, отлично собрана, тактильно материалы, пластмасса не вызывают никаких вопросов. Сбитая, надёжная конструкция, ничто не люфтит, не гнётся. Прочность резьбового узла для штатива тоже не вызывает никаких нареканий. Внутри корпуса - рамка из магниевого сплава для придания прочности. Ощущение добротного, качественного изделия, когда держишь камеру в руках.

И вот, казалось бы , одноклассник - R6. Первая версия. Уже всё гораздо хуже. Ощущение дешёвого пластика, уже нет такой жёсткости и надёжности. Проблемы с прочностью корпуса, недостаточно жёсткая армирующая рамка в районе штативной резьбы. Всё заметно хуже, короче.

И вот продолжение - R6-II - всё ещё хуже, чем у первой версии. Уже явные дефекты сборки и явное ощущение дешевизны материалов. Хлипкость корпуса, естественно, перекочевала и в новую версию, а как иначе?

Хотя камеры назвать дешёвыми как-то язык не поворачивается

Неуважение к своим покупателям.
Всё хорошее- только в камерах верхнего эшелона.
А вы, нищеброды - довольствуйтесь огрызками с барского стола - вам и так сойдёт. Иж чего захотели - качественную пластмассу им подавай! )

Подробнее

Да, по сравнению со старыми зеркалками новые младшие Р-ки ощущаются очень дешево. Но ощущения ощущениями, а практика практикой - не могу по итогу сказать, что они меня как инструмент расстраивают, скорее прямо наоборот. Важно же как оно управляется и снимает. В руках не так дорого ощущаются - ну, и фиг бы с ним. Все равно когда снимаешь, об этом не думаешь, а замечаешь, только когда дома камеру с полки берешь. :)

Вот насчет штативного гнезда не знаю - наверное, действительно серьезный конструктивный недочет. Я им не пользуюсь, а так бы может тоже возмущался.

Цитата:

от:Fet47
Я выбирал РП из целой одной камеры в свое время в магазине, и Р6-2 тоже из одной, так что выборка то такая себе, чтобы делать выводы о тенденциях в качестве. :) Да и один мелкий недочет с фиксацией экрана вообще же ни о чем. Мне, например, куда важнее то, что в Р6-2 не было ни одного программного глюка, тогда как на РП они в немалом количестве вылезали даже при моих весьма скромных объемах съемки.

Подробнее

Моё замечание к Canon R8 несколько иное, чем "недочет с фиксацией экрана". Canon RP и R8 имеют один корпус, но разную верхнюю панель. Так вот, эта верхняя панель на RP стоит "заподлицо" в местах соединения с корпусом камеры. А вот, в R8 несколько иначе:
- с задней правой стороны камеры панель не стыкуется плотно с корпусом. Если посильнее нажать на панель в это месте, то можно убрать эту щель.

Сначала я подумал, что это косяк моего экземпляра. Но потом стал смотреть фото с обзоров камеры, и фото с сайта Canon. И выглядит всё так, что это нормально, когда есть небольшая щель. Посмотрите сами внимательно.

По поводу RP. Камера ни разу не зависла у меня. Не выключилась сама. Ни разу не было прецидента к тому, чтобы фотоаппарат меня подвёл. И сборку RP я нахожу куда лучше, чем R8. Возможно, я сильно придирчив. Но тут, как есть

А вот по поводу глюков. Сейчас пока с R8 с этим не очень. Ждём новой прошивки, в которой исправят перегрев.

Цитата:

от: maverick
Вообще-то, 24-105/4L версии EF и RF по габаритам и весу не отличаются.

Сантиметра на три длиннее с переходником выходит, и грамм на 100 тяжелее. Это если мы сравниваем первую версию EF 24-105 4L с RF 24-105/4L. А вторая версия EF 24-105 4L ещё тяжелее и больше

Цитата:

от: TEQUILA
Сантиметра на три длиннее с переходником выходит, и грамм на 100 тяжелее. Это если мы сравниваем первую версию EF 24-105 4L с RF 24-105/4L. А вторая версия EF 24-105 4L ещё тяжелее и больше

Применительно к RF - вы правы.

Цитата:

от: TEQUILA


А вот по поводу глюков. Сейчас пока с R8 с этим не очень. Ждём новой прошивки, в которой исправят перегрев.

У меня больше ни разу не выскакивал термометр. Хотя сейчас я в Геленджике и темпер 29. Просто чаще стал камеру выключать.

Цитата:

от: maverick
Вообще-то, 24-105/4L версии EF и RF по габаритам и весу не отличаются.

Видимо у меня субъективное. Был когда-то EF, осталось воспоминание как о большом объективе. Посмотрел на camerasize, действительно одинаковы. RF еще и потяжелее. Смешно получилось, согласен.

Разборка на молекулы нового блинчика RF 28 2.8


https://www.youtube.com/watch?v=YH5_nVRWHZ0

Да, с щелью неприятно, конечно. Интересно, там есть уплотнение? Без него совсем печально. А перегрев, надеюсь, в Р8 действительно программно исправят оперативно.

С глюками РП - не знаю, от экземпляра зависит или от манеры использования, тоже не проводил исследований. Но висла (глюк экспозамера при пробуждении), не видела вдруг карту, это из основного. Для моей размеренной съемки пофиг, а для чего-то ответственного вот сильно бы напрягало.

Цитата:

от: DmitriB
Видимо у меня субъективное. Был когда-то EF, осталось воспоминание как о большом объективе. Посмотрел на camerasize, действительно одинаковы. RF еще и потяжелее. Смешно получилось, согласен.

Может, у вас был второй версии? Тот действительно и тяжелее и длиннее, чем RF. Первая версия чисто визуально кажется больше, но по размерам и весу почти один в один с беззеркальной.

https://camerasize.com/compact/#799.788,682.595,682.21,ha,t