Canon EOS R8
Всего 15248 сообщ.
|
Показаны 681 - 700
Re[dimanes]:
Всем доброго дня. Рассматриваю к приобретению R8. В основном для видео, в личное пользование (походы, путешествия и т.п.). Подскажите, как камера ведет себя с EF-объективами? Рассматриваю Tamron 24-70 f2.8 G2 с переходником. Очень интересует поведение стаба и работа автофокуса. Знаю, что в старших версиях (R6, R5) не работает матричный стаб на EF-объективах, может тут тоже есть какие-то подводные камни?
Re[chiz21]:
от:chiz21
Всем доброго дня. Рассматриваю к приобретению R8. В основном для видео, в личное пользование (походы, путешествия и т.п.). Подскажите, как камера ведет себя с EF-объективами? Рассматриваю Tamron 24-70 f2.8 G2 с переходником. Очень интересует поведение стаба и работа автофокуса. Знаю, что в старших версиях (R6, R5) не работает матричный стаб на EF-объективах, может тут тоже есть какие-то подводные камни?Подробнее
Матричный стаб работает на EF-объективах. Камней нет, кроме того, что неоригинальные объективы могут вести себя не так как хотелось бы и это поведение может меняться с выходом прошивок камеры.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Матричный стаб работает на EF-объективах. Камней нет, кроме того, что неоригинальные объективы могут вести себя не так как хотелось бы и это поведение может меняться с выходом прошивок камеры.Подробнее
Может не правильно высказался. Слышал, что если в EF объективе есть стаб, то матричный не работает. Если стаба в объективе нет, то работает матричный. На RF работает и то и то вместе (при наличии). Поправьте, если не прав.
Re[chiz21]:
от:chiz21
Может не правильно высказался. Слышал, что если в EF объективе есть стаб, то матричный не работает. Если стаба в объективе нет, то работает матричный. На RF работает и то и то вместе (при наличии). Поправьте, если не прав.Подробнее
В R8 нет матричного стаба
Re[od99]:
от: od99
В R8 нет матричного стаба
Я и написал, что в старших версиях (R5, R6)
Re[chiz21]:
от:chiz21
Может не правильно высказался. Слышал, что если в EF объективе есть стаб, то матричный не работает. Если стаба в объективе нет, то работает матричный. На RF работает и то и то вместе (при наличии). Поправьте, если не прав.Подробнее
Матричный стаб работает всегда. Если EF с оптическим стабилизатором, то матричный работает, но не по 5 осям, что снижает его видимую эффективность, однако, работает, это прямо указано производителем
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Матричный стаб работает всегда. Если EF с оптическим стабилизатором, то матричный работает, но не по 5 осям, что снижает его видимую эффективность, однако, работает, это прямо указано производителем
Спасибо за информацию. Возможно тогда имеет смысл рассмотреть R6m1. Цена на них сейчас примерно одинаковая, но R6 выглядит более полноценно: матричный стаб, нормальная батарейка, нормальный затвор (не особо критично, т.к. нужна в основном для видео). Из минусов по сравнению с R8: лимит записи (хотя более получаса подряд вроде ни разу и не писал), на R8 ДД чуть больше, и автофокус понаворочаннее.
Что бы вы выбрали?
Несколько лет сижу на Панасе G80. Думаю, что в любом случае получу хороший скачок по ДД и автофокусу.
Re[chiz21]:
Смотря для каких целей, для пейзажа или студии я бы взял EOS R. Для всего остального — R6. Для живности R8 и 400/5.6. У меня были на руках старшие модели, делал тесты по шумам и ДД, никакой разницы для прикладных целей нет. Большую роль играет качество автофокуса, работа батарейки и разрешение. Однако, вы упомянули видео, в этом ключе R рассматривать бы не стал. Повторюсь, что работа матричного стаба на EF IS не так уж заметна, но когда на оптике стаба нет вообще, его наличие — хороший бонус.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Повторюсь, что работа матричного стаба на EF IS не так уж заметна, но когда на оптике стаба нет вообще, его наличие — хороший бонус.
Не соглашусь. Именно при съёмке видео разница очень заметна.
Другое дело - если автор вопроса серьёзно занимается видео, то снимает, наверное, с гимбалом. Тогда стаб в камере не нужен, да.
Re[chiz21]:
от:chiz21
Спасибо за информацию. Возможно тогда имеет смысл рассмотреть R6m1. Цена на них сейчас примерно одинаковая, но R6 выглядит более полноценно: матричный стаб, нормальная батарейка, нормальный затвор (не особо критично, т.к. нужна в основном для видео). Из минусов по сравнению с R8: лимит записи (хотя более получаса подряд вроде ни разу и не писал), на R8 ДД чуть больше, и автофокус понаворочаннее.
Что бы вы выбрали?
Несколько лет сижу на Панасе G80. Думаю, что в любом случае получу хороший скачок по ДД и автофокусу.Подробнее
А где одинаковые? Уже сейчас, на авито r6 на 25 тыс дороже, если только б/у R6 брать. Через месяц я думаю R8 станет еще на десятку дешевле ближе к 125-130 тыс.
Про видео, надо больше инфо, как вы планируете снимать, со штатива, со стедика или с рук. Если с рук то наверно R6 будет лучше. В остальных случаях нет.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Не соглашусь. Именно при съёмке видео разница очень заметна.
Другое дело - если автор вопроса серьёзно занимается видео, то снимает, наверное, с гимбалом. Тогда стаб в камере не нужен, да.
Я про фото написал, про видео не могу сказать, очень мало снимаю видео.
Re[jpoul]:
от:jpoul
А где одинаковые? Уже сейчас, на авито r6 на 25 тыс дороже, если только б/у R6 брать. Через месяц я думаю R8 станет еще на десятку дешевле ближе к 125-130 тыс.
Про видео, надо больше инфо, как вы планируете снимать, со штатива, со стедика или с рук. Если с рук то наверно R6 будет лучше. В остальных случаях нет.Подробнее
Сейчас R8 стоит в районе 145, R6 в районе 165, разница в 20 тыс, но учитывая общую цену комплекта камера + переходник EF-RF + объектив Tamron 24-70 g2 или Сигма арт 24-70 эта разница не выглядит впечатляющей.
Снимаю в основном с рук. Стедик есть, но на Панасе уже привык обходится без него, т.к. это еще та бандура. Хотелось бы так и остаться на съемке с рук при относительно статичных сценах.
А лимит в 30 мин в R6m1 в новых прошивках не убрали?
Re[chiz21]:
от: chiz21
Хотелось бы так и остаться на съемке с рук при относительно статичных сценах.
Тады лучше взять R6 и не экономить)
от: chiz21
А лимит в 30 мин в R6m1 в новых прошивках не убрали?
это лучше в ветке R6 спросить, но кэнон обычно так не делает, для камер которые заменил на более новую версию.
Re[chiz21]:
от:chiz21
Сейчас R8 стоит в районе 145, R6 в районе 165, разница в 20 тыс, но учитывая общую цену комплекта камера + переходник EF-RF + объектив Tamron 24-70 g2 или Сигма арт 24-70 эта разница не выглядит впечатляющей.
Снимаю в основном с рук. Стедик есть, но на Панасе уже привык обходится без него, т.к. это еще та бандура. Хотелось бы так и остаться на съемке с рук при относительно статичных сценах.
А лимит в 30 мин в R6m1 в новых прошивках не убрали?Подробнее
А вас не смущает в поездках или походах камера с переходником + объектив почти в килограмм весом? У меня есть Canon EF 24-70/4, и если его прицепить к R6 через переходник, получается не совсем удобное сочетание по развесовке. Как по мне, брать все это дело в поездку никакого желания. А ваш Тамрон еще тяжелее! Поэтому хочу купить R8 с китовым объективом, в поездках и для любительских съемок более чем. Лимита в R6 как такового вроде бы нет, он просто перегревается при непрерывной при съемке в 4К, об этим писали в соответствующей ветке.
Re[DmitriB]:
от:DmitriB
А вас не смущает в поездках или походах камера с переходником + объектив почти в килограмм весом? У меня есть Canon EF 24-70/4, и если его прицепить к R6 через переходник, получается не совсем удобное сочетание по развесовке. Как по мне, брать все это дело в поездку никакого желания. А ваш Тамрон еще тяжелее! Поэтому хочу купить R8 с китовым объективом, в поездках и для любительских съемок более чем. Лимита в R6 как такового вроде бы нет, он просто перегревается при непрерывной при съемке в 4К, об этим писали в соответствующей ветке.Подробнее
Я это вполне осознаю. На самом деле особых альтернатив все равно не вижу. Тот же Canon RF 24-70 f2.8 по длине будет аналогичен Тамрону с адаптером, но на 100 грамм легче его. Но цена... Для меня принципиально не опускаться ниже диафрагмы 2,8. Можно конечно накупить фиксов, но постоянно переставлять их желания нет.
Re[dimanes]:
Да, с большими стеклами теряется вся фишка R8, его стихия легкие фиксы rf 16/24/35/50 и новый 24-50. Уже с 15-35 спорное удобство хвата и баланс, про более тяжелые стекла тем более.
Re[jpoul]:
от: jpoul
Да, с большими стеклами теряется вся фишка R8, его стихия легкие фиксы rf 16/24/35/50 и новый 24-50. Уже с 15-35 спорное удобство хвата и баланс, про более тяжелые стекла тем более.
Тут повеяло новым ветром. Вроде как, ожидается RF 28 2.8 STM.
С удовольствием приобрел бы такой объектив себе.
Re[TEQUILA]:
от: TEQUILA
Тут повеяло новым ветром. Вроде как, ожидается RF 28 2.8 STM.
С удовольствием приобрел бы такой объектив себе.
Посмотрим, че там сделают.
Если он выйдет не больше RF 50 1.8 то да для стрита и тп наверно ниче будет стекло
35 порой узковата. а так еще 24-50 на прикрытых возможно пригодна будет и весит всего ничего и стоить будет со временем копейки.
Re[TEQUILA]:
от: TEQUILA
Тут повеяло новым ветром. Вроде как, ожидается RF 28 2.8 STM.
С удовольствием приобрел бы такой объектив себе.
Дайте два!
Жду 28 мм. Моё фокусное для города
Re[cyxapuk]:
от: cyxapuk
Дайте два!
Жду 28 мм. Моё фокусное для города
https://www.youtube.com/watch?v=V-C95yuQCLU