Canon EOS R8

Цитата:

от:hunter07
Если бы там был матричный стаб, то была бы отличная камера для тревел видеоблоггинга. Вместе с РФ35 маленькая и не привлекающая внимания, джойстик колесо, 2 карты для видео не нужны.
На R5 c 45мп уже фотосеты бомбить. Вот в таком ключе как 2я камера была бы норм будь там матричный стаб.

Подробнее

Фсё - матричного стаба нет - ни для второй камеры не годится, да и вообще нормальной такую камеру назвать нельзя)
А ведь ещё каких-то года три назад ни у кого голова не болела по поводу отсутствия матричного стаба)

Цитата:

от:howo
Фсё - матричного стаба нет - ни для второй камеры не годится, да и вообще нормальной такую камеру назвать нельзя)
А ведь ещё каких-то года три назад ни у кого голова не болела по поводу отсутствия матричного стаба)

Подробнее

Читаем внимательно что я написал.
Не годится для тревел видеоблоггинга. И то потому что в таком случае для этих целей будут камеры получше.

Цитата:

от:hunter07
Если бы там был матричный стаб, то была бы отличная камера для тревел видеоблоггинга. Вместе с РФ35 маленькая и не привлекающая внимания, джойстик колесо, 2 карты для видео не нужны.
На R5 c 45мп уже фотосеты бомбить. Вот в таком ключе как 2я камера была бы норм будь там матричный стаб.

Подробнее

Если бы у бабушки был х..., она была бы дедушкой)
R8 со стабом это r6 mark 2, у которого убрали механический затвор. Все остальное на фото не влияет, так кто же тогда покупал бы R6-2? Кенон особенно не замечена в стрельбе по своим коленям) если не считать закрытый байонет, то она очень грамотно подходит к продвижению своих камер.

Кенон замечена, мною, в грубой маркетинговой ошибке.

R8 - товар без ЦУ.

Никаких "новичков" на фоторынке уже давно нет (лет 5 уже- как значимой массы), "бывалые" вроде нас ее не купят в качестве основной камеры, а многочисленные "создатели видео-контента" тем более не купят из-за отсутствия стаба, который для видео много критичней, чем для фото.

Так ДЛЯ КОГО ОНА?

Цитата:

от:Ska3o4nik
Если бы у бабушки был х..., она была бы дедушкой)
R8 со стабом это r6 mark 2, у которого убрали механический затвор. Все остальное на фото не влияет, так кто же тогда покупал бы R6-2? Кенон особенно не замечена в стрельбе по своим коленям) если не считать закрытый байонет, то она очень грамотно подходит к продвижению своих камер.

Подробнее

А еще убрали 2 флэшки и эргономику и разрешение ЭВИ. Это не считая стаба и затвора.
R5 же покупают вместо R6 хотя там различий влияющих на удобство и качество съемки куда меньше.

Цитата:

от:www user
Кенон замечена, мною, в грубой маркетинговой ошибке.

R8 - товар без ЦУ.

Никаких "новичков" на фоторынке уже давно нет (лет 5 уже- как значимой массы), "бывалые" вроде нас ее не купят в качестве основной камеры, а многочисленные "создатели видео-контента" тем более не купят из-за отсутствия стаба, который для видео много критичней, чем для фото.

Так ДЛЯ КОГО ОНА?

Подробнее

Обсуждалось уже не раз
2ой камерой лично я не понимаю зачем ее брать, потому таких выкинем, но еще есть:
1) Совсем новички и такие все еще есть
2) Кто переходит на ФФ с кропов, тем более старых
3) Кто переходит со старых бзк всяких фуфлыжных систем типа фуджи
4) Кто хочет проапгрейдить R или RP (хз зачем правда менять шило на мыло, но вдруг)

Не уверен что у кэнона есть планы с этой камерой побить все рекорды продаж (хотя если ценник быстро спикирует до штуки баксов как в свое время с РП, то может случиться и такое), а свою долю рынка благодаря вышеуказанным категориям она получит.

Цитата:

от: www user
Кенон замечена, мною, в грубой маркетинговой ошибке.
R8 - товар без ЦУ.

Что за Ценные Указания?

Цитата:

от:hunter07
Обсуждалось уже не раз
2ой камерой лично я не понимаю зачем ее брать, потому таких выкинем, но еще есть:
1) Совсем новички и такие все еще есть
2) Кто переходит на ФФ с кропов, тем более старых
3) Кто переходит со старых бзк всяких фуфлыжных систем типа фуджи
4) Кто хочет проапгрейдить R или RP (хз зачем правда менять шило на мыло, но вдруг)

Подробнее

4 - нет, т.к. это будет даунгрейд.
3 - нет, т.к. фуджисты наиболее верны своей системе. Переходят (статистически значимо) на Фуджи, а не с Фуджи.
2. -кто хотел ФФ, давно перешел.
1 - нет, т.к. "значимой массы таких людей нет"

Цитата:

от:www user
4 - нет, т.к. это будет даунгрейд.
3 - нет, т.к. фуджисты наиболее верны своей системе. Переходят (статистически значимо) на Фуджи, а не с Фуджи.
2. -кто хотел ФФ, давно перешел.
1 - нет, т.к. "значимой массы таких людей нет"

Подробнее

Вот как бы передать в Canon, что их маркетологи - говно?
Что всех нужно разогнать, а толковых набрать с foto.ru. )))

Цитата:

от: www user
2. -кто хотел ФФ, давно перешел.

Много кто не перешёл.
Я вот не перешёл, выбираю из - R8 против б/у R6

или же, как вариант, взять RP, а разницу с вышеупомянутыми пустить на объективы.

Цитата:

от: hunter07
А еще убрали 2 флэшки и эргономику и разрешение ЭВИ. Это не считая стаба и затвора.
R5 же покупают вместо R6 хотя там различий влияющих на удобство и качество съемки куда меньше.

Я имел ввиду отличия напрямую влияющие на получаемую картинку, так то отличий много, но они влияют только на удобство, эргономику и управление.

Цитата:

от: B.Lebowski
Много кто не перешёл.
Я вот не перешёл, выбираю из - R8 против б/у R6

или же, как вариант, взять RP, а разницу с вышеупомянутыми пустить на объективы.

Последнее.
Камера - расходный материал, каждый год выходят "ещё более новые и совершенные".
А хорошая оптика остаётся с вами.

Цитата:

от:hunter07
Если бы там был матричный стаб, то была бы отличная камера для тревел видеоблоггинга. Вместе с РФ35 маленькая и не привлекающая внимания, джойстик колесо, 2 карты для видео не нужны.
На R5 c 45мп уже фотосеты бомбить. Вот в таком ключе как 2я камера была бы норм будь там матричный стаб.

Подробнее

только 35 для блогинга узковат, если включать еще и цифровую стабилизацию в камере на максимум то это будет уже 50мм.
Хорошо подойдет 16 2.8 (R5 + 15-35 на широком угле в сумме стаб в оптике+на матрице+цифровая очень хорошо гасит дергатню от шагов - на уровне айфона), но по сути кропает картинку, превращая примерно 16мм в 24.
Но ходить с R5 + 15-35 долго руки отвалятся, а с RF16 или RF24 норм.

Для меня, отсутствие матричного стаба единственная претензия к R8.

Можно сделать тест и самому себе понять на сколько отсутствие стаба критично. Может так случиться что именно для вас он совсем мало значим этот стаб. Если нужно описание теста напишите в личку.

Еще заметил на приведенных снимках вертикальные полосы и на рав и в джипег файлах на надписи Hard Rock. еще раз спасибо за привиденные снимки так как подумывал купить Р8 но все же нет слишком много косяков 4000 исо это уже смерти подобно не умеет снимать четко глаза выше я уже писал но это горе всех беззеркалок кенон у хасселя такой проблемы нет если что.в курсе что и деньги другие но от кенона ждал намного большего чем он дал.

Цитата:

от:www user
4 - нет, т.к. это будет даунгрейд.
3 - нет, т.к. фуджисты наиболее верны своей системе. Переходят (статистически значимо) на Фуджи, а не с Фуджи.
2. -кто хотел ФФ, давно перешел.
1 - нет, т.к. "значимой массы таких людей нет"

Подробнее

На фуджи массово валили на заре БЗК эры, тогда они хорошо зашли, а сейчас они ничего интересного предложить уже не могут. ФФ нет у них.
С чего это переход с R и RP даунгрейдом будет?
R8 лучше обоих, другое дело что не настолько лучше чтобы в таком апгрейде был большой смысл.

Цитата:

от:jpoul
только 35 для блогинга узковат, если включать еще и цифровую стабилизацию в камере на максимум то это будет уже 50мм.
Хорошо подойдет 16 2.8 (R5 + 15-35 на широком угле в сумме стаб в оптике+на матрице+цифровая очень хорошо гасит дергатню от шагов - на уровне айфона), но по сути кропает картинку, превращая примерно 16мм в 24.
Но ходить с R5 + 15-35 долго руки отвалятся, а с RF16 или RF24 норм.

Для меня, отсутствие матричного стаба единственная претензия к R8.

Подробнее

RF16 без стаба, а RF24 уже как раз с ним. Потмоу для блоггинга как раз. Хотя и 35 мне кажется сойдет.
Кстати, а из каких соображений брал 15-35? 14-35 меньше, легче, дешевле и шире на 1 мм. Разница в светосиле 2.8 против 4.0 не драматичная

Всё веселиться бы вам!:“Лучше обоих”. :D Единственный вариант действительного улучшения и получения хотелок сейчас – это R5. Нужно ли это владение улучшалками и для чего – другой вопрос. Если просто: “Я хочу, да и куда бабки девать?, то – yes; jpoul и других подобных (не в обиду сказано) рассматривать смысла нет: им –“поиграться”, как и “начинающих” приобщаться к фото с камерами, а не с мобилами
PS
Я брал 15-35 потому, что он: больше, тяжелее, дороже usw., а 1 мм не играет никакой роли: это не 5 и не 10 мм! И да – хотел 2,8 (чисто теоретически, хоть и понимал, что и т.д…) :cannabis:

Цитата:

от: Auswanderer

PS
Я брал 15-35 потому, что он: больше, тяжелее, дороже

Интересная логика)

Хобби и логика – вещи очень часто несовместимые