Canon EOS R8

Всего 15231 сообщ. | Показаны 601 - 620
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Наконец чуть поснимал сегодня.
все как есть кам-jpeg

Закинул эти + еще много кадров равки+jpeg

https://disk.yandex.ru/d/OkqTr1GVmhd3Pw

Спасибо за фотки! Действительно очень похоже на Р6-2, что радует. Я бы не взялся определить разницу в слепом тесте. :)
Re[Vladimir_W]:
Цитата:

от:Vladimir_W
Ваш пример, только про то, что раньше Canon и Adobe дружили и были хорошие профили для Canon.
Да и отношение к цвету было немного другим.
Перед тем как делать выводы, я скачал RAW файлы R8, открыл в ACR и посмотрел.
Профили конечно не фонтан, но это можно исправить.
Я смогу получить с этой камеры цвет, который меня устроит.
А Ваши примеры, это просто сырые, не обработанные файлы.
Из них тоже можно получить хороший результат (эта камера у меня была, хорошая для того времени камера).

Подробнее


покажите результат?

в примерах с ds3 с цветом все ок по умолчанию.
Re[IgnatK]:
Цитата:
от: IgnatK
покажите результат?

в примерах с ds3 с цветом все ок по умолчанию.

Будет камера - покажу результат.
С R8 я смогу получить результат, который меня устроит.
Re[Vladimir_W]:
Цитата:
от: Vladimir_W
Будет камера - покажу результат.
С R8 я смогу получить результат, который меня устроит.


я имею ввиду результат из исходников R8, который был выложен выше.
Результат, который устроит вас - что является критерием оценки?
Результат камджипега R8 из тех же исходников вас устраивает?
Re[IgnatK]:
Обрабатывать чужие файлы я не хочу.
Все RAW файлы я обрабатываю в ACR. Создаю свои профили для камеры и обрабатываю.
Но для этого мне нужна камера (для создания профиля).
После просмотра RAW файлов с R8, я понял, что цвет меня устроит.
Но дефолтные профили в ACR, вызывают сильное разочарование и раздражение.
DDP вообще не для меня.
Возможно Adobe позже доработает профили.
Но пока ......
Re[Vladimir_W]:
Цитата:

от:Vladimir_W
Обрабатывать чужие файлы я не хочу.
Все RAW файлы я обрабатываю в ACR. Создаю свои профили для камеры и обрабатываю.
Но для этого мне нужна камера (для создания профиля).
После просмотра RAW файлов с R8, я понял, что цвет меня устроит.
Но дефолтные профили в ACR, вызывают сильное разочарование и раздражение.
DDP вообще не для меня.
Возможно Adobe позже доработает профили.
Но пока ......

Подробнее


верно ли я понимаю, что у вас беззеркальная система Кэнон и имеются собственные профили acr к одной из ранних моделе системы r?
Re[IgnatK]:
Цитата:
от: IgnatK
верно ли я понимаю, что у вас беззеркальная система Кэнон и имеются собственные профили acr к одной из ранних моделе системы r?

У меня на сегодняшний день есть 3 профиля для Канон.
Это Канон 5Д (первый пятак), Канон 5Д III (третий пятак) и Канон М6 (первая версия , беззеркалка).
Если интересует могу дать любой.
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Это камджипег или с базовыми настройками?
РФ 35 на открытой как то супер резкости не демонстрирует, не то чтобы мыло, но мягковат.
На РФ85 резко все конечно, но не вырвиглазаная. Я думал на такой матрице все звенеть должно.
А так фотки норм, но что на эту камер можно делать нормальные кадры и не подлежало сомнению. Больше интересны впечатления от использования.

Подробнее


Прям jpeg из камеры (standart). (для ч/б там накрутил по вкусу)
А в цвете стандарт не трогал, чтобы видно было "родной" цвет камеры.
Вообще по наблюдениям в парных R5 выдает в jpeg чуть менее теплый и чуть по точнее цвет, но с R8 чуть покрасивше по умолчанию. Меня лично все устроило по картинке, хотя я вредный в этом смысле очень.

Для R5 у меня в ACR есть сторонний профиль, который меня устраивает. для R8 пока даже не пробовал что там выдаст ACR, но полагаю что как и со всеми эрками, все прилично усреднит, упростит и нальет контраста.

Если по камерe - я для себя ее брал как вторую камеру с прицелом того что она маленькая и для тревела, прогулок на легке будет удобнее, но сохранит то качество к которому привык.
Мне она не нужна была как вторая полнофункциональная камера к R5.
В таком случае я бы взял R6 первую или вторую, тот же размер, тоже управление, те-же аккумы. Все максимально ясно и понятно.

По этому все плюсы для меня сейчас они же и минусы по сравнению с той-же R5.
Она реально легче и сильно меньше. Не так привлекает внимание людей вокруг, рука с rf35 вообще не устает часами.

С другой стороны когда я снимаю на большие стекла 28-70. 100-500 я ставлю бат блок и баланс лучше и хват хороший и в портретной ориентации все удобно, и про батарейку вообще не думаешь.

В этом смысле R8 конечно ну в общем не под такие стекла.
Помешает ли это снять хорошую картинку на 85L или 135L? нет конечно но если снимать долго то конечно это будет не так удобно.
Можно и удлинитель хвата поставить и бат блок, но опять же зачем тогда R8 брать?
Пока то се купишь + горсть аккумов ну к цене R6m2 и приблизишься, а стаб, джойстик, колесо и второй слот не появятся.

С другой стороны если 80-90% времени снимаешь на 28-70, а там где прям видишь что можно 85-кой прям красоты наснимать, ну можно изначально ее на R8 нацепить, ни погоды по весу она не сделает, ни места много в рюкзаке не займет, да и не устанешь особо.

Любителям и творческим людям и фотографам я думаю она очень зайдет, так как по сути это классный быстрый с кучей всяких фишек, очень компактный ФФ за 1.5к$

Кому надо прям параллельно две камеры для оперативной работы, думаю нет или как третья для каких-то других задач.
Re[AM.]:
Цитата:
от: AM.
Класс! По мне так хорошечно


Антон спасибо!

Цитата:
от: MaMoHTuK
Вот эти прям зашли)


Благодарю!
Re[dimanes]:
Подскажите, пожалуйста, чем отличаются видоискатели r8 и r10. В r8 будет показывать зеброй зоны пересвета? Что ещё добавили?
Re[jpoul]:
Спасибо за снимки! Но есть вопрос почему нет резкости на глазах девушки? вернее она не естественная как песок.проявка в ДПП не помогла.
Re: jpoul
Цитата:
от: IgnatKozlov
кислотный цвет

И ролекс какой-то позорный
Re[IgnatK]:
Цитата:
от: IgnatK
и обратно на сабж R8. Зелень жухлая и блевотная, небо фиолетовое, лицо - просто пятно без тональных переходов.

ps. 85 rf - неплох.

Да, именно так.
Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul

Если по камерe - я для себя ее брал как маленькую, для тревела, прогулок на легке, но с сохранением того качества к которому привык.
Мне она не нужна была как вторая полнофункциональная камера к R5.

Подробнее

Так в том то и дело что с РФ 35 и R5 компактной становится и точно так же вполне себе подходит для прогулок, а с РФ 85 и R8 уже перестает быть камерой для прогулок.
Я это к тому что идиалогия "камера для прогулок" не выдерживает критики
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
И ролекс какой-то позорный


oyster - да) лютая паль)
Re[IgnatK]:
Цитата:
от: IgnatK
oyster - да) лютая паль)


Да что ж такое то)

И цвет вам не тот и Ролексы в официальном бутике на витрине в Куала Лумпуре не настоящие. Может они просто после ваших Patek Philippe кажутся слишком простенькими? Что же делать простые смертные мы тут на форуме с приземленными вкусами
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Так в том то и дело что с РФ 35 и R5 компактной становится и точно так же вполне себе подходит для прогулок, а с РФ 85 и R8 уже перестает быть камерой для прогулок.
Я это к тому что идиалогия "камера для прогулок" не выдерживает критики

Подробнее


Да конечно подходит, разница между 750гр и 1кг с небольшим сама по себе точно не является причиной покупки второй камеры, скорее приятный бонус.

Но если не нужны про навороты и стекла планируются не большие, то почему бы не купить R8 - камеру дешевле и полегче но с абсолютно взрослой картинкой и всеми современными плюшками, или в качестве первой или второй. Тут каждый сам себе решит.
Re[dimanes]:
По вопросу второй камеры - это больше от любви к искусству! Может быть и третья, все это только приветствуется. Камера хорошая. Да не может компания сделать иначе. Я для себя вообще делю камеры - общие и с доп. возможностями. Качество изображения в обоих одинаковые а вот в удобстве и возможностях в граничных условиях съемки уже идут различия. Так, что на фотографиях сделанных в хороших условиях не увидите отличий от топа.
Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
Да что ж такое то)

И цвет вам не тот и Ролексы в официальном бутике на витрине в Куала Лумпуре не настоящие. Может они просто после ваших Patek Philippe кажутся слишком простенькими? Что же делать простые смертные мы тут на форуме с приземленными вкусами

Подробнее


аха)
да оригинал, конечно. вижу.
Смутили стрелки и немного неровный люм на часовой.

картинка все равно жухлая и дешевит)



Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
Да конечно подходит, разница между 750гр и 1кг с небольшим сама по себе точно не является причиной покупки второй камеры, скорее приятный бонус.

Но если не нужны про навороты и стекла планируются не большие, то почему бы не купить R8 - камеру дешевле и полегче но с абсолютно взрослой картинкой и всеми современными плюшками, или в качестве первой или второй. Тут каждый сам себе решит.

Подробнее

Если бы там был матричный стаб, то была бы отличная камера для тревел видеоблоггинга. Вместе с РФ35 маленькая и не привлекающая внимания, джойстик колесо, 2 карты для видео не нужны.
На R5 c 45мп уже фотосеты бомбить. Вот в таком ключе как 2я камера была бы норм будь там матричный стаб.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта