
Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")
Всего 3195 сообщ.
|
Показаны 1301 - 1320
Re[Alebre]:
от: Alebre
Ну 10 шире чем 15, в этом дело.
Это же на полный кадр. Сергей вроде RP не продал, там 15 - это 15, а 10 на кропе - это уже 16.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Это же на полный кадр. Сергей вроде RP не продал, там 15 - это 15, а 10 на кропе - это уже 16.
от: Fulgere
Так есть же уже 15-30 на ФФ, его аналог по сути.Если верить обзорам, вполне неплох для бюджетного сверхширика.
Rp Не продал и пока не соберу на теперь уже R6m2, продавать не собираюсь.
15-30 4.5-6.3 за 60 рублей как-то не хочется, тогда уж лучше 14-35 4L за 110
а вот кропнутый 10-20 (22,24) если не дорогой был бы интересен, в тревел и на прогулки можно было бы брать только R7.
Чуствую что ФФ у меня теперь для помещений будет, впечатлила меня в первый день R7.
на широком угле пока решил обходитьсчя фиксом rf 16 2.8, который куплю в ближайшее время, у меня на 17-40 4L 95% снимков было на 17мм, то есть я цепляю сверширик ради самого широкого угла. думаю что фикс RF-s 10(9) мне был бы даже лучше
Re[Сергей Фомченков]:
от: Сергей Фомченков
15-30 4.5-6.3 за 60 рублей как-то не хочется, тогда уж лучше 14-35 4L за 110
На авито серые сейчас от 42 продают. Ну и плюс новые объективы всегда оверпрайснуты, через какое-то время цена на него упадет еще сильнее. А если выкатят ширик rf-s, то, скорее всего, на старте цена у него будет не сильно ниже полнокадрового.
Re[Сергей Фомченков]:
Да. Родной эмковский 11-22 шикарный ширик с ровной по кадру резкостью. И почти не искажает. Быстрее всего его тоже перетащут на новый байонет.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Да. Родной эмковский 11-22 шикарный ширик с ровной по кадру резкостью. И почти не искажает. Быстрее всего его тоже перетащут на новый байонет.
Да по идее они все эмовские стекла должны перетащить. Жалко только не будет моего любимого - сигма 16мм 1.4
Re[Alebre]:
от: Alebre
Да по идее они все эмовские стекла должны перетащить. Жалко только не будет моего любимого - сигма 16мм 1.4
Это же Кенон. Выло у него два хороших зума 11-22 да 18-150 и все. Ах, да еще 55-200 неплохой. Все остальные хорошие фиксы только от сигм. А здесь табу. По этому не стоит ждать хороших кроповких стекл. Будут делать дешевые темные ФФ стекла.
Будет вам все для ФФ на территории RF. :)
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
На авито серые сейчас от 42 продают. Ну и плюс новые объективы всегда оверпрайснуты, через какое-то время цена на него упадет еще сильнее. А если выкатят ширик rf-s, то, скорее всего, на старте цена у него будет не сильно ниже полнокадрового.Подробнее
Сейчас везде сероеЮ но в проверрных магазина он стои 60
Re[dima_nn]:
от:dima_nn
Это же Кенон. Выло у него два хороших зума 11-22 да 18-150 и все. Ах, да еще 55-200 неплохой. Все остальные хорошие фиксы только от сигм. А здесь табу. По этому не стоит ждать хороших кроповких стекл. Будут делать дешевые темные ФФ стекла.
Будет вам все для ФФ на территории RF. :)Подробнее
22 и 32 тоже хорошие были. Сейчас еще в качестве штатника можно рассмотреть 24/1,8. Он у меня следующий после 16мм на очереди в планах к следующему лету.
Re[Alebre]:
Вы хотели сказать Голливуд? ;)
Re[Cog]:
почему ни у кого нет последней сигмы 100-400 на кенон? Она даже с переходником не сильно больше кенона ф8

Re[Cog]:
Уважаемые практикующие видеографы. А что собсна за прикол, может подскажет кто? :D
https://youtu.be/-9wQsnJfe6E
Первый кусок без стаба, второй кусок со стабом (матричным, без цифрового, с ним еще сильней трясет). Нет, я ничего не перепутал. Походка совершенно идентична, да и там прекрасно видно "синтетику" в тряске. Регулировка по уровню отключена.
Что я опять не так сделал? В чем на этот раз я ошибся в настройках (в кнопке вклвыкл)? Почему любые (не только ходьба) колебания усиливаются на широких углах при включение стабилизатора матричного Оо? Вроде же как у canon передовая стабилизация, байонет специально разрабатывался, чтобы матрице было где болтаться. Это же не сраная сонька, с кропнутым байонетом на фул фреймах :D Те кто скажут вброс, господи, ну возьмите включите проверьте на ширике, прошивка то все равно у всех одинаковая, последняя.
https://youtu.be/-9wQsnJfe6E
Первый кусок без стаба, второй кусок со стабом (матричным, без цифрового, с ним еще сильней трясет). Нет, я ничего не перепутал. Походка совершенно идентична, да и там прекрасно видно "синтетику" в тряске. Регулировка по уровню отключена.
Что я опять не так сделал? В чем на этот раз я ошибся в настройках (в кнопке вклвыкл)? Почему любые (не только ходьба) колебания усиливаются на широких углах при включение стабилизатора матричного Оо? Вроде же как у canon передовая стабилизация, байонет специально разрабатывался, чтобы матрице было где болтаться. Это же не сраная сонька, с кропнутым байонетом на фул фреймах :D Те кто скажут вброс, господи, ну возьмите включите проверьте на ширике, прошивка то все равно у всех одинаковая, последняя.
Re[Полесов]:
от: Полесов
почему ни у кого нет последней сигмы 100-400 на кенон? Она даже с переходником не сильно больше кенона ф8
а по тестам не оставляет кенону никаких шансов
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
нет, такой кенан нам не нужен

Re[Полесов]:
от:Полесов
а по тестам не оставляет кенону никаких шансов
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
нет, такой кенан нам не нуженПодробнее
У них явно прицел сбился.

Re[Полесов]:
от: Полесов
почему ни у кого нет последней сигмы 100-400 на кенон? Она даже с переходником не сильно больше кенона ф8
Думаю потому что он тяжелее на полкило и дороже в полтора раза. а по ссылке которую вы привели какой-то траш. смотрите реальные снимки а не криворукие тесты. ихмо
Re[Cog]:
Вчера произошла интересная ситуация. Снимал на видео человека с нестандартным лицом. Камера первые 3 минуты постоянно теряла его из фокуса. Приходилось тапать по экрану и принудительно выставлять фокус по лицу. За это время фокус уплывал куда угодно, но не хотел задерживаться на человеке. При этом квадратик поиска глаз всегда был на глазах. Даже во время расфокусировки. Спустя 3 минуты камера уцепилась за человека и больше таких гуляний фокуса не было. Даже при резких поворотах головы. Такая-же ситуация была у меня, когда я снимал ребенка на качелях. Фокус прыгал, промахивался, хотя показывал что видит глаз (я выкладывал фотки первой съемки на фотоаппарат). Сейчас же, фотоаппарат слёту фокусируется на дочке в любых условиях и с любыми объективами. Стал искать информацию по проблеме на офф.сайте нашел про ИИ и его глубинное изучение. Оказывается это не проблема, а фича. Т.е. чем больше снимаешь на камеру всяких лиц (животных, техники), тем быстрее обучается ИИ и быстрее определяет автофокус. Пришел к выводу, что нужно брать камеру и неделю ходить в парк снимать разные лица людей. Пусть изучает техника всё разнообразие человеческих лиц.